Appello ai Partiti e ai candidati in vista delle elezioni europee contro i mandati dell'Oms da parte della Commissione Medico Scientifica Indipendente • PRESSKIT

“La Commissione Medico Scientifica Indipendente non ha certo afferenze partitiche, ma ha un ruolo scientifico e offre apporti coerenti anche su politiche sanitarie”, scrivono.

“Le Elezioni Europee di giugno consentono di esplicitare nei programmi alcuni punti, e riteniamo

irrinunciabili:

l’impegno programmatico a non aderire a un Nuovo Trattato Pandemico né a modifiche peggiorative dei Regolamenti Sanitari internazionali OMS (nel frattempo e quanto meno, ci sipuò attenere a quelli in vigore dal 2005), in particolare per tutte le modifiche che rendono vincolanti le raccomandazioni

dell’OMS e prevedono concrete cessioni di sovranità

I’impegno subito a rigettare la prima bozza circolata di Piano Nazionale di Preparazione eRisposta a pandemie respiratorie, che impegnerebbe l’Italia a fare in sostanza ciò che l’OMS sta cercando di imporci in Maggio. L’approvazione, senza affrettate forzature, di un testo riformulato con l’apporto anche di esperti indipendenti, non implicati nella passata gestione della pandemia, andrebbe preceduta da un ampio dibattito pubblico
l’impegno a garantire la libertà di espressione e di informazione, e a promuovere confrontiscientifici aperti, contrastando norme internazionali (di qualsiasi provenienza: OMS, Europa o altri Organismi) o nazionali che li ostacolino, con il pretesto di impedire la cosiddetta «disinformazione».

La disinformazione dev’essere soggetta a discussione, e va tenuta ben distinta da quanto puòessere da censurare, come un effettivo incitamento alla violenza fisica.

Inviteremo per il voto Europeo a considerare solo Partiti o almeno i candidati chesottoscrivano questi tre punti e li riportino nei loro programmi.

Per la Commissione Medico-Scientifica indipendente (CMSi), che rinnova la richiesta di proseguire ilconfronto scientifico istituzionale sulle materie di competenza (abbiamo prove forti e convincenti: verificatelo!)

Tra alcune lezioni che si potrebbero trarre da questi dati drammatici, vorremmo ricordare che:

non si può continuare a riporre fiducia acritica in un’OMS i cui vertici paiono aver smarrito lo spirito delle origini e aver subito una grave degenerazione, pur restando consapevoli che moltearee di questa complessa Organizzazione continuano a svolgere un lavoro encomiabile. Occorre comunque vagliare alla luce delle prove (non di una fede mal riposta) le raccomandazioni OMS, che devono comunque restare tali, senza vincoli né pericolose cessioni di poteri e di sovranità
Non si deve mai rinunciare a un dibattito scientifico aperto, senza preclusioni, censure oanatemi, che va ricondotto di continuo al pacato confronto di PROVE. Senza invocare dogmatiche adesioni a un presunto “consenso” di una fantomatica “comunità scientifica”. Un motto condivisibile può essere: «Aver fiducia nelle Prove scientifiche (verificate), non ne “LaScienza”»
La CMSi chiede dal 2021 alla Politica di non aderire per principio al “paradigma dominante” (specie quando è sempre più chiaro che il paradigma fa acqua da troppe parti…), ma digarantire gli spazi di confronto di cui al punto precedente, proprio nell’interesse della qualità delle decisioni che le competono, e nell’interesse del nostro Paese.
Coinvolgere anche esperti portatori di visioni scientifiche diverse (ancorché ancorate alsupporto di valide prove) rispetto a quelli che hanno finora gestito le risposte alla pandemia. Incoraggiare l’interlocuzione positiva finalmente inaugurata dalla nuova Direzione ministeriale della Prevenzione, e non lasciare la riscrittura della prima, inaccettabile bozza del Piano Pandemico nelle mani di chi l’ha costruita come la bozza appariva, in coerenza con errori gestionali e dicomunicazione che andrebbero riconosciuti, per non doverli ripetere.

Dott. Alberto Donzelli, Prof. Marco Cosentino, Dott. Maurizio Federico, Dott.ssa Patrizia Gentilini, Prof.Eduardo Missoni, Dott. Panagis Polykretis, Dott. Sandro Sanvenero, Dott. Eugenio Serravalle

e adesioni di:

Dott. Paolo Bellavite, specialista in Ematologia Clinica e di Laboratorio e ricercatore indipendente

Prof. Mariano Bizzarri, Dipartimento di Medicina Sperimentale, Direttore del Systems Biology Laboratory Università La Sapienza – Roma

Prof. Stefano Petti, PhD. Top 2% degli scienziati mondiali (classifica Università di Stanford)Dipartimento Sanità Pubblica e Malattie Infettive Università La Sapienza – Roma

Fonte

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.

Leggi le ultime notizie su www.presskit.it

Può interessarti anche: Green Pass europeo resterà per “aiutare gli spostamenti”, lo adotta anche l’Oms

Per non dimenticare: Oms: solo il 20% del bilancio va in sanità il restante 80% serve per mantenere l’apparato

Può interessarti anche: L’OMS sollecita la dichiarazione di “emergenza sanitaria globale” a causa della “crisi climatica”

Può interessarti anche: La dottoressa Meryl Nass denuncia il “colpo di stato morbido” dell’Oms attualmente in atto

Può interessarti anche: I trucchi dell’Oms per presentare il più tardi possibile le modifiche al regolamento internazionale, così che non ci si possa opporre

Per non dimenticare: L’Oms nei suoi statuti si concede l’”immunità dall’arresto o dalla detenzione personale e dal sequestro dei loro bagagli personali”

Può interessarti anche: L’Oms per non perdere i finanziamenti deve fare quello che gli dicono i finanziatori, la denuncia del dott. David Bell

Può interessarti anche: Oms: negli ultimi 20 anni si è avvicinato alle aziende farmaceutiche a scapito della salute pubblica. La denuncia di David Bell

Può interessarti anche: Oms: la fine del sistema democratico inizierà dall’introduzione del regolamento sanitario internazionale modificato, avv. Renate Holzeisen