I trucchi dell’Oms per presentare il più tardi possibile le modifiche al regolamento internazionale, così che non ci si possa opporre

La denuncia arriva dall’avv. Renate Holzeinsen. “Un gruppo di lavoro dell’OMS sta attualmente discutendo le integrazioni al regolamento sanitario internazionale avanzate da diversi membri, processo che dovrà concludersi definitivamente entro la fine di gennaio perché la normativa dell’OMS prevede che le modifiche ai trattati esistenti siano comunicate ai membri. all’OMS ALMENO 4 mesi prima dell’assemblea generale”.

Il problema è che l’Oms sta cercando di aggirare le regole. Lo hanno spiegato loro stessi. Ecco i “trucchi da gioco di carte per cercare di aggirare questa regola in modo da presentare le “modifiche” al regolamento sanitario internazionale il più tardi possibile in modo che nessuno abbia la possibilità di opporsi prima che i rappresentati degli Stati membri approvino.

“L’Assemblea della Sanità nella decisione WHA 75-9 ha richiesto al gruppo di lavoro e cito, di stabilire un programma di lavoro coerente con la decisione EB 153 e prendendo in considerazione il rapporto del Comitato di revisione dell’IHR per proporre un pacchetto di emendamenti mirati da sottoporre all’esame del 77a Assemblea Mondiale della Sanità ai sensi dell’articolo 55 del Regolamento Sanitario Internazionale“, è stata spiegato a Ginevra durante una stessa riunione dell’Oms.

L’articolo 55 dell’RSI, a cui fa riferimento la decisione 75-9, stabilisce due requisiti procedurali relativi alle modifiche proposte.

  1. La prima è che, citazione, le proposte di emendamento siano sottoposte all’esame dell’Assemblea della Sanità.
  2. La seconda è che, citazione aperta, il testo di qualsiasi proposta di emendamento sia comunicato a tutti gli Stati parti dal Direttore Generale almeno quattro mesi prima dell’Assemblea della Sanità alla quale viene proposto per l’esame.”

Anche in questo caso, questo è il testo dell’articolo pertinente dell’RSI, l’articolo 55. L’articolo 55 dell’RSI, incluso questo requisito di quattro mesi, non è mai stato applicato agli emendamenti presentati collettivamente da una suddivisione dell’Assemblea sanitaria ai sensi dell’articolo 41 del Regolamento di procedura dell’Assemblea sanitaria. Pertanto, non ci sono precedenti su cui basarsi riguardo al modo in cui dovrebbero essere soddisfatti i requisiti di quattro mesi previsti dall’articolo 55.

Vale a dire, l’articolo 55 è stato applicato a emendamenti proposti da uno Stato parte o da direttore generale, ma mai da una suddivisione dell’Assemblea della sanità. Anzi, è stata applicata solo rispetto a, non è stata applicata rispetto a nessuna suddivisione. Si tratta di una prima volta.

Di conseguenza, un’opzione da considerare da parte del gruppo di lavoro spetterebbe al Direttore generale comunicare nel gennaio 2023 i seguenti documenti a tutti gli Stati parti. In primo luogo, gli emendamenti proposti così come potrebbero essere visualizzati sullo schermo alla chiusura del WGHR 6. Questo approccio consentirebbe di continuare il lavoro nel WGHR, se necessario, fino alla 77a Assemblea sanitaria stessa, riconoscendo l’importanza della complementarità con il processo INV, che come sappiamo ha il compito di operare fino alla 77a AMS.

In aggiunta a ciò, il gruppo di lavoro potrebbe prendere in considerazione la possibilità di richiedere al Segretariato di includere nella comunicazione di gennaio della sessione finale del WGIHR (Working Group on Amendments to the International Health Regulations) che potrebbe essere presumibilmente entro maggio 2024, se necessario, consentirebbe di presentare i risultati finali di tale sessione. presentato formalmente alla 77a Assemblea Mondiale della Sanità.

Se la scadenza non viene rispettata, il WGHR dovrebbe riferire all’Assemblea della Sanità nel maggio 2024 che non è stato possibile raggiungere un accordo sugli emendamenti proposti. Questa scadenza non può essere modificata come stabilito nella Decisione WHA 75-9.

Questo approccio appena delineato per la vostra considerazione soddisferebbe il requisito di quattro mesi previsto dall’articolo 55 dell’RSI, consentendo allo stesso tempo al gruppo di lavoro di continuare l’esame e la negoziazione degli emendamenti proposti, comprese eventuali modifiche a il pacchetto che verrebbe comunicato agli Stati parti. Se questo approccio dovesse essere considerato soddisfacente, il gruppo di lavoro potrebbe prendere in considerazione l’idea di rifletterlo nel rapporto di questa sessione del WGIHR, Working Group on Amendments to the International Health Regulations”.

Così si aggira il problema dei 4 mesi.

Qui trovate il video dell’Oms: https://t.me/renateholzeisen/15510

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.

Leggi le ultime notizie su www.presskit.it

Può interessarti anche: Green Pass europeo resterà per “aiutare gli spostamenti”, lo adotta anche l’Oms

Può interessarti anche: Oms: la fine del sistema democratico inizierà dall’introduzione del regolamento sanitario internazionale modificato, avv. Renate Holzeisen

Può interessarti anche: Mandare una pec al governo per diffidarli dal sottoscrive il documento Zero dell’Oms. L’iniziativa di due associazioni di Trento

Può interessarti anche: Passaporto Oms: si rischia che senza vaccini non ci possa muovere da un Paese all’altro, Giuseppe Tritto

Può interessarti anche: Nuovo trattato pandemico: dal 17 aprile gli Stati avranno sei mesi per rinunciare, a rischio la sovranità

Può interessarti anche: L’Oms vuole al posto del “rispetto dei diritti umani” principi di “equità, inclusività e coerenza”

Può interessarti anche: Il nuovo regolamento dell’Oms vorrebbe limitare anche la libertà di parola e di viaggiare

Può interessarti anche: Oms: il nuovo regolamento toglierà diritti umani e sovranità nazionali, se approvato come chiesto

Può interessarti anche: La definizione di pandemia è stata cambiata dall’OMS. Tolto il fattore gravità della malattia

Può interessarti anche: “I paesi non dovrebbero cedere l’autorità all’OMS”, Elion Musk

Può interessarti anche: Lettera aperta alla Meloni sul rischio di cessione di sovranità all’Oms. No al nuovo trattato pandemico

Può interessarti anche: Appello a non cedere sovranità all’Oms del dottor Mike Yeadon, ex vicepresidente Pfizer. “Più sono gravi le malattie meno si diffondono. I malati stanno a casa”

Può interessarti anche: La Cina sta utilizzando l’Oms e il trattato pandemico per imporre il suo sistema di crediti sociali?

Può interessarti anche: Appello a non cedere sovranità all’Oms del dottor Mike Yeadon, ex vicepresidente Pfizer. “Più sono gravi le malattie meno si diffondono. I malati stanno a casa”

Per non dimenticare: La maggioranza dei pazienti Covid attaccata a un ventilatore sono morti. L’Oms ha spinto questa pratica

Può interessarti anche:  “Non stupisce il grande affetto della Cina per l’Oms” per “epidemie e restrizioni”, Mislav Kolakušić, deputato europeo croato

Può interessarti anche: Oms e emergenze: se cediamo sovranità nessun tribunale potrà difenderci, Cristian Terheș, eurodeputato rumeno

Può interessarti anche: “L’OMS si occupia sempre meno di salute e scienza medica e sempre più di politica e lobbying”, eurodeputato Ivan Vilibor Sinčić

Può interessarti anche: Modifiche regolamento sanitario internazionale chieste dall’OMS: perché sono pericolose?

Può interessarti anche: Acqua potabile: l’Oms allenta i limiti sulle sostanze per- e polifluoroalchiliche nella nuova bozza

Può interessarti anche: L’Oms vuole il potere di decidere su tutto non solo salute. Cos’è l’agenda “One Health”

Può interessarti anche: OMS: perché il guadagno di funzione è pericoloso? Crea un monopolio a scapito della sicurezza

Può interessarti anche: Il parlamento federale tedesco vota a favore del nuovo regolamento Oms: 497 voti favorevoli, 68 contrari e 25 astenuti

Può interessarti anche: Trattato Oms, i 3 motivi per cui mette in pericolo la nostra libertà e la democrazia, eurodeputato Rob Roos

Può interessarti anche: Il nuovo regolamento dell’Oms è in contrasto con la costituzione degli Stati Europei?

Può interessarti anche: La maggioranza dei pazienti Covid attaccata a un ventilatore sono morti. L’Oms ha spinto questa pratica

Può interessarti anche: Oms: sacrificare indipendenza in cambio di sicurezza. Perché non è così! L’analisi di Davide Bell ex ufficiale e medico Oms

Può interessarti anche: Avvocati da dieci paesi dicono No al trattato pandemico e al regolamento Oms

Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it

Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line

Seguici su Telegram https://t.me/presskit

 

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com