Gli emendamenti Regolamento sanitario internazionale chiesti dall’OMS sono pericolosi perché tolgono autorità agli stati e danno ad un ente finanziato anche da privati e aziende farmaceutiche la possibilità di decidere sul nostro destino, i nostri spostamento, i nostri diritti in caso di emergenza dichiarata
Eccoli, come sono attualmente redatti, ne fa un sunto The Defender:
- Ampliare le definizioni di pandemie ed emergenze sanitarie. Nello specifico, introduce “potenziale danno” piuttosto che danno effettivo. Pertanto, l’OMS può imporre blocchi o interventi medici sulla base del semplice sospetto che un virus possa causare danni alla collettività.
- Modificare le raccomandazioni dell’RSI da non vincolanti a obbligatorie, in modo che gli Stati membri DEVONO seguire e attuare le raccomandazioni dell’OMS.
- Consolidare la capacità del direttore generale di dichiarare in modo indipendente e da solo le emergenze sanitarie.
- Istituire un vasto apparato di sorveglianza in tutti gli Stati membri.
- Consentire all’OMS di condividere i dati nazionali senza consenso.
- Dare all’OMS il controllo su determinate risorse all’interno dei paesi membri, compresi i diritti di proprietà intellettuale.
- Forzare il sostegno nazionale alle attività di censura dirette dall’OMS.
- Modificare le disposizioni RSI esistenti che interessano le persone da non vincolanti a vincolanti, comprese le disposizioni relative alla chiusura delle frontiere, alle restrizioni di viaggio, alle quarantene, agli esami medici e ai farmaci e alle vaccinazioni delle persone.
- Il trattato amplierà il potere dell’OMS oltre le pandemie
Nel frattempo, il trattato sulla pandemia vuole:
Istituire una rete di approvvigionamento internazionale supervisionata dall’OMS.
Finanziare le strutture e i processi di emergenza sanitaria dell’OMS richiedendo che almeno il 5% dei bilanci sanitari nazionali sia dedicato alle emergenze sanitarie.
Istituire un organo di governo sotto l’egida dell’OMS per supervisionare l’intero processo di emergenza sanitaria.
Ampliare la portata del potere dell’OMS sottolineando l’agenda “One Health”, che riconosce che una gamma molto ampia di aspetti della vita e dell’ambiente può avere un impatto sulla salute e quindi rientrare nel “potenziale” di causare danni.
Ecco come l’OMS sarà in grado di farlo dichiarare il cambiamento climatico come un’emergenza sanitaria e successivamente richiedere blocchi climatici, ad esempio.
Il grafico qui sopra illustra come l’ambito di controllo dell’OMS viene ampliato nell’ambito dell’agenda One Health per coprire vasti aspetti della vita quotidiana.
n base al nuovo trattato, l’OMS avrà il potere unilaterale di prendere decisioni su ognuna di queste aree e i suoi dettami sostituiranno e annulleranno qualsiasi legge locale, statale e federale.
È interessante notare che il termine “One Health”, adottato formalmente dall’OMS e dai ministri della salute del G20 nel 2017, è stato coniato per la prima volta dal vicepresidente esecutivo di EcoHealth Alliance, la stessa azienda che sembra aver contribuito alla creazione di SARS-CoV-2, William Karesh, DVM, in un articolo del 2003 su Ebola”.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Nuovo trattato pandemico: dal 17 aprile gli Stati avranno sei mesi per rinunciare, a rischio la sovranità
Può interessarti anche: L’Oms vuole al posto del “rispetto dei diritti umani” principi di “equità, inclusività e coerenza”
Può interessarti anche: Il nuovo regolamento dell’Oms vorrebbe limitare anche la libertà di parola e di viaggiare
Può interessarti anche: Oms: il nuovo regolamento toglierà diritti umani e sovranità nazionali, se approvato come chiesto
Può interessarti anche: La definizione di pandemia è stata cambiata dall’OMS. Tolto il fattore gravità della malattia
Può interessarti anche: “I paesi non dovrebbero cedere l’autorità all’OMS”, Elion Musk
Può interessarti anche: Lettera aperta alla Meloni sul rischio di cessione di sovranità all’Oms. No al nuovo trattato pandemico
Può interessarti anche: Appello a non cedere sovranità all’Oms del dottor Mike Yeadon, ex vicepresidente Pfizer. “Più sono gravi le malattie meno si diffondono. I malati stanno a casa”
Può interessarti anche: La Cina sta utilizzando l’Oms e il trattato pandemico per imporre il suo sistema di crediti sociali?
Può interessarti anche: Appello a non cedere sovranità all’Oms del dottor Mike Yeadon, ex vicepresidente Pfizer. “Più sono gravi le malattie meno si diffondono. I malati stanno a casa”
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
