L'Oms vuole il potere di decidere su tutto non solo salute. Cos'è l'agenda "One Health" • PRESSKIT

L’Organizzazione mondiale della sanità vuole il potere di decidere non solo sulla salute, ma anche in materia di dieta, agricoltura e allevamento, inquinamento ambientale, movimento delle popolazioni e molto altro. La denuncia arriva da The defender

“Il trattato sulla pandemia concederà all’OMS il potere su molto più delle risposte alla pandemia. Sottolinea l’agenda “One Health”, che combina la salute umana, la salute degli animali e le preoccupazioni ambientali in una sola”, scrive il Dr. Joseph Mercola.

“Gli interessi privati esercitano un potere immenso sull’OMS e la maggior parte dei finanziamenti è “specificata”, nel senso che è destinata a programmi particolari. L’OMS non può allocare quei fondi dove sono più necessari. Anche questo influenza in modo massiccio ciò che fa l’OMS e come lo fa. Quindi, l’OMS è un’organizzazione che fa tutto ciò che i suoi finanziatori le dicono di fare.
L’acquisizione globalista dipende dalla riuscita creazione di un ciclo di feedback di sorveglianza per le varianti del virus, dichiarazione di rischio potenziale seguita da blocchi e restrizioni, seguita da vaccinazioni di massa per “porre fine” alle restrizioni pandemiche, seguita da maggiore sorveglianza e così via. Il finanziamento di questo regime proviene principalmente dai contribuenti, mentre i profitti vanno alle società e ai loro investitori”.

“L’evento COVID ha rivelato che non si trattava solo di salute pubblica e gli aspetti politici, economici e sociali della risposta sono di gran lunga più significativi del virus stesso. Rimane una spinta continua verso la trasformazione delle nostre società in modi che minacciano la democrazia e i nostri attuali modi di vivere”, ha spiegato David Bell, Ph.D., membro del comitato esecutivo della PANDA Science Sense Society. Il trattato sulla pandemia dell’OMS e gli emendamenti del RSI sono due delle strategie che ci stanno guidando “verso la trasformazione della società che minaccia la democrazia e i nostri attuali modi di vivere”. Entrambi mirano a raggiungere la stessa cosa, vale a dire centralizzare il potere sulle nazioni con l’OMS.

“Come notato da Bell, l’OMS non è più quello di una volta. Per cominciare, gli interessi privati ora esercitano un potere immenso sull’organizzazione. Bill Gates è il più grande finanziatore dell’OMS quando si sommano le donazioni della Gates Foundation e delle sue altre organizzazioni, come GAVI the Vaccine Alliance”, continua il Dr. Joseph Mercola.

“Un altro importante cambiamento è che la maggior parte dei finanziamenti è “specificata”, nel senso che è destinata a programmi specifici. L’OMS non può allocare quei fondi dove sono più necessari. Anche questo influenza in modo massiccio ciò che fa l’OMS e come lo fa”.

Come appena accennato, Gates esercita la maggiore influenza finanziaria e sembra non finanziare mai nulla da cui non possa trarre profitto nel back-end. Ad esempio, finanzia una “rivoluzione verde” in Africa che promuove colture geneticamente modificate (GE) perché ha investito nelle aziende che forniscono semi OGM (organismi geneticamente modificati).

Finanzia anche campagne di vaccinazione per gli stessi vaccini in cui ha investito. Non si tratta di beneficenza o di fare del bene al mondo. Crea semplicemente mercati per i suoi investimenti.

Bell sottolinea che la strategia di blocco del COVID-19 chiaramente non proveniva dall’OMS stessa, ma piuttosto da una fonte esterna.

Come facciamo a saperlo? Perché le sue linee guida sulla pandemia fino all’epidemia di COVID-19 richiedevano l’isolamento solo dei pazienti infetti, da sette a dieci giorni.

Poi, quando è arrivato il COVID-19, quella guida è stata completamente capovolta, e il mondo intero, sia malato che sano, è stato detto di autoisolarsi per settimane e mesi alla volta. Qualcuno ha fatto emettere all’OMS questa raccomandazione irrazionale e non scientifica.

A seguito dei lockdown, molti dei presunti obiettivi dell’OMS per la salute e il benessere globali, in particolare per i bambini, hanno subito drammatiche battute d’arresto, ma a loro non sembrava importare.

Inoltre, l’OMS ha spinto per la vaccinazione di massa delle popolazioni che chiaramente sapevano avere un rischio estremamente basso di COVID-19: bambini e giovani adulti in termini di gruppi di età e Africa in termini di posizione geografica.

Non sorprende che le organizzazioni legate ai vaccini di Gates, GAVI e Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) abbiano guidato tale carica”.

Fonte: https://childrenshealthdefense.org/defender/one-health-who-global-takeover-cola/

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.

Leggi le ultime notizie su www.presskit.it

Può interessarti anche: Nuovo trattato pandemico: dal 17 aprile gli Stati avranno sei mesi per rinunciare, a rischio la sovranità

Può interessarti anche: L’Oms vuole al posto del “rispetto dei diritti umani” principi di “equità, inclusività e coerenza”

Può interessarti anche: Il nuovo regolamento dell’Oms vorrebbe limitare anche la libertà di parola e di viaggiare

Può interessarti anche: Oms: il nuovo regolamento toglierà diritti umani e sovranità nazionali, se approvato come chiesto

Può interessarti anche: La definizione di pandemia è stata cambiata dall’OMS. Tolto il fattore gravità della malattia

Può interessarti anche: “I paesi non dovrebbero cedere l’autorità all’OMS”, Elion Musk

Può interessarti anche: Lettera aperta alla Meloni sul rischio di cessione di sovranità all’Oms. No al nuovo trattato pandemico

Può interessarti anche: Appello a non cedere sovranità all’Oms del dottor Mike Yeadon, ex vicepresidente Pfizer. “Più sono gravi le malattie meno si diffondono. I malati stanno a casa”

Può interessarti anche: La Cina sta utilizzando l’Oms e il trattato pandemico per imporre il suo sistema di crediti sociali?