Internet sempre meno libero e con libertà di azione sempre più ridotte porta all'autocensura per non essere cancellati

“Hai sicuramente sentito dire che i tuoi risultati di ricerca su Google (con una quota del 92% del mercato di ricerca) non riflettono le tue curiosità e necessità, ma le opinioni di qualcun altro o qualcos’altro su ciò che devi sapere. Non è certo un segreto”,spiegano in un recente saggio Aaron Kheriaty, Debbie Lerman, Andrew Lowenthal e Jeffrey Tucker.

“E su Facebook, probabilmente sei inondato di collegamenti a fonti ufficiali per correggere eventuali errori che potresti avere in testa, nonché di collegamenti a correzioni ai post apportati da un numero qualsiasi di organizzazioni di controllo dei fatti.

Probabilmente hai anche sentito parlare di video di YouTube rimossi, di app cancellate dagli store e di account cancellati su una varietà di piattaforme.

otresti anche aver modificato il tuo comportamento alla luce di tutto ciò. Fa parte della nuova cultura dell’impegno in Internet. La linea che non puoi oltrepassare è invisibile. Sei come un cane con un collare elettroshock. Devi capirlo da solo, il che significa prestare attenzione quando pubblichi, tirando indietro affermazioni dure che potrebbero scioccare, prestando attenzione alla cultura dei media per discernere cosa è dicibile e cosa non lo è, e in generale cercando di evitare le controversie nel miglior modo possibile. puoi per guadagnare il privilegio di non essere cancellato.

Nonostante tutte le rivelazioni riguardanti il Complesso Industriale della Censura e l’ampio coinvolgimento del governo in questi sforzi, oltre alle conseguenti cause legali che affermano che si tratta tutta di censura, i muri si stanno chiaramente chiudendo ogni giorno.

Gli utenti si stanno abituando, per paura di perdere i propri account. Ad esempio, YouTube (che alimenta il 55% di tutti i contenuti video online) consente tre avvertimenti prima che il tuo account venga eliminato definitivamente. Uno sciopero è devastante e due esistenziali. Sei bloccato sul posto e costretto a rinunciare a tutto, inclusa la tua capacità di guadagnarti da vivere se i tuoi contenuti sono monetizzati, se fai una o due mosse sbagliate.

Nessuno ha bisogno di censurarti a quel punto. Ti censuri.

Non è sempre stato così. Non doveva nemmeno essere così.

È possibile tracciare il drammatico cambiamento dal passato al presente seguendo il percorso delle varie Dichiarazioni che sono state rilasciate nel corso degli anni. Il tono è stato dato agli albori del World Wide Web nel 1996 dal guru digitale, paroliere dei Grateful Dead e collega dell’Università di Harvard John Perry Barlow, morto nel 2018.

La Dichiarazione di Indipendenza del Cyberspazio di Barlow, scritta in modo un po’ ironico a Davos, in Svizzera, è ancora ospitata dalla Electronic Frontier Foundation da lui fondata. Il manifesto parla in modo lirico del futuro liberatorio e aperto della libertà di Internet:

Governi del mondo industriale, voi stanchi giganti di carne e acciaio, io vengo dal Cyberspazio, la nuova casa della Mente. A nome del futuro, chiedo a te del passato di lasciarci in pace. Non sei il benvenuto tra noi. Non hai alcuna sovranità sul luogo in cui ci riuniamo.

Non abbiamo un governo eletto, né è probabile che ne avremo uno, quindi mi rivolgo a voi con autorità non maggiore di quella con cui parla sempre la libertà stessa. Dichiaro che lo spazio sociale globale che stiamo costruendo è naturalmente indipendente dalle tirannie che cercate di imporci. Non hai il diritto morale di governarci né possiedi alcun metodo di applicazione che abbiamo veramente motivo di temere.

I governi traggono i loro giusti poteri dal consenso dei governati. Non hai né richiesto né ricevuto il nostro. Non ti abbiamo invitato. Non ci conosci, né conosci il nostro mondo. Il cyberspazio non si trova all’interno dei vostri confini. Non pensate di poterlo costruire, come se fosse un’opera di edilizia pubblica. Non puoi. È un atto della natura e cresce attraverso le nostre azioni collettive.
E così via, con una visione inebriante ed espansiva – sfumata forse con un pizzico di anarchismo utopico degli anni Sessanta – che ha plasmato l’etica che ha guidato la costruzione di Internet nei primi tempi. A un’intera generazione di programmatori e fornitori di contenuti sembrava che fosse nato un nuovo mondo di libertà che avrebbe portato in una nuova era di libertà più in generale, con crescente conoscenza, diritti umani, libertà creativa e connessione senza confini di tutti con la letteratura, fatti e verità che emergono organicamente da un processo di coinvolgimento collettivo.

Quasi un decennio e mezzo dopo, nel 2012, quell’idea è stata pienamente abbracciata dai principali artefici dell’emergente economia delle app e dell’esplosione dell’uso degli smartphone in tutto il mondo. Il risultato è stata la Dichiarazione sulla libertà di Internet, pubblicata nel luglio del 2012 e che all’epoca ha raccolto una grande attenzione da parte della stampa. Firmato da EFF, Amnesty International, Reporter Senza Frontiere e altre organizzazioni focalizzate sulla libertà, si legge:

A dire il vero, non era così radicale e visionario come l’originale di Barlow, ma ne manteneva l’essenza, ponendo la libera espressione come primo principio con la frase lapidaria: “Non censurare Internet”. Potrebbe essersi fermato lì, ma date le minacce esistenti provenienti dai crescenti cartelli industriali e dal mercato dei dati archiviati, ha anche spinto l’apertura, l’innovazione e la privacy come principi primi.

Ancora una volta, questa prospettiva ha definito un’era e ha suscitato un ampio consenso. “La libertà di informazione sostiene la pace e la sicurezza che forniscono le basi per il progresso globale”, ha affermato Hillary Clinton avallando il principio della libertà nel 2010. La Dichiarazione del 2012 non era né di destra né di sinistra. Racchiudeva il nocciolo di ciò che significava favorire la libertà su Internet, esattamente come suggerisce il titolo.

Se visiti adesso il sito internetdeclaration.org, il tuo browser non rivelerà nessuno dei suoi contenuti. Il certificato sicuro è morto. Se ignori l’avviso, ti ritroverai interdetto dall’accesso a qualsiasi contenuto. Il tour attraverso Archive.org mostra che l’ultima presentazione vivente del sito è stata nel febbraio 2018.

Ciò è avvenuto tre anni dopo che Donald Trump aveva pubblicamente sostenuto che “in alcuni luoghi” dobbiamo parlare di “chiudere Internet”. Il suo desiderio si è avverato, ma lo ha perseguitato personalmente dopo la sua elezione nel 2016. La libertà di parola di cui si prendeva gioco si è rivelata piuttosto importante per lui e per la sua causa.

A due anni dall’inizio della presidenza Trump, proprio quando l’industria della censura ha iniziato a coalizzarsi per diventare pienamente operativa, il sito della Dichiarazione si è rotto e alla fine è scomparso.

Facciamo un passo avanti di un decennio dalla stesura della Dichiarazione di libertà di Internet. Siamo nel 2022 e abbiamo attraversato due anni difficili di rimozione dei conti, in particolare nei confronti di coloro che dubitavano della saggezza dei blocchi o degli obblighi di vaccinazione. Il 22 aprile 2022 la Casa Bianca ha rivelato una Dichiarazione per il futuro di Internet. Viene fornito completo di una presentazione in stile pergamena e di una grande lettera maiuscola in caratteri vecchio stile. La parola “libertà” viene rimossa dal titolo e aggiunta solo come parte della parola insalata che segue nel testo.

Firmata da 60 nazioni, la nuova Dichiarazione è stata rilasciata con grande clamore, incluso un comunicato stampa della Casa Bianca. Le nazioni firmatarie erano tutte allineate alla NATO, escludendone altre. I firmatari sono: Albania, Andorra, Argentina, Australia, Austria, Belgio, Bulgaria, Capo Verde, Canada, Colombia, Costa Rica, Croazia, Cipro, Repubblica Ceca, Danimarca, Repubblica Dominicana, Estonia, Commissione Europea, Finlandia, Francia, Georgia, Germania, Grecia, Ungheria, Islanda, Irlanda, Israele, Italia, Giamaica, Giappone, Kenya, Kosovo, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Maldive, Malta, Isole Marshall, Micronesia, Moldavia, Montenegro, Paesi Bassi, Nuova Zelanda, Niger, Macedonia del Nord, Palau, Perù, Polonia, Portogallo, Romania, Serbia, Slovacchia, Slovenia, Spagna, Svezia, Taiwan, Trinidad e Tobago, Regno Unito, Ucraina e Uruguay.

Il nucleo della nuova dichiarazione è molto chiaro e rappresenta un buon incapsulamento dell’essenza delle strutture che oggi governano i contenuti: “Internet dovrebbe funzionare come un’unica rete decentralizzata di reti – con portata globale e governata attraverso l’approccio multistakeholder, per cui i governi e le autorità competenti collaborano con il mondo accademico, la società civile, il settore privato, la comunità tecnica e altri.”

Il termine “stakeholder” (come in “capitalismo degli stakeholder”) è diventato popolare negli anni Novanta come distinto da “azionista” che significa proprietario parziale. Uno stakeholder non è un proprietario e nemmeno un consumatore, ma un partito o un’istituzione con un forte interesse per l’esito del processo decisionale dei proprietari, i cui diritti potrebbero dover essere ignorati nell’interesse più ampio di tutti. In questo modo, il termine è arrivato a descrivere un gruppo amorfo di soggetti terzi influenti che meritano di avere voce in capitolo nella gestione di istituzioni e sistemi. Un approccio “multistakeholder” è il modo in cui la società civile viene portata all’interno della tenda, con finanziamenti e apparente influenza, e gli viene detto che sono importanti come incentivo per risvegliare le proprie prospettive e operazioni.

Usando questo fulcro linguistico, parte dell’obiettivo della nuova Dichiarazione è esplicitamente politico: “Astenersi dall’utilizzare Internet per indebolire l’infrastruttura elettorale, le elezioni e i processi politici, anche attraverso campagne segrete di manipolazione dell’informazione”. Da questo monito possiamo concludere che la nuova Internet è strutturata per scoraggiare le “campagne di manipolazione” e arriva addirittura a “promuovere una maggiore inclusione sociale e digitale all’interno della società, rafforzare la resilienza alla disinformazione e alla disinformazione e aumentare la partecipazione ai processi democratici”.

Seguendo l’ultimo linguaggio di censura, ogni forma di blocco e soppressione dall’alto verso il basso è ora giustificata in nome della promozione dell’inclusione (cioè “DEI”, come in Diversità [tre menzioni], Equità [due menzioni] e Inclusione [ cinque menzioni]) e fermare la disinformazione e la cattiva informazione, linguaggio identico a quello invocato dalla Cybersecurity Infrastructure Security (CISA) e il resto del complesso industriale che opera per fermare la diffusione delle informazioni.

Questa agenzia è stata creata negli ultimi giorni dell’amministrazione Obama e approvata dal Congresso nel 2018, presumibilmente per proteggere la nostra infrastruttura digitale dagli attacchi informatici di virus informatici e malvagi attori stranieri. Ma a meno di un anno dalla sua esistenza, la CISA ha deciso che la nostra infrastruttura elettorale faceva parte della nostra infrastruttura critica (affermando così il controllo federale sulle elezioni, che sono generalmente gestite dagli stati). Inoltre, parte della protezione della nostra infrastruttura elettorale includeva la protezione di ciò che il direttore della CISA Jen Easterly ha definito la nostra “infrastruttura cognitiva”.

Easterly, che in precedenza ha lavorato presso Tailored Access Operations, un’unità top secret di guerra informatica presso la National Security Agency, ha coniato la regina di tutti gli eufemismi orwelliani: “infrastruttura cognitiva”, che si riferisce ai pensieri nella tua testa. Questo è esattamente ciò che l’apparato di contro-disinformazione del governo, guidato da persone come Easterly, sta tentando di controllare. Fedele a questo obiettivo dichiarato, entro il 2020 la CISA si è trasformata nel centro nevralgico dell’apparato di censura del governo, l’agenzia attraverso la quale tutte le richieste di censura del governo e delle “parti interessate” vengono incanalate verso le società di social media.

Consideriamo ora ciò che abbiamo appreso su Wikipedia, che è di proprietà di Wikimedia, il cui ex CEO era Katherine Maher, ora destinata a diventare il capo CEO della National Public Radio. È stata una sostenitrice pubblica e coerente della censura, suggerendo addirittura che il Primo Emendamento sia “la sfida numero uno”.

Il co-fondatore di Wikipedia, Joseph Sanger, ha affermato di sospettare che lei abbia trasformato Wikipedia in una piattaforma gestita dall’intelligence. “Sappiamo che c’è molta comunicazione backchannel”, ha detto in un’intervista. “Penso che debba essere il caso che la Wikimedia Foundation ora, probabilmente i governi, probabilmente la CIA, abbiano account che controllano, nei quali esercitano effettivamente la loro influenza. Ed è fantastico, in senso negativo, che lei si opponga effettivamente al sistema perché è “libera e aperta”. Quando dice di aver collaborato con il governo per chiudere quella che considerano “disinformazione”, questo, di per sé, significa che non è più libero e aperto”.

Ciò che è successo a Wikipedia, che tutti i motori di ricerca privilegiano tra tutti i risultati, è successo a quasi tutti i luoghi più importanti di Internet. L’acquisizione di Twitter da parte di Elon Musk si è rivelata aberrante e altamente costosa in termini di dollari pubblicitari, e quindi suscita una vasta opposizione da parte delle sedi che si trovano dall’altra parte. Il fatto che la sua ribattezzata piattaforma X esista sembra essere contrario a ogni desiderio dell’establishment controllato e controllante di oggi.

Abbiamo fatto molta strada dalla visione di John Perry Barlow nel 1996, che immaginava un mondo cibernetico in cui i governi non erano coinvolti, a uno in cui i governi e i loro “partner multi-stakeholder” sono responsabili di “un mondo digitale globale basato su regole”. economia.” Nel corso di questo completo capovolgimento, la Dichiarazione sulla libertà di Internet è diventata la Dichiarazione per il futuro di Internet, con la parola libertà relegata a poco più che un riferimento passeggero.

Il passaggio dall’uno all’altro è stato – come un fallimento – graduale all’inizio e poi tutto in una volta. Siamo passati piuttosto rapidamente da “voi [i governi e gli interessi aziendali] non siete i benvenuti tra noi” a una “rete unica e decentralizzata di reti” gestita da “governi e autorità competenti” tra cui “il mondo accademico, la società civile, il settore privato, comunità tecnica e altri” per creare una “economia digitale basata su regole”.

E questo è il nocciolo del Grande Reset che riguarda lo strumento principale attraverso il quale i canali informativi odierni sono stati colonizzati dal complesso corporativista”.

Fonte

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.

Leggi le ultime notizie su www.presskit.it

Può interessarti anche: La portavoce delle Nazioni Unite promuove la censura globale con la scusa della lotta alla disinformazione

Può interessarti anche: La censura Ue arriva prima di 3 grandi eventi: elezioni europee, cessione poteri all’Oms e l’inverno con il ritorno del Covid… un caso?

Può interessarti anche: “Per disinformazione si intende qualsiasi informazione che differisca in quel momento dalle pozioni politiche”, Dott. Robert Malone

Può interessarti anche: “In assenza di censura le grandi bugie verranno ridotte a brandelli. Per questo la propaganda arriva sempre con la censura”, Daniel Klein

Può interessarti anche: Digital Service Act: una norma in bianco che affida la censura a un organismo esterno non eletto, l’analisi di due avvocati

Può interessarti anche: Interrogazione parlamentare sulla censura a testate giornalistiche da parte delle piattaforme social

Può interessarti anche: Difendersi dalla censura UE: al primo attacco denunciare e reagire tutti “come veste impazzite”, Arnaldo Vitangeli

Può interessarti anche: Censura sui social: “c’è qualcosa che non va”, si toglie tutto non solo la parte incriminata che non viene neppure indicata

Può interessarti anche: Elion Musk e la censura europea: l’onere di trovare i contenuto di “disinformazione” sono a carico di X