“Per disinformazione si intende qualsiasi informazione che differisca, nel caso della sanità pubblica, dalle posizioni politiche in quel momento dell’Organizzazione Mondiale della Sanità o dei Servizi Sanitari e Umani, ergo CDC, FDA, NIH”, ha detto il dott. Robert Malone in una recente intervista a The Epoch Times.
E sottolineo in quel momento che è cruciale. Perché come sappiamo, queste organizzazioni hanno avuto dei cambiamenti nel tempo, e quindi si potrebbe dire, beh, in questo momento, stavamo dicendo la stessa cosa, e in questo momento, è disinformazione.
La disinformazione è definita come disinformazione diffusa per uno scopo politico.
Quindi, ad esempio, se avessi l’obiettivo di cercare di danneggiare il signor Trump in qualche modo politico o di danneggiare il signor Biden o di danneggiare Tony Fauci in qualche modo politico diffondendo informazioni diverse da ciò che stavano dicendo in qualsiasi momento come la politica ufficiale degli Stati Uniti. Sarebbe disinformazione.
Questa malinformazione è affascinante perché è definita come informazione che è vera ma che farebbe sì che la persona che la sente o la incontri diventi critica o metta in discussione l’autorità o le politiche del governo, del governo degli Stati Uniti”.
Così è stato con informazioni sul Covid
“Tutte queste informazioni su COVID sono state inquadrate in un contesto politico e nella logica secondo cui tutto ciò che potrebbe causare esitazione nei confronti del vaccino dovrebbe essere soppresso, censurato.
E se si analizza tutto ciò, il sistema di credenze su cui si fonda è il numero uno, ovvero che il COVID sia un agente patogeno davvero altamente letale. Ora, se fosse Ebola, e fosse Ebola aerosolizzata, vi garantisco che vivremmo in un mondo completamente diverso in termini di panorama dell’informazione e di disponibilità delle persone ad accettare un cattivo vaccino e tutte le altre cose…Ma non lo è.
Quindi la prima bugia, lo dirò semplicemente, che sta alla base di tutto questo, è che la SARS-CoV-2 è un agente patogeno altamente letale con un tasso di mortalità pari al 3,5%. Questo era falso.
L’altra è che la tesi è che i vaccini sono sicuri ed efficaci se un numero sufficiente di persone li facesse.
Ricordiamoci Tony Fauci che parlava dell’immunità di gregge, prima era quello del 30% e del 40% di adesione, poi 50 e poi 80 e poi ha ammesso bene , era comunque tutto arbitrario e quello che abbiamo imparato dalle diapositive trapelate al Washington Post dal CDC molto tempo fa, abbiamo imparato che in realtà i dati mostravano che nessuna quantità di assunzione di vaccino avrebbe mai portato all’immunità di gregge.
I vaccini non erano abbastanza buoni, non immunizzavano.
Ma la logica di fondo qui è che l’agente patogeno era così letale e i vaccini erano sicuri ed efficaci. Pertanto, tutto ciò che sostanzialmente fornisca un consenso informato, tutto ciò che rappresenti veramente i potenziali rischi associati all’assunzione di questo prodotto farebbe esitare le persone a prendere il vaccino. E se esitassero, ciò esporrebbe la nazione, tutti i nostri cittadini e i nostri anziani a un rischio maggiore perché le persone non sarebbero disposte a conformarsi. Ed è questo che ha portato, è questa la logica che ha portato al consenso informato.
Ed è stato utilizzato come un’arma al punto che abbiamo avuto una varietà di opinion leader e leader di pensiero chiave, molti dei quali sono stati pagati, facendo dichiarazioni davvero eticamente oscene secondo cui, alle persone che non vogliono prendere il vaccino dovrebbero essere negate le cure mediche, loro dovrebbe essere loro negato il ricovero in ospedale, dovrebbe essere loro negata la possibilità di partecipare alla società, dovrebbero essere puniti in qualche modo, non dovrebbero poter ricevere trapianti di organi. Tutto questo sciovinismo è stato promosso.
La finestra di Overton del discorso consentito, è stata ora allungata al punto in cui possiamo parlare di psicopatia verso gli scettici del vaccino”.
Qui trovate l’intervista integrale: https://t.me/COVID19VACCINEVICTIMSANDFAMILIES/2347
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Regolamento Ue sulla disinformazione pericolo perché generico, e quindi applicabile a tutto
Può interessarti anche: La censura Ue arriva prima di 3 grandi eventi: elezioni europee, cessione poteri all’Oms e l’inverno con il ritorno del Covid… un caso?
Può interessarti anche: “La mia principale preoccupazione riguarda la disinformazione proveniente da fonti ufficiali”, David Thunder
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
