Facebook ammette la censura in una lettera inviata al Comitato per la magistratura della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti

Che la censura su Facebook è una realtà da anni ce ne siamo accorti tutti. Il nostro account è limitato da anni, ora Mark Zuckerberg lo ammette apertamente in una lettera inviata al Comitato per la magistratura della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti.

Ecco cosa ha scritto:

“26 agosto 2024
Onorevole Jim Jordan
Presidente
Comitato per la magistratura
Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti
2138 Rayburn House Office Building
Washington, D.C. 20515

Presidente Jordan:
Apprezzo l’interesse del Comitato per la moderazione dei contenuti sulle piattaforme online. Come saprai, Meta ha prodotto migliaia di documenti come parte della tua indagine e ha reso disponibili una dozzina di dipendenti per interviste trascritte. Oltre alla nostra collaborazione con la tua indagine, accolgo con favore l’opportunità di condividere ciò che ho tratto da questo processo.
Si parla molto in questo momento di come il governo degli Stati Uniti interagisce con aziende come Meta e voglio essere chiaro sulla nostra posizione. Le nostre piattaforme sono per tutti: il nostro obiettivo è promuovere la parola e aiutare le persone a connettersi in modo sicuro e protetto. Come parte di questo, sentiamo regolarmente i governi di tutto il mondo e altri con varie preoccupazioni in merito al discorso pubblico e alla sicurezza pubblica. Nel 2021, alti funzionari dell’amministrazione Biden, inclusa la Casa Bianca, hanno ripetutamente fatto pressione sui nostri team per mesi affinché censurassero determinati contenuti sul COVID-19, tra cui umorismo e satira, e hanno espresso molta frustrazione nei nostri team quando non eravamo d’accordo. In definitiva, è stata una nostra decisione se rimuovere o meno i contenuti e ci occupiamo delle nostre decisioni, comprese le modifiche relative al COVID-19 che abbiamo apportato alla nostra applicazione in seguito a questa pressione. Credo che la pressione del governo fosse sbagliata e mi dispiace che non siamo stati più espliciti al riguardo. Penso anche che abbiamo fatto alcune scelte che, con il senno di poi e con nuove informazioni, non faremmo oggi. Come ho detto ai nostri team all’epoca, sono fermamente convinto che non dovremmo compromettere i nostri standard di contenuto a causa delle pressioni di qualsiasi amministrazione in entrambe le direzioni e siamo pronti a reagire se qualcosa del genere dovesse accadere di nuovo. In una situazione separata, l’FBI ci ha messo in guardia su una potenziale operazione di disinformazione russa sulla famiglia Biden e Burisma in vista delle elezioni del 2020. Quell’autunno, quando abbiamo letto un articolo del New York Post che riportava accuse di corruzione che coinvolgevano la famiglia dell’allora candidato democratico alla presidenza Joe Biden, abbiamo inviato l’articolo ai fact-checker per la revisione e lo abbiamo temporaneamente declassato in attesa di una risposta. Da allora è stato chiarito che il reportage non era disinformazione russa e, a posteriori, non avremmo dovuto declassare l’articolo. Abbiamo modificato le nostre politiche e procedure per assicurarci che ciò non accada di nuovo, ad esempio, non declassiamo più temporaneamente le cose negli Stati Uniti in attesa dei fact-checker. Oltre alla moderazione dei contenuti, voglio parlare dei contributi che ho dato durante l’ultimo ciclo presidenziale per supportare l’infrastruttura elettorale. L’idea qui era di assicurarmi che le giurisdizioni elettorali locali in tutto il paese avessero le risorse necessarie per aiutare le persone a votare in sicurezza durante una pandemia globale. Ho dato questi contributi tramite la Chan Zuckerberg Initiative. Erano progettati per essere imparziali, distribuiti tra comunità urbane, rurali e suburbane. Tuttavia, nonostante le analisi che ho visto dimostrino il contrario, so che alcune persone credono che questo lavoro abbia favorito una parte rispetto all’altra. Il mio obiettivo è essere neutrale e non svolgere un ruolo in un modo o nell’altro, o anche solo sembrare di svolgere un ruolo. Quindi non ho intenzione di dare un contributo simile in questo ciclo”.

Cordiali saluti,
Mark Zuckerberg
Fondatore, Presidente e CEO
Meta Platforms, Inc.

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.

Leggi le ultime notizie su www.presskit.it

Prima vittoria giudiziale contro la censura: La Corte Costituzionale del Costa Rica vieta la censura ai medici, anche da parte delle loro associazioni, che l’hanno attuata con il pretesto di combattere la disinformazione

Per non dimenticare: Censura e carcere in Inghilterra: è possibile perché la costituzione non è scritta, è consuetudinaria, “sono sostanzialmente onnipotenti e possono decidere quello che vogliono”, avv. Fusillo

Per non dimenticare: Pericolosità trasfusioni da vaccinati: Facebook censura noi e le dichiarazioni del dott. Giuseppe Barbaro con un articolo in croato che ammette che queste richieste arrivano da più di un anno alle istituzioni, ma non vengono prese in considerazione

Per non dimenticare: Censurato studio sul rischio cancro da vaccinazione anti Covid nel 2021, altri studiosi hanno poi confermato i risultati. I vaccini dovevano essere sicuri ed efficaci

Per non dimenticare: Lo studio sulla mortalità con Tachipirina e vigile attesa, in cui gli autori chiamavano questo protocollo eutanasia geriatrica, è stato ritirato, censurato. La denuncia di Laura Teodori

Può interessarti anche: La portavoce delle Nazioni Unite promuove la censura globale con la scusa della lotta alla disinformazione

Può interessarti anche: La censura Ue arriva prima di 3 grandi eventi: elezioni europee, cessione poteri all’Oms e l’inverno con il ritorno del Covid… un caso?

Può interessarti anche: “Per disinformazione si intende qualsiasi informazione che differisca in quel momento dalle pozioni politiche”, Dott. Robert Malone

Può interessarti anche: “In assenza di censura le grandi bugie verranno ridotte a brandelli. Per questo la propaganda arriva sempre con la censura”, Daniel Klein