Quali i problemi specifici degli emendamenti proposti dall'OMS? Lo spiega la Commissione Medico Scientifica Indipendente • PRESSKIT

“L’OMS sta preparando due documenti: molti emendamenti all’attuale Regolamento Sanitario Internazionale (del 2005) (RSI –in inglese IHR) e una proposta di nuovo Trattato sulle pandemie”, spiega la Commissione Medico Scientifica Indipendente.

Per il Trattato ha usato diversi nomi, man mano che si producevano nuove bozze (ad es.: Trattato pandemico, Accordo sulle pandemie…).

Per questi testi i negoziati si svolgono in segreto. L’ultima bozza disponibile di emendamenti alRSI risale al 6 febbraio 2023. L’ultima bozza del Trattato al 30 ottobre 2023.

Entrambi dovrebbero essere adottati alla 77^a Assemblea Mondiale della Sanità dal 27 maggio 2024. L’OMS ha annunciato un argomento legale per evitare di render pubbliche le bozze diemendamento entro gennaio 2024, come prevederebbero i vigenti RSI (art. 55).

L’adozione del Trattato richiede un voto di due terzi dei 194 Stati membri della Assemblea Mondiale della Sanità, ed è vincolante solo per gli Stati che lo ratifichino.

Gli emendamenti ai Regolamenti Sanitari Internazionali richiedono invece una maggioranzasemplice e diventano vincolanti per tutti gli Stati membri dell’OMS, salvo per quelli che li rifiutino o esprimano riserve entro termini predefiniti.

Purtroppo, con le formulazioni attuali i risultati sarebbero:

aumentare a dismisura i costi dell’OMS
giustificare la censura e la propaganda sui media, su internet, nelle scuole e università, nei luoghi di lavoro… in nome della salute
trasferire sovranità e potere decisionale in materia di salute al Direttore generale (e ai Direttoridelle sei Regioni) dell’OMS
usare il concetto in apparenza attraente di “One Health” per legare uomini, animali,piante ed ecosistemi, compresi i cambiamenti climatici, in un unico paniere sotto l’autorità dell’OMS
consentire di dichiarare continue pandemie (anche potenziali o presunte), che possonogiustificare più vaccini, passaporti vaccinali comprensivi di dati sensibili e valute digitali, e un maggior controllo e potere sulle popolazioni
imporre vaccini di rapida produzione, testati in modo insufficiente e sollevando daresponsabilità chi li produce e chi (pagato) li somministra
espandere i programmi vaccinali, nonostante un’efficacia che va discussa e seri effetti avversi,anche a centinaia di prodotti in rapidissimo sviluppo.

Quali i problemi specifici degli emendamenti proposti dall’OMS?

L’articolo 3 delle proposte di modifica dei RSI ha eliminato le tutele dei diritti umani, libertà edignità personali, e – dopo le critiche- non è chiaro se la proposta finale le vedrà ripristinate
L’articolo 43, par. 4, della proposta di modifica del RSI prevede che l’OMS possa imporre o vietare l’uso di certi farmaci o altre misure (la Francia si vuole portare avanti…) in una pandemia, e le sue “raccomandazioni” diventano vincolanti.

Gli obblighi degli Stati previsti dalle proposte di modifica dei RSI comprendono:

Proliferazione di biolaboratori (in Italia uno per regione!), pur non avendo ancora assodato se la pandemia da SARS-CoV-2 sia originata dalla fuga da un E trasferimento di campioni edati di sequenze genetiche per “agenti patogeni in grado di causare pandemie ed epidemie o altresituazioni ad alto rischio” all’OMS e a terzi, nonostante i pericoli che ciò comporta (art. 44.1(f) (nuovo).
Dare all’OMS un assegno in bianco per creare nuove regole in futuro, prevedendo una Conferenza delle Parti e un nuovo Segretariato che stabiliranno le regole per il funzionamento dellaprevenzione e risposta pandemica: di fatto una possibile licenza per creare qualsiasi regola.
Censura delle “informazioni false (disinformazione) e inaffidabili” su minacce alla salutepubblica stabilite dall’OMS (art. 44.1(h)(nuovo), con sorveglianza sui social, censura capillare di espressioni/informazioni non allineate alla narrativa OMS (o UE…).

Il Trattato chiede di proteggere da “infodemie” (cioè troppe informazioni), e di impedire informazioni errate e disinformazioni, per contrastare “disinformazione” e “incitamento all’odio e alla violenza”. È tuttavia un abbinamento pretestuoso di concetti da tenere ben distinti. Già lo stesso“incitamento all’odio” ha confini ambigui, si presta a strumentalizzazioni, e andrebbe distinto da effettivi incitamenti alla violenza fisica. Quest’ultima, però, non va affatto accostata alla “disinformazione”, che invece richiede un confronto dialettico, per far prevalere prove documentali su opinioni non supportate, anche se queste costituissero pregiudizi radicati e diffusi. Ciò a maggior ragione dovrebbe valere in ambito scientifico,dove occorre far riferimento ai dati, e a un confronto aperto nella loro interpretazione (discussione). L’indebito abbinamento di “incitamento alla violenza” e “disinformazione” è solo un espediente per imbavagliare il dibattito e censurare l’informazione non allineata.

Fonte

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.

Leggi le ultime notizie su www.presskit.it

Può interessarti anche: Green Pass europeo resterà per “aiutare gli spostamenti”, lo adotta anche l’Oms

Per non dimenticare: Oms: solo il 20% del bilancio va in sanità il restante 80% serve per mantenere l’apparato

Può interessarti anche: L’OMS sollecita la dichiarazione di “emergenza sanitaria globale” a causa della “crisi climatica”

Può interessarti anche: La dottoressa Meryl Nass denuncia il “colpo di stato morbido” dell’Oms attualmente in atto

Può interessarti anche: I trucchi dell’Oms per presentare il più tardi possibile le modifiche al regolamento internazionale, così che non ci si possa opporre

Per non dimenticare: L’Oms nei suoi statuti si concede l’”immunità dall’arresto o dalla detenzione personale e dal sequestro dei loro bagagli personali”

Può interessarti anche: L’Oms per non perdere i finanziamenti deve fare quello che gli dicono i finanziatori, la denuncia del dott. David Bell

Può interessarti anche: Oms: negli ultimi 20 anni si è avvicinato alle aziende farmaceutiche a scapito della salute pubblica. La denuncia di David Bell

Può interessarti anche: Oms: la fine del sistema democratico inizierà dall’introduzione del regolamento sanitario internazionale modificato, avv. Renate Holzeisen