“La risposta al Covid-19 dell’industria sanitaria internazionale, guidata dall’OMS, ha impoverito il pubblico e peggiorato la salute”, denuncia David Bell in un recente intervento sul BronwStone Institute.
Ecco come:
Il Covid-19 è stato un’anomalia evidente (nelle direttive sanitarie). Uccide a un’età media superiore a quella raggiunta dalla maggior parte delle persone e colpisce prevalentemente coloro che soffrono di gravi malattie metaboliche o legate allo stile di vita. Questo è il motivo per cui, dall’inizio dell’epidemia di Covid-19, coloro che avrebbero tratto vantaggio dal lockdown e dalla vaccinazione di massa hanno citato solo i tassi di mortalità. I parametri convenzionali di sanità pubblica che considerano gli anni di vita persi (come gli anni di vita corretti per la disabilità, o DALY) avrebbero consentito al pubblico di rendersi conto che le cose non erano così gravi come alcuni volevano far credere.
Sapevano che la chiusura delle scuole avrebbe rafforzato la povertà futura e aumentato i matrimoni precoci, e che la chiusura dei luoghi di lavoro nelle città affollate avrebbe rafforzato la povertà senza avere alcun impatto sulla trasmissione del virus.
La propensione a iniettare alle donne incinte farmaci mRNA che si concentrano nelle ovaie e nel fegato, attraversando la placenta per entrare nelle cellule in divisione del feto, non significa che l’onestà o la competenza siano fuori portata. Significa semplicemente che le persone possono essere comprate e/o sottoposte al lavaggio del cervello. Lo sapevamo già. La sanità pubblica, come l’idraulica o la vendita di automobili, è un modo con cui la gente comune guadagna soldi. Pertanto abbiamo bisogno di restrizioni e regole ordinarie per garantire che non abusino degli altri per il proprio arricchimento.
In termini di equità, sarebbe ridicolo dirottare risorse dai bambini africani che muoiono di malaria per vaccinarli contro il Covid-19. Ci si aspetterebbe che una tale deviazione di risorse uccidesse più bambini di quanti si potrebbe ragionevolmente salvare: la vaccinazione di massa contro il Covid è molto più costosa della gestione della malaria. Meno dell’1% degli africani ha più di 75 anni, la metà ha meno di 20 anni e quasi tutti avevano l’immunità contro Covid prima che Omicron immunizzasse il resto. Quindi, il fatto che un simile programma di vaccinazione sia stato gestito dall’OMS, e sia ancora in corso, dice tutto ciò che dobbiamo sapere sugli attuali intenti dell’OMS e dei suoi partner.
Non solo è stato chiaramente negativo per la salute pubblica nei paesi a basso reddito, non è stato un errore ma un atto deliberato. I responsabili conoscevano l’età in cui le persone muoiono di Covid-19, sapevano che la maggior parte delle persone aveva già l’immunità e conoscevano il peggioramento di altre malattie che la diversione delle risorse avrebbe provocato”.
Qui trovate l’articolo completo: https://brownstone.org/articles/how-did-the-corruption-of-public-health-happen/
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Green Pass europeo resterà per “aiutare gli spostamenti”, lo adotta anche l’Oms
Può interessarti anche: L’OMS sollecita la dichiarazione di “emergenza sanitaria globale” a causa della “crisi climatica”
Può interessarti anche: La dottoressa Meryl Nass denuncia il “colpo di stato morbido” dell’Oms attualmente in atto
Può interessarti anche: I trucchi dell’Oms per presentare il più tardi possibile le modifiche al regolamento internazionale, così che non ci si possa opporre
Può interessarti anche: Oms: la fine del sistema democratico inizierà dall’introduzione del regolamento sanitario internazionale modificato, avv. Renate Holzeisen
Può interessarti anche: Passaporto Oms: si rischia che senza vaccini non ci possa muovere da un Paese all’altro, Giuseppe Tritto
Può interessarti anche: Nuovo trattato pandemico: dal 17 aprile gli Stati avranno sei mesi per rinunciare, a rischio la sovranità
Può interessarti anche: L’Oms vuole al posto del “rispetto dei diritti umani” principi di “equità, inclusività e coerenza”
Può interessarti anche: Il nuovo regolamento dell’Oms vorrebbe limitare anche la libertà di parola e di viaggiare
Può interessarti anche: Oms: il nuovo regolamento toglierà diritti umani e sovranità nazionali, se approvato come chiesto
Può interessarti anche: La definizione di pandemia è stata cambiata dall’OMS. Tolto il fattore gravità della malattia
Può interessarti anche: “I paesi non dovrebbero cedere l’autorità all’OMS”, Elion Musk
Può interessarti anche: Lettera aperta alla Meloni sul rischio di cessione di sovranità all’Oms. No al nuovo trattato pandemico
Può interessarti anche: Appello a non cedere sovranità all’Oms del dottor Mike Yeadon, ex vicepresidente Pfizer. “Più sono gravi le malattie meno si diffondono. I malati stanno a casa”
Può interessarti anche: La Cina sta utilizzando l’Oms e il trattato pandemico per imporre il suo sistema di crediti sociali?
Può interessarti anche: Appello a non cedere sovranità all’Oms del dottor Mike Yeadon, ex vicepresidente Pfizer. “Più sono gravi le malattie meno si diffondono. I malati stanno a casa”
Per non dimenticare: La maggioranza dei pazienti Covid attaccata a un ventilatore sono morti. L’Oms ha spinto questa pratica
Può interessarti anche: “Non stupisce il grande affetto della Cina per l’Oms” per “epidemie e restrizioni”, Mislav Kolakušić, deputato europeo croato
Può interessarti anche: Oms e emergenze: se cediamo sovranità nessun tribunale potrà difenderci, Cristian Terheș, eurodeputato rumeno
Può interessarti anche: “L’OMS si occupia sempre meno di salute e scienza medica e sempre più di politica e lobbying”, eurodeputato Ivan Vilibor Sinčić
Può interessarti anche: Modifiche regolamento sanitario internazionale chieste dall’OMS: perché sono pericolose?
Può interessarti anche: Acqua potabile: l’Oms allenta i limiti sulle sostanze per- e polifluoroalchiliche nella nuova bozza
Può interessarti anche: L’Oms vuole il potere di decidere su tutto non solo salute. Cos’è l’agenda “One Health”
Può interessarti anche: OMS: perché il guadagno di funzione è pericoloso? Crea un monopolio a scapito della sicurezza
Può interessarti anche: Il parlamento federale tedesco vota a favore del nuovo regolamento Oms: 497 voti favorevoli, 68 contrari e 25 astenuti
Può interessarti anche: Trattato Oms, i 3 motivi per cui mette in pericolo la nostra libertà e la democrazia, eurodeputato Rob Roos
Può interessarti anche: Il nuovo regolamento dell’Oms è in contrasto con la costituzione degli Stati Europei?
Può interessarti anche: La maggioranza dei pazienti Covid attaccata a un ventilatore sono morti. L’Oms ha spinto questa pratica
Può interessarti anche: Oms: sacrificare indipendenza in cambio di sicurezza. Perché non è così! L’analisi di Davide Bell ex ufficiale e medico Oms
Può interessarti anche: Avvocati da dieci paesi dicono No al trattato pandemico e al regolamento Oms
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit