Regolamento Oms: i vaccini obbligatori verrano resi noti dopo l'approvazione. La denuncia in senato del prof. Giuseppe Tritto • PRESSKIT

“Questa approvazione che cosa prevede? Che l’OMS metterà fuori dopo la fine di novembre la lista dei vaccini obbligatori per tutti, dai bambini agli anziani. Quindi, e non ci si potrà muovere da un paese europeo all’altro senza aver ottemperato a questa agenda. Dato che non abbiamo la lista dei vaccini, saranno messi tutti i vaccini come i SARS, come gli altri, il sinciziale, altri vaccini nuovi che non sono stati mai sperimentati realmente su larga scala sugli esseri umani, quindi con un rischio incredibile sulla mobilità delle popolazioni in Europa, nell’area Schengen, ma anche verso i paesi terzi che non approveranno questo documento zero”, denuncia in senato il prof. Giuseppe Tritto

Entro fine novembre dovrebbe essere approvato il documento 0 della riforma dell’OMS e del pass sanitario mondiale riguardante le vaccinazioni. Dato che questa data è una data finale, nel senso che tutti i paesi che hanno firmato questa bozza, questo documento 0, se non si oppongono o non chiedono altre modifiche, devono implementare quello che è stato descritto nel programma, che vuol dire che diventa esecutivo per tutti i paesi che hanno firmato il progetto, diventa esecutivo nei paesi indipendentemente dalla volontà politica locale delle istituzioni dei singoli paesi.

Il vero problema è che l’OMS ha proposto due riforme fondamentali. La prima è quella dell’International Health Treaty, che è quello che obbliga, con delle clausole di binding, come si dice, di obbligo, dei Paesi ad accettare l’agenda dei vaccini, della vaccinazione, qualunque sia sia prodotta dalla direzione dell’OMS e implementarla nei paesi che hanno sottoscritto e non fanno obiezioni al trattato. Quindi l’implementazione, la trasformazione del Green Pass sanitario in Europa, specificamente, in un pass mondiale sanitario che riguarda le vaccinazioni. L’Europa, la Commissione europea ha già detto che è d’accordo con l’OMS e quindi seguirà queste indicazioni ancora una volta senza chiedere un parere consultativo ai Paesi membri né tanto meno al Parlamento europeo. Ma i Paesi devono approvare perché siamo nell’ambito della protezione dei diritti umani della Carta fondamentale delle Nazioni Unite.

Quindi c’è un problema anche di un vulnus dal punto di vista delle procedure istituzionali internazionali.

Ci sono già molti paesi del BRICS che si sono opposti e addirittura la Russia ha minacciato di uscire dall’OMS, ma non solo la Russia. Anche gli Stati Uniti hanno presentato degli emendamenti e hanno detto che non c’è nessuna ragione che l’OMS possa controllare quello che succede negli Stati Uniti, anche se sono stati i promotori di questa di questa agenda. Questa è una prima riforma, allora se si vuol fare qualcosa in Italia con le istituzioni italiane di qualunque tipo o anche private, bisogna intervenire prima della fine di novembre per fare delle opposizioni che siano consistenti dal punto di vista giuridico.

Il secondo aspetto è la riforma globale dell’OMS, perché l’OMS per ora ha dei fondi di investimento privati che superano quelli pubblici, la direzione dell’OMS ha chiesto di aumentare il budget dei paesi, ma che comunque rimarrà insufficiente rispetto a quelli privati. E anche questo è una aberrazione, ricordiamoci l’OMS è una semplice agenzia, una delle quattordici agenzie delle Nazioni Unite, per poter cambiare la sua missione, il suo statuto, da agenzia per la sanità pubblica, per rinforzare i sistemi sanità pubblico, a un’agenzia per biosecurity, biosafety and cyber security, sono i tre pillar, eccetera, la sua missione cambia, ci vuole l’approvazione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite.

L’OMS non può essere autonoma perché è un’agenzia delle Nazioni Unite, quindi bisogna che i Paesi ricordino a questa direzione dell’OMS che stanno al di fuori della missione proprio dello Statuto delle Nazioni Unite. C’è un terzo aspetto che la gente probabilmente non sa, c’è un cambio adesso di tutti i direttori dell’OMS, più del 50% sono cambiate tutte le nuove direzioni, abbiamo il direttore scientifico dell’OMS Jeremy Farrar che era il capo della World Contrast che noi abbiamo denunciato”.

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.

Leggi le ultime notizie su www.presskit.it

Può interessarti anche: Green Pass europeo resterà per “aiutare gli spostamenti”, lo adotta anche l’Oms

Può interessarti anche: Oms: la fine del sistema democratico inizierà dall’introduzione del regolamento sanitario internazionale modificato, avv. Renate Holzeisen

Può interessarti anche: Passaporto Oms: si rischia che senza vaccini non ci possa muovere da un Paese all’altro, Giuseppe Tritto

Può interessarti anche: Nuovo trattato pandemico: dal 17 aprile gli Stati avranno sei mesi per rinunciare, a rischio la sovranità

Può interessarti anche: L’Oms vuole al posto del “rispetto dei diritti umani” principi di “equità, inclusività e coerenza”

Può interessarti anche: Il nuovo regolamento dell’Oms vorrebbe limitare anche la libertà di parola e di viaggiare

Può interessarti anche: Oms: il nuovo regolamento toglierà diritti umani e sovranità nazionali, se approvato come chiesto

Può interessarti anche: La definizione di pandemia è stata cambiata dall’OMS. Tolto il fattore gravità della malattia

Può interessarti anche: “I paesi non dovrebbero cedere l’autorità all’OMS”, Elion Musk

Può interessarti anche: Lettera aperta alla Meloni sul rischio di cessione di sovranità all’Oms. No al nuovo trattato pandemico