"Le piattaforme di social media hanno sistematicamente censurato i contenuti filo-palestinesi consentendo al contempo l’incitamento all’odio anti-palestinese", Marwa Fatafta • PRESSKIT

“Le piattaforme di social media hanno sistematicamente censurato i contenuti filo-palestinesi consentendo al contempo l’incitamento all’odio anti-palestinese”, denuncia Marwa Fatafta su Uncut News

“La bruciante violenza contro la popolazione di Gaza non ha precedenti. Ciò vale anche per gli effetti su Internet. I palestinesi che documentano e si esprimono contro la guerra genocida di Israele contro Gaza si trovano ad affrontare una censura e una repressione incessanti, accompagnate da un’esplosione di disinformazione sponsorizzata dallo stato, discorsi di odio e appelli alla violenza sui social media.

Dopo che Hamas ha attaccato Israele il 7 ottobre, le principali aziende tecnologiche hanno iniziato a cancellare i contenuti sulla guerra che, secondo loro, violavano le loro regole. TikTok ha rimosso più di 925.000 video dal Medio Oriente tra il 7 e il 31 ottobre. Al 14 novembre X, precedentemente noto come Twitter, aveva cancellato più di 350.000 post. Meta cancellati o contrassegnati come inquietanti oltre 795.000 post nei primi tre giorni dell’attacco.

Questa ondata di cancellazioni, guidata da algoritmi scarsamente addestrati e ulteriormente alimentata dalle pressioni dell’UE e di Israele, ha portato a una censura sproporzionata delle voci critiche palestinesi, inclusi autori, giornalisti e attivisti che riferiscono da Gaza.

Sebbene TikTok sia stato accusato di promuovere contenuti filo-palestinesi, in realtà ha censurato arbitrariamente e ripetutamente contenuti sulla Palestina. Il 9 ottobre la società mediatica statunitense Mondoweiss ha riferito, tra gli altri, che il suo account TikTok era stato bloccato in modo permanente. È stato riattivato, per poi essere nuovamente bloccato pochi giorni dopo. La società non ha rilasciato dichiarazioni.

X è stato anche accusato di reprimere le voci filo-palestinesi. Il racconto della sezione statunitense del gruppo Palestine Action non è riuscito a trovare nuovi seguaci; il problema è stato risolto solo dopo la pressione dell’opinione pubblica.

L’azienda Meta fa la parte del leone in questa campagna di soppressione digitale. Ha cancellato arbitrariamente contenuti palestinesi, interrotto live streaming, limitato commenti e sospeso account.

Tra le persone colpite figura il fotoreporter palestinese Motaz Azaiza, che aveva oltre 15 milioni di follower su Instagram per aver documentato le atrocità israeliane a Gaza; il suo account è stato successivamente riattivato. Anche la pagina Facebook di Quds News Network, una delle più grandi reti di notizie palestinesi con oltre 10 milioni di abbonati, è stata permanentemente bloccata.

Su Instagram, le persone che postavano sulla Palestina sono state sottoposte allo shadowbanned, una forma segreta di censura che rende una persona invisibile sulla piattaforma senza informarla. Meta ha anche abbassato dall’80% al 25% la soglia oltre la quale i filtri automatici bloccano i commenti ostili sui contenuti provenienti dalla Palestina. Abbiamo documentato casi in cui Instagram nasconde commenti contenenti l’emoji della bandiera palestinese come “potenzialmente offensivi”.

La moderazione dei contenuti di Meta non è mai stata indulgente nei confronti del discorso palestinese, soprattutto in tempi di crisi. Le regole della compagnia, sviluppate sulla scia della “guerra al terrore” guidata dagli Stati Uniti, hanno svantaggiato e messo a tacere in modo sproporzionato il discorso politico in arabo. Tra le altre cose, la stragrande maggioranza delle persone e delle organizzazioni sulla lista nera segreta dei “terroristi” proviene dal Medio Oriente e dall’Asia meridionale – un riflesso della politica estera americana.

La sua politica sulle organizzazioni e sugli individui pericolosi (DOI), che vieta l’elogio, il sostegno e la rappresentanza di questi individui e gruppi, è il catalizzatore di una severa censura e discriminazione contro i palestinesi.

Nel 2021, queste politiche sono state responsabili di mettere a tacere i cittadini filo-palestinesi mentre scendevano in piazza e sui social media per protestare contro il tentativo di Israele di rimuovere con la forza le famiglie palestinesi dalle loro case nel distretto occupato di Sheikh Jarrah a Gerusalemme Est.

Nel contesto della guerra in corso da parte di Israele contro Gaza, Meta ha affermato che applica le sue politiche allo stesso modo in tutto il mondo e ha respinto le affermazioni secondo cui stava “sopprimendo deliberatamente le voci”. Tuttavia, le prove suggeriscono il contrario.

A due settimane dall’inizio della guerra della Russia contro l’Ucraina, Meta ha allentato le sue regole per consentire agli ucraini di esprimersi liberamente. Quindi ci furono appelli alla violenza contro gli invasori russi

autorizzato. Anche il gruppo neonazista Azov Battalion, escluso dalla politica del DOI, è stato rimosso dalla lista per consentirne gli elogi.

Giustificando queste eccezioni, Nick Clegg, presidente degli affari globali della società, ha scritto: “Se dovessimo applicare le nostre politiche sui contenuti standard senza modifiche, ora rimuoveremmo i contenuti degli ucraini comuni che esprimono la loro sfida e rabbia contro le forze d’invasione, il che non farebbe altro che essere giustamente considerato inaccettabile.

Sono stati fatti aggiustamenti per i palestinesi comuni che “esprimono la loro resistenza e rabbia contro le forze d’invasione”? Piuttosto il contrario. In un post sul blog aggiornato l’ultima volta il 5 dicembre, Meta ha affermato di aver disabilitato gli hashtag, limitato i live streaming e rimosso sette volte più contenuti rispetto ai due mesi precedenti ottobre perché violava la sua politica DOI.

Anche sul fronte umanitario ci sono doppi standard. Meta ha compiuto grandi sforzi per coordinare l’assistenza umanitaria agli ucraini, inclusa l’attivazione di una funzione che li aiuta a rimanere informati, a trovare le loro famiglie e parenti e ad accedere ai servizi di emergenza, al supporto psicosociale, all’alloggio e all’assistenza ai rifugiati.

I palestinesi di Gaza, di fronte a un’interruzione delle comunicazioni e a una catastrofe umanitaria di proporzioni inimmaginabili, non hanno ricevuto tale sostegno.

Questa discriminazione si estende al modo in cui Meta utilizza le sue risorse e applica le sue politiche. I contenuti in arabo sono fortemente moderati, mentre i contenuti in ebraico continuano a essere sotto-moderati. Fino al settembre 2023, Meta non disponeva di classificatori per rilevare e rimuovere automaticamente i discorsi di odio in lingua ebraica, anche se le sue piattaforme venivano utilizzate dagli israeliani per incitare esplicitamente alla violenza e organizzare pogrom contro i palestinesi. Una nota interna recentemente rilasciata ha rivelato che la società non era in grado di utilizzare il nuovo classificatore ebraico per i commenti di Instagram a causa di dati di formazione insufficienti.

Ciò è estremamente preoccupante dato che Meta fa molto affidamento su strumenti automatizzati per moderare i contenuti. Circa il 98% delle decisioni di moderazione su Instagram sono automatizzate, su Facebook quasi il 94%. È stato più volte dimostrato che questi strumenti sono poco adatti all’arabo e ai suoi vari dialetti.

Secondo una nota interna pubblicata nei documenti di Facebook del 2021, i suoi meta-strumenti automatizzati per il rilevamento di contenuti terroristici cancellavano erroneamente contenuti arabi non violenti il 77% delle volte.

Ciò spiega in parte l’enorme impatto sulla capacità delle persone di esercitare i propri diritti e documentare le violazioni dei diritti umani e i crimini di guerra. Spiega anche alcuni errori di sistema ingiustificati, tra cui la classificazione della Moschea di Al-Aqsa, la terza moschea più sacra dell’Islam, come organizzazione terroristica nel 2021, la traduzione delle biografie degli utenti di Instagram con una bandiera palestinese in “Grazie a Dio, i terroristi palestinesi stanno combattendo per la loro libertà”. ” e la cancellazione delle immagini dei cadaveri dopo l’attentato all’ospedale di al-Ahli con la motivazione che violavano le politiche sulla nudità e l’attività sessuale degli adulti.

Nel frattempo, Meta consente ad account governativi verificati appartenenti al governo israeliano – compresi politici, esercito israeliano e loro portavoce – di diffondere propaganda di guerra e disinformazione che giustificano crimini di guerra e crimini contro l’umanità, compresi attacchi a ospedali e ambulanze, confessioni filmate di prigionieri palestinesi e ordini di “evacuazione” quasi quotidiani per i civili palestinesi.

Invece di proteggere i palestinesi di Gaza da un genocidio da cui hanno messo in guardia 36 esperti dei diritti umani delle Nazioni Unite e altri ricercatori sul genocidio, Meta ha consentito annunci a pagamento che invocano esplicitamente un “Olocausto dei palestinesi” e lo sterminio di “donne, bambini e Anziani a Gaza” si chiama.

Simili inquietanti appelli alla violenza si possono trovare anche su altre piattaforme. In effetti, X sembra essere all’avanguardia nella quantità di incitamenti all’odio e inviti alla violenza contro i palestinesi. Secondo l’organizzazione palestinese per i diritti digitali 7amleh, dal 7 ottobre sono stati pubblicati sulla piattaforma più di due milioni di post di questo tipo.

Telegram ospita anche una serie di canali israeliani che invocano apertamente il genocidio e il

celebrare la punizione collettiva del popolo palestinese. In un gruppo chiamato “Cacciatori di nazisti 2023”, i moderatori pubblicano foto di personaggi palestinesi con mirino sul volto e i loro indirizzi di casa e chiedono che vengano eliminati.

Finora le società di social media non sembrano aver riconosciuto la gravità della situazione. Meta in particolare sembra aver imparato poco dal suo ruolo nel genocidio del 2017 contro i Rohingya in Myanmar.

Mettere a tacere i palestinesi promuovendo al tempo stesso la disinformazione e la violenza contro di loro potrebbe essere stato il modus operandi delle piattaforme di social media in assenza di un’adeguata responsabilità. Ma questo round è diverso. Meta corre il rischio di essere nuovamente coinvolto in un genocidio e deve correggere la rotta prima che sia troppo tardi. La responsabilità di proteggere gli utenti e preservare la libertà di espressione vale anche per altre piattaforme di social media”.

Qui trovate la denuncia originale: https://uncutnews.ch/selbst-in-zeiten-des-voelkermords-bringt-big-tech-die-palaestinenser-zum-schweigen/

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.

Leggi le ultime notizie su www.presskit.it

Per non dimenticare: Israele lascia Gaza senza elettricità, cibo, carburante. “Stiamo combattendo animali umani”, ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant

Può interessarti anche: Palestina: ci sono 1,1 trilioni di piedi cubi di gas naturale nelle sue acque territoriali. Questo è uno dei motivi della guerra?

Può interessarti anche: Gaza: uccisi oltre 10mila civili, tra cui 4mila bambini per eliminare 60 combattenti di Hamas

Può interessarti anche: Gaza: “Se dovessi commettere un genocidio ucciderei donne e bambini per eliminare le generazioni future”, Caitlin Johnstone

Può interessarti anche: Gaza: “Ci sono terroristi all’interno”, la motivazione con cui si bombardano case e si spara sulle ambulanze

Per non dimenticare: Gaza: “Quando si prende di mira un’ambulanza muoiono donne e bambini”, Dominique De Villepin, ex primo ministro francese

Può interessarti anche: Art. 18 convenzione di Ginevra: colpire gli ospedali è un crimine di guerra. Sta succedendo a Gaza

Per non dimenticare: Gaza: i medici chiedono aiuto, “non vogliamo morire qui”, chiedono un corridoio umanitario per loro ed i loro pazienti

Può interessarti anche: Gaza: “Quando si prende di mira un’ambulanza muoiono donne e bambini”, Dominique De Villepin, ex primo ministro francese