Dopo 9 anni riconosciuto il danno da vaccino: una sentenza che può fare scuola anche per il Covid • PRESSKIT

Una sentenza del tribunale tedesco di Coblenza sui danni da vaccini potrebbe fare scuola per quello che sta accadendo con il Covid, per i processi ora in corso sull’enorme danno vaccinale causato dalla campagna di vaccinazione mRNA. La sentenza cura un rapporto del Paul Ehrlich Institute del 2012 mostra un intervallo fino a 778 giorni per la comparsa dei primi sintomi, un rapporto del 2014 addirittura un intervallo fino a 1127 giorni.

“La persona è stata vaccinata contro la cosiddetta influenza suina il 27 novembre 2009 con il vaccino Pandemrix. Questa vaccinazione è stata pubblicamente raccomandata dall’autorità statale competente, in modo che i requisiti di §§ 60 Para.1 S. 1 No. 1 IfSG siano soddisfatti. Ciò dimostra l’evento dannoso sotto forma di vaccinazione“, scrive il giudice.

La sentenza di Coblenza dimostra che non è affatto necessario dimostrare la causalità del danno da vaccinazione. È sufficiente dimostrare una probabilità sufficiente. Questa probabilità è dimostrata dal fatto che la letteratura scientifica supporta il collegamento.

Nel caso della vaccinazione contro il coronavirus, tale letteratura scientifica è disponibile per un numero crescente di gravi lesioni da vaccino.

Il verdetto riguarda il vaccino Pandemrix di GlaxoSmithKline. Pandemrix è un vaccino per la protezione contro l’influenza causata dal virus A (H1N1)v 2009. “L’imputato è condannato a riconoscere la narcolessia a seguito della vaccinazione del 27 novembre 2009 ea concedere all’attore assistenza ai disabili ai sensi del § 60 IfSG secondo un GdS di 60 dalla domanda”.

La vaccinazione faceva parte di una campagna di vaccinazione contro la cosiddetta influenza suina.

È noto che ci sono stati casi di narcolessia causati dal vaccino, in particolare tra i giovani. La malattia si manifesta come un improvviso, inevitabile addormentarsi. È praticamente impossibile condurre una vita normale e chi è stato danneggiato in questo modo ha bisogno di protezione e cure. La stessa vaccinazione era del tutto priva di significato, soprattutto nel caso di giovani non a rischio.

La persona vaccinata che ha vinto la causa è malata. “Dal 13/08/2014 al 21/08/2014 è stata ricoverato nell’ospedale di K. La diagnosi era un sospetto urgente di narcolessia (malattia del sonno) senza cataplessia (perdita emotiva a breve termine del tono muscolare senza annebbiamento della coscienza). Nell’anamnesi si affermava che la persona in questione aveva avvertito una crescente sonnolenza diurna negli ultimi anni. In situazioni monotone, anche a scuola in materie per lei meno importanti, tende ad addormentarsi e non riesce a stare sveglia. A seconda della situazione, dorme poi per minuti, a volte per ore, finché non si sveglia di nuovo da sola. Dormire di notte è difficile. I sintomi sono iniziati dopo che è stata vaccinata contro l’influenza suina nel 2010. Durante il trattamento ospedaliero, il sospetto urgente è stato confermato.

In nove mesi ha preso dieci chili di peso. Il rendimento scolastico era diminuito. Le conversazioni con gli insegnanti erano all’ordine del giorno perché si addormentava durante le lezioni. Sia i suoi genitori che gli insegnanti lo attribuivano alla pubertà e alla ben nota stanchezza adolescenziale. La diagnosi, invece, era narcolessia.

La persona danneggiata sostiene che durante il periodo di incubazione della malattia si sono verificate reazioni insolite alla vaccinazione.

Un rapporto del Paul Ehrlich Institute del 2012 mostra un intervallo fino a 778 giorni per la comparsa dei primi sintomi, un rapporto del 2014 addirittura un intervallo fino a 1127 giorni. I sintomi della narcolessia non sono comparsi solo quando è stata fatta la diagnosi, ma da aprile/maggio 2010 sono comparsi sintomi come un ritmo sonno/veglia disturbato, estrema stanchezza diurna, frequenti risvegli notturni, difficoltà di concentrazione, allucinazioni del sonno e la prima cataplessia. . Ciò può essere confermato dai testimoni. Ciò significa che l’insorgenza dei sintomi è nella finestra temporale causale. Inoltre, subito dopo la vaccinazione sono comparsi un sito di vaccinazione arrossato e dolori muscolari al braccio. Ciò indica che il corpo ha affrontato il vaccino in una fase iniziale. In caso di influenza pandemica, nelle prime tre settimane non può essere richiesta alcuna reazione vaccinale che vada oltre l’entità di una normale reazione; ciò non è assolutamente possibile con l’attuale quadro clinico. La comparsa dei primi sintomi dopo circa cinque o sei mesi rientra nella finestra temporale. Anche in presenza di narcolessia genetica, questa è stata sollevata dalla latenza dalla circostanza esterna della vaccinazione. Prima dell’evento vaccinale, non ci sarebbero stati sintomi di narcolessia.

La persona danneggiata ha diritto al riconoscimento della narcolessia come danno da vaccino e al trattamento sulla base di un GdS di 60.

Secondo § 60 comma 1 frase 1 IfSG, a causa delle conseguenze sanitarie ed economiche, una vaccinazione o altra specifica misura di profilassi che è stata pubblicamente raccomandata da un’autorità statale competente ed eseguita nella sua area o è stata ordinata sulla base dell’IfSG o era richiesto dalla legge o dovuto a delle ordinanze per l’attuazione del regolamento sanitario internazionale è stata effettuata, su richiesta, la cura in corrispondente applicazione della legge federale sulla sanità (LPP) che ha subito un danno alla salute a seguito di tale misura.

La determinazione di una complicazione vaccinale nel senso di un danno vaccinale primario correlato alla vaccinazione deve essere effettuata in due fasi:

Prima di tutto, una malattia che si è verificata dopo la vaccinazione deve essere considerata provata. È quindi necessario valutare se questi sintomi siano verosimilmente dovuti alla vaccinazione in questione. Nell’accertamento causale da compiere caso per caso, dovranno essere applicate e tenute in considerazione le diverse versioni delle “Indicazioni per l’attività di perito medico in diritto dell’indennizzo sociale e in diritto dell’invalidità grave” (AHP) valide fino alla fine del 2008 in legge sulla compensazione sociale. Secondo la giurisprudenza costante del Tribunale sociale federale, l’AHP, che è stato sviluppato e continuamente sviluppato per decenni da un comitato consultivo di esperti presso il Ministero federale competente, è in particolare una sintesi dell’esperienza medica e quindi il cosiddetto esperto anticipato relazioni (BSG, sentenza del 24 aprile 2008, B 9 /9a SB 10/06 R). Gli AHP devono generalmente essere applicati nei settori della compensazione sociale e della legge sulla disabilità grave e quindi agiscono come una norma legale (“simile alla norma”). Tuttavia, se non riflettono più lo stato attuale della scienza medica, non sono applicabili. Quindi l’amministrazione e i tribunali devono determinare lo stato attuale della scienza medica in modo diverso. Le questioni mediche, in particolare sulla causalità dei disturbi di salute, devono essere risolte sulla base delle più recenti conoscenze mediche e scientifiche al momento della decisione. Ciò corrisponde alla giurisprudenza del BSG nel diritto della compensazione sociale, in particolare nel diritto sui danni da vaccinazione, e nel diritto delle persone gravemente disabili (BSG, sentenza del 17 dicembre 1997, 9 RVi 1/95).

La persona è stata vaccinaao contro la cosiddetta influenza suina il 27 novembre 2009 con il vaccino Pandemrix. Questa vaccinazione è stata pubblicamente raccomandata dall’autorità statale competente, in modo che i requisiti di §§ 60 Para.1 S. 1 No. 1 IfSG siano soddisfatti. Ciò dimostra l’evento dannoso sotto forma di vaccinazione“.

Qui trovate la sentenza: https://www.landesrecht.rlp.de/bsrp/document/JURE180007253

Leggi le ultime notizie su www.presskit.it

Può interessarti anche: Mille studi sugli effetti collaterali dei vaccini Covid. Dove scaricare il documento integrale

Può interessarti anche: Oms dababase: la vaccinazione contro il Covid-19 può indurre la sclerosi multipla

Può interessarti anche: Turbo cancro: effetti collaterali sul sangue dei vaccini a mRNA. La denuncia del dott. Peter F. Mayer

Può interessarti anche: Le reazioni al Vaccino Covid elencate dai tre ricercatori poi censurati dall’Istituto Superiore di Sanità

Può interessarti anche: Miocardite negli adolescenti dopo vaccino. Li scopre la sorveglianza attiva in Thailandia

Per non dimenticare: Israele sapeva degli effetti collaterali, trapelati video del ministro della salute con Pfizer

Può interessarti anche: Vaccini Covid: circa il 5% di tutti i lotti è responsabile del 90% di tutti gli effetti collaterali segnalati.

Può interessarti anche: Una persona su 25 ha richiesto cure per gli effetti collaterali del “vaccino” Covid, maggiore assicuratore tedesco sanitario

Può interessarti anche: Il 10% degli americani si rammarica di aver preso il vaccino COVID, il 15% ha effetti collaterali

Può interessarti anche: Effetti avversi: “che cosa succede a chi ne soffre”, parla il chirurgo vascolare Attilio Cavezzi