Il 9 novembre si svolgerà in Costa Rica un’udienza che potrebbe portare al divieto della vaccinazione. Il gruppo Interest of Justice ha fatto causa. In questa udienza, un giudice potrebbe effettivamente vietare la distribuzione di iniezioni di C19 come arma biologica. Questo è importante per diversi motivi. Innanzitutto, può salvare innumerevoli vite in Costa Rica. In secondo luogo, potrebbe avere un effetto domino incoraggiando altre giurisdizioni a vietare la distribuzione di queste armi biologiche e tecnologiche. Se le indagini portano ad un atto d’accusa, gli imputati potrebbero essere estradati da altri paesi.
Gli esperti del processo includono il Dr. Michael Yeadon, farmacologo in pensione ed ex vicepresidente e capo scienziato della Pfizer. Dott. Yeadon ha dichiarato pubblicamente che le iniezioni di C19 sono armi biologiche. Dott. Yeadon ha affermato che questo faceva parte di una campagna di spopolamento globale. Dott. Yeadon avverte che miliardi di persone potrebbero morire a causa delle iniezioni di C19 come arma biologica. Dott. Yeadon si pronuncia contro il coordinamento sovranazionale che ha portato al lockdown e afferma anche che le iniezioni di C19 sono state deliberatamente utilizzate per mutilare e uccidere. Dott. Yeadon parla ampiamente di questi temi, nonché dell’importanza della resistenza attiva agli ID digitali, alle valute digitali delle banche centrali e alle armi di distruzione di massa mRNA.
Dott. Ana Mihalcea, M.D., Ph.D., testimonierà anche come perito per la Commissione. Dott. Mihalcea è anche membro del consiglio di amministrazione della National ARM. Dott. Mihalcea ha utilizzato la microscopia a campo oscuro per documentare la presenza di nanotecnologie nelle iniezioni, che sembrano autoassemblarsi. Dott. Mihalcea ha presentato il suo punto di vista secondo cui l’intelligenza artificiale si appropria dell’energia delle cellule e replica le cellule biosintetiche. Ha documentato che l’intelligenza artificiale costruisce strutture di idrogel che formano fibre blu che sembrano svilupparsi in coaguli di sangue biosintetici gommosi. Sorprendentemente, il Dott. Mihalcea ha documentato l’autorganizzazione nel sangue di un cadavere di otto mesi. Ciò potrebbe indicare che sia la proliferazione delle cellule biosintetiche sia il rilascio di questa tecnologia sono continui.
L’illegalità e gli effetti dannosi delle iniezioni di C19 verranno discussi il 9 novembre. Dopo questa udienza, Interest of Justice ha 15 giorni per presentare la denuncia principale. Il gruppo spiega:
Speriamo di fermare gli effetti negativi dei cosiddetti vaccini sulla popolazione e anche di scoprire i pericoli ambientali che hanno causato, compreso il fatto che influenzano il DNA o il sequenziamento genomico dell’umanità! Gli effetti negativi possono essere fermati solo rimuovendoli dal mercato.
Il 13 settembre 2023 la corte d’appello ha ammesso il ricorso all’udienza del 9 novembre. L’audizione orale affronterà le seguenti domande:
Il vaccino, nella forma in cui viene utilizzato senza consenso informato, costituisce un grave esperimento inammissibile e pertanto viola gli articoli 1, 3, 5, 7, 8 del Codice di Norimberga, l’articolo 10 del Codice professionale dei medici e gli articoli 78 e 79 della legge sulla ricerca biomedica.
La definizione di “vaccino” dell’OMS viene applicata illegalmente per consentire l’importazione di un prodotto incluso nell’elenco UE dell’OMS che autorizza la sostanza biologica sperimentale Covid-19, che non è un vaccino, ignorando l’intento e la definizione del legislatore di consentire illegalmente la autorizzazione e importazione della sostanza biologica tossica Covid-19, che non è un vaccino ma è nota per causare danni e viene somministrata attraverso un presunto sistema di somministrazione del “vaccino”.
Il Ministero della Difesa trattiene i rapporti sul “vaccino sperimentale contro il Covid-19 con un agente biologico” e chiede all’IOJ più tempo per ritardare e negare le informazioni.
Un agente biologico è dichiaratamente un’arma biologica e la definizione di agente biologico destinato a causare danni non è coerente con l’intento del legislatore di sviluppare un vaccino destinato a prevenire una malattia arrestandone la trasmissione, non prevenendo malattie gravi e morte dalla malattia dopo la sua trasmissione. Questo è illegale.
Nuovi fatti possono essere presentati fino a poco prima dell’udienza pubblica.
Se il tribunale del Costa Rica vietasse la vaccinazione e sporgesse denuncia, gli imputati di altri paesi potrebbero essere estradati.
Il famoso sostenitore dei diritti umani e della libertà medica Todd Callender ha dichiarato:
Questa è la prima giurisdizione riconosciuta dalle Nazioni Unite per condurre tale procedura, il che è importante perché l’attuale diritto penale internazionale si basa, tra gli altri, sulle convenzioni delle Nazioni Unite e sulle Convenzioni dell’Aia. La Costa Rica è parte di queste convenzioni multilaterali a tutti gli effetti, il che significa che tutte le altre parti devono riconoscere e accettare questa procedura.
Ciò significa che una decisione del tribunale può comportare che le richieste di estradizione degli imputati vengano presentate e perseguite al di fuori del paese. ….. Se questi imputati si trovano in un paese partner del MLAT, sono almeno parzialmente soggetti alla giurisdizione dei tribunali costaricani.
Anche se è possibile che il 9 o poco dopo il tribunale vieti la distribuzione di iniezioni dell’arma biologica C19, è probabile che questo processo si protragga per lungo. Tuttavia, se la Corte decidesse, ciò potrebbe innescare un’onda d’urto globale. In parte perché i criminali internazionali che hanno commesso questi crimini contro l’umanità sono nel panico, ma anche perché altre giurisdizioni vengono galvanizzate all’azione.
Il cosiddetto effetto Roger Bannister è un cliché. Dopo che Roger Bannister ha percorso il miglio in quattro minuti, infrangendo una barriera psicologica, altri hanno seguito il suo esempio. Ci sono molte altre spiegazioni per questo fenomeno, ma l’effetto è reale. Un effetto simile è stato dimostrato negli studi di Ash sulla conformità. Una volta rivelata la verità, anche gli altri la videro. Un’azione decisiva da parte di questa Corte potrebbe scuotere giudici, pubblici ministeri e politici dalla loro impotenza appresa. Potrebbe anche aumentare gli inviti pubblici all’azione.
Lo abbiamo visto in una certa misura con le risoluzioni “Ban the Jab” circolate nei partiti repubblicani locali, che dichiarano le iniezioni di C19 armi biologiche e tecnologiche. Le petizioni del Gran Giurì Nazionale dell’ARM hanno anche un impatto psicologico, anche se non è ancora tangibile. Ogni azione si basa su un’altra. La memoria recentemente presentata dal Vires Law Group al procuratore generale della Florida Ashley Moody aumenta la pressione sul procuratore generale affinché svolga il suo lavoro.
Non è chiaro quale sarà l’esito di questa udienza, ma sembra che sarà l’azione legale più concreta finora.
L’udienza sarà trasmessa in diretta. Registrati per il trasferimento.
Qui trovate l’articolo in libero accesso in tedesco: https://uncutnews.ch/anhoerung-in-nuernberg-costa-rica-kann-die-injektion-verbieten/
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Violazione Codice di Norimberga: giudice ordina una udienza pubblica sui vaccini Covid, succede in Costa Rica
Può interessarti anche: Pfizer non ha fatto i test istopatologici sui morti, “il vaccino non sarebbe mai stato approvato”, Steve Kirsch
Può interessarti anche: Pfizer files: 22% dei pazienti spariti, 3,7% morto, 35% non guarito al momento della revisione. Vaccino approvato
Può interessarti anche: Pfizer file: quasi 400 eventi cardiaci avversi maggiori nei 21 giorni dalla somministrazione del vaccino
Può interessarti anche: Pfizer Files: 35% dei pazienti (11.361 persone) elencato come non guarito al momento della revisione
Può interessarti anche: Pfizer files: il 3,7% dei pazienti noti della sperimentazione è deceduto: 1.223 persone
Può interessarti anche: Così Pfizer può aver nascosto le miocarditi nella sperimentazione: pochi maschi e cause autoimmuni
Può interessarti anche: “Pfizer files”: il 22% dei pazienti della sperimentazione è scomparso dai documenti: esiti non noti
Può interessarti anche: Pfizer: 3mila morti e oltre 9.800 tipologie di effetti avversi differenti registrati in sei mesi (dicembre 2021 – giugno 2022)
Può interessarti anche: Fertilità umana compromessa dai vaccini: le prove c’erano già durante la sperimentazione di Pfizer
Può interessarti anche: Sperimentazione Pfizer: esclusi quelli che hanno contratto il covid entro 14 giorni dalla prima vaccinazione
Può interessarti anche: Morto tre giorno dopo il vaccino, escluso e non contato nella sperimentazione Pfizer
Può interessarti anche: Le domande poste al CEO di Pfizer, Albert Bourla, al World Economic Forum senza risposta
Può interessarti anche: Aborti raddoppiati, più malformazioni e nelle ovaie nanoparticelle lipidiche. Pfizer sapeva già dalle sperimentazioni sui topi
Può interessarti anche: Il ministro della salute polacco scrive a Pfizer: “consegna nuovi vaccini inutile per la salute pubblica”
Può interessarti anche: Denunciati Pfizer e Moderna: “farmaci che producono quello che dovrebbero combattere”, Dott. Raffaele Ansovini
Può interessarti anche: Udienza Senato Australiano con i rappresentati di Pfizer: la trascrizione integrale. Ci sono stati lotti di vaccino speciali per i loro dipendenti
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
