Udienza Senato Australiano con i rappresentati di Pfizer: la trascrizione integrale. Ci sono stati lotti di vaccino speciali per i loro dipendenti • PRESSKIT

Il senatore australiano Malcolm Roberts del Partito liberale australiano ha condotto un’udienza parlamentare con due rappresentati di Pfizer in cui è emerso tra le altre cose che Pfizer ha importato lotti di vaccino speciali per i suoi dipendenti, ufficialmente per non toccare le scorte governative.

All’udienza hanno partecipato due rappresentati di Pfizer: Krishan Thiru, il country medical director dell’azienda, e

Ecco la nostra traduzione.

Senatore Malcolm Roberts: “Grazie per essere qui. Hai ripetutamente rifiutato di fornire prove. Hai schivato le domande sulle prove del senatore Canavan e del senatore Rennick. Ti sei invece basato su appelli all’autorità e altri errori logici, incluso un appello all’autorità. Quindi parliamo di uno dei vostri esperti, il ministro della salute, l’ex ministro della salute in questo paese ha detto: “‘Siamo impegnati nella più grande sperimentazione clinica di vaccinazione al mondo'”. Secondo lui è sperimentale. È stato il ministro della salute che ha introdotto queste cose. Andiamo alla prima domanda. “‘Quello che abbiamo visto durante la cattiva gestione e il malaffare del COVID è stato il più grande trasferimento di ricchezza nella storia della nostra nazione, dalle persone a Big Pharma attraverso il grande governo che ha mentito ripetutamente durante la cattiva gestione del COVID. La mia domanda è: hai chiesto al ministro per introdurre i mandati sui vaccini per l’occupazione?

Rappresentante Pfizer: Senatore, respingo la premessa della sua domanda.

Senatore Malcolm Roberts: Hai o no, la tua azienda ha chiesto al ministro di introdurre i mandati sui vaccini per l’occupazione.

Rappresentante Pfizer: Senatore, respingo la sua domanda e la sua accusa. Non abbiamo avuto alcun coinvolgimento, nessun coinvolgimento.

Senatore Malcolm Roberts: Non faccio accuse, dottore. Ti ho fatto una domanda.

Rappresentante Pfizer: Senatore, mi riferivo anche ai suoi commenti precedenti, quando lei descrive male la base di prove per il vaccino. Quello che posso confermare, ma ne abbiamo parlato in precedenza, quello che posso confermare è che non abbiamo avuto alcuna discussione. Non siamo stati coinvolti con nessun governo o altra organizzazione in relazione ai mandati sui vaccini. Questa è una questione di governo. Questa è una questione per i legislatori. Questo non è un problema per Pfizer.

Senatore Malcolm Roberts: Hai chiesto al dipartimento della salute o a una delle loro agenzie i mandati per i vaccini?

Rappresentante Pfizer: Senatore, credo di aver comunicato chiaramente quella posizione al riguardo. Pfizer non ha alcun coinvolgimento, non ha avuto alcun coinvolgimento, non ha alcun coinvolgimento nell’imposizione dei mandati sui vaccini.

Senatore Malcolm Roberts: Hai chiesto a qualcuno all’interno o nelle vicinanze di un governo o dipartimento di vietare l’ivermectina?

Rappresentante Pfizer: Senatore, la Pfizer non ha avuto alcun coinvolgimento in relazione all’ivermectina.

Senatore Malcolm Roberts: L’indennità che hai con il governo si estende a fornirti un’indennità nella situazione in cui un dipendente è costretto dal proprio datore di lavoro a sottoporsi a vaccinazione e quindi subisce un danno. E se hai un’indennità, voglio la prova.

Rappresentante Pfizer: Senatore, qualsiasi accordo di indennizzo tra Pfizer e il governo australiano è riservato e non siamo in grado di discuterne in questo forum. Perché sono riservati?

Senatore Malcolm Roberts: Perché come contribuente, ho pagato quelle iniezioni, anche se non ne ho fatte. Perché sono riservate dai contribuenti? 26 milioni di australiani. Cosa stai nascondendo?

Rappresentante Pfizer: Gli accordi tra il governo australiano e le organizzazioni private come la FISA sono riservate. Non sono libero di discuterne. Perché sono riservati?

Senatore Malcolm Roberts: Le persone che hanno pagato per queste iniezioni non possono vedere cosa hanno effettivamente comprato. Perché sono riservati? Perché ti stai nascondendo?

Rappresentante Pfizer: Senatore, quegli accordi di indennizzo, anzi accordi contrattuali, come sempre accade, tra il governo australiano e le parti esterne sono riservati. E oggi non ho alcuna informazione che possa aiutare il comitato in merito.

Senatore Malcolm Roberts: Pfizer aveva o ha mandati per il vaccino COVID per i propri dipendenti in Australia?

Rappresentante Pfizer: Al culmine della pandemia e in linea con le linee guida delle autorità sanitarie del New South Wales e dei governi del Victoria, Pfizer aveva un programma di vaccinazione per i suoi dipendenti.

Senatore Malcolm Roberts: Ce l’hai ancora?

Rappresentante Pfizer: Abbiamo introdotto un programma di vaccinazione dei colleghi nell’interesse di proteggere la salute e la sicurezza dei nostri colleghi e delle comunità in cui serviamo, in cui operiamo.

Senatore Malcolm Roberts: Abbiamo letto che il tuo mandato per il vaccino Pfizer utilizzava un lotto particolare di vaccino, importato in particolare per Pfizer, che non è stato testato dal TGA. È corretto?

Rappresentante Pfizer: Senatore, quindi la Pfizer si è impegnata ad importare un lotto di vaccino appositamente per il programma di vaccinazione dei dipendenti. E questo in modo che nessun vaccino venisse prelevato dalle scorte del governo che veniva consegnato alle cliniche secondo necessità. Grazie.

Senatore Malcolm Roberts: Hai fatto rispettare il tuo mandato ai tuoi colleghi, ai tuoi dipendenti, l’hai fatto rispettare? Hai licenziato qualcuno o rifiutato di pagare qualcuno che si rifiutava di fare l’iniezione?

Rappresentante Pfizer: Senatore, ci siamo allineati con le linee guida sulla salute pubblica. Abbiamo consentito alloggi o esenzioni per le persone che hanno motivi medici o religiosi specifici per cui non potevano essere vaccinate. Un piccolo numero di colleghi ha lasciato l’azienda. Grazie.

Senatore Malcolm Roberts: Il tuo contratto con il governo per la fornitura di iniezioni di COVID include una clausola che annulla Il tuo indennizzo nel caso in cui Pfizer commetta un reato come il trattamento fraudolento dei dati processuali?

Rappresentante Pfizer: Senatore Pfizer rispetta sempre tutte le leggi e i regolamenti dei mercati in cui opera. Si attiene agli standard più elevati per le sperimentazioni cliniche e tutte le sue operazioni.

Senatore Malcolm Roberts: Il tuo contratto con il governo per la fornitura di iniezioni di COVID include una clausola che annulla la tua indennità nel caso in cui Pfizer commetta un crimine come il trattamento fraudolento dei dati di prova? La domanda è semplice. Qual è la risposta? Sì o no?

Rappresentante Pfizer: Senatore Roberts, come ho accennato in precedenza, il contenuto del contratto della Pfizer con il governo australiano rimane riservato e non ho alcuna informazione da poter fornire alla commissione in merito.

Senatore Malcolm Roberts: È vero che i vaccini Pfizer COVID-19 sono stati sviluppati inizialmente come contromisure al Dipartimento della Difesa americano?

Rappresentante Pfizer: Senatore, il nostro unico obiettivo dall’inizio di questa pandemia è stato scoprire, sviluppare e fornire un vaccino sicuro ed efficace. Non ti ho chiesto della tua concentrazione.

Senatore Malcolm Roberts: Le ho chiesto, è vero che le iniezioni e i vaccini COVID-19 di Pfizer sono stati inizialmente sviluppati come contromisure per il Dipartimento della Difesa americano, come hanno detto gli esperti? È vero?

Rappresentante Pfizer: Senatore, il vaccino è stato sviluppato per affrontare la terribile emergenza sanitaria pubblica globale che è diventata rapidamente evidente nella prima parte del 2020. Questa è stata l’unica ragione per cui è stato sviluppato il vaccino Pfizer. Siamo molto orgogliosi del ruolo che il vaccino Pfizer ha chiaramente dimostrato nel proteggere la salute di centinaia di milioni di persone in tutto il mondo e nell’abilitare paesi, confini e società.

Senatore Malcolm Roberts: Eccoci di nuovo, un altro appello all’autorità, un altro appello al consenso e un altro appello ai numeri. Non è quello che ho chiesto. Hai avuto qualche associazione durante lo sviluppo di questi vaccini con il Dipartimento della Difesa? Poco prima di rispondere, mi scusi, dottore, solo un’altra domanda di follow-up dopo questa risposta.

Rappresentante Pfizer: Senatore, non ho informazioni al riguardo ma permettetemi di confermare ancora una volta che l’unico scopo dello sviluppo del vaccino era proteggere la salute pubblica globale.

Senatore Malcolm Roberts: Non è vero che molti passaggi e procedure standard altrimenti richiesti prima di ricevere l’approvazione per l’uso sono stati omessi o aggirati del tutto per raggiungere questo periodo di sviluppo accelerato di cui hai parlato, 12 mesi?

Rappresentante Pfizer: Senatore, le prove che sono state raccolte e presentate, non solo alla Therapeutic Goods Administration, ma alle autorità di regolamentazione di tutto il mondo, sono state approfondite e complete e sono state valutate da quelle autorità di regolamentazione che hanno preso decisioni indipendenti sul profilo rischio-beneficio del vaccino.

Senatore Malcolm Roberts: Ho notato più volte che hai trasferito la responsabilità, la responsabilità di queste iniezioni alla TGA. Lo hai fatto ripetutamente. Pfizer ha studiato gli effetti a lungo termine e il profilo di rischio del suo vaccino COVID-19 prima del rilascio?

Rappresentante Pfizer: Senatore, ancora una volta, come parte di una richiesta a qualsiasi autorità di regolamentazione, i dati che raccogliamo e presentiamo vengono utilizzati per determinare se l’autorità di regolamentazione ritenga o meno che il medicinale possa essere concesso in licenza e fornito ai pazienti.

Senatore Malcolm Roberts: Di nuovo, non rispondi alla mia domanda. Stai spostando la responsabilità sulla TGA. E chiederò al TGA… Potresti essere… Oh, no, lasceremo perdere. E chiederò al TGA… Potresti essere… Oh, no, lasceremo perdere. Ora la risposta a questo…

Qui trovate il video dell’audizione di Pfizer al Senato australiano: