Senza stampa libera siamo ciechi: non si sa cosa succede se non lo si vede o sperimenta di persona • PRESSKIT

Senza stampa libera siamo ciechi: non si sa cosa succede se non lo si lo veda o lo sperimenti di persona, così le informazioni e le ingiustizie scompaiono.

“Ci sono così tante cose che non sappiamo. Come ho detto prima, abbiamo sicuramente raggiunto quel punto critico di essere un “sistema chiuso”. I media mainstream sono tutti d’accordo, quindi controllano il flusso di informazioni. Nessuno sa cosa sta succedendo a meno che non lo veda o lo sperimenti letteralmente”, scrive Todd Hayen, psicoterapeuta di Toronto su Off-Guardian.

È affascinante come se non ricevi informazioni affidabili su ciò che sta accadendo, in realtà non lo sai affatto. . . anche nel tuo stesso quartiere. Ricorda che i sovietici verrebbero e porterebbero via le persone in un condominio e nessuno lo saprebbe, FORSE una persona, la persona che vive nella porta accanto, ma questo è tutto. Sarebbero semplicemente scomparsi. E solo le persone che li conoscevano lo saprebbero.

Potrebbero esserci persone intorno a noi che muoiono, perseguitate per questo o quello, e nessuno lo saprebbe. E poi cose che accadono nella prossima città, o in Europa… nessuno sa NULLA di affidabile ora a meno che non lo veda con i propri occhi. Una volta che la stampa libera è scomparsa, siamo totalmente ciechi. Pochissime persone sembrano saperlo o accettarlo se lo sanno.

Ovviamente alcuni di noi ne sanno più di altri. Questo perché cerchiamo diverse fonti di notizie diverse da NYT, CNN, WSJ o WP, o qualsiasi altro media mainstream che ci inonda di spazzatura, falsità e bugie. Siamo fortunati ad avere ancora notizie alternative, e anche quelle non sono sempre affidabili. Le pecore sono state addestrate a credere che le notizie alternative siano tutte cospirazioni, disinformazione e sciocchezze nella migliore delle ipotesi. Non dirò nemmeno cosa credono “nel peggiore dei casi”.

Il lavaggio del cervello che va avanti da decenni impone che se l’informazione è contraria a ciò che dice l’autorità accettata, allora è una teoria del complotto. Non è nemmeno considerato.

Pensa alla bolla in cui viviamo tutti. La maggior parte di noi (immagino di essere accurato qui) non ha informazioni empiriche oltre alla nostra famiglia e agli amici intimi. Molti di noi non sanno nemmeno molto dei nostri vicini. Se abbiamo una morte nella famiglia immediata, o anche nella famiglia lontana, probabilmente lo sapremo. Ma di quanti dettagli verremo a conoscenza? E il vicino di casa? Che dire di un “amico non così intimo?” Potremmo sentirne parlare, ma sapremo cose come “erano vaccinati, avevano malattie preesistenti, vivevano uno stile di vita malsano?”

Il nostro “cerchio di consapevolezza” è in realtà piuttosto piccolo. E fino a quando è abbastanza grande da sovrapporsi ad altri circoli di consapevolezza con cui non abbiamo davvero molte informazioni con cui lavorare. In altre parole, se non sentiamo fonti di notizie che si impegnano a riportare notizie pertinenti e attendibili, non sapremo davvero molto fino a quando questi circoli di consapevolezza non si allargheranno senza troppi divari tra loro. Semplicemente non abbiamo accesso alle informazioni.

Per quanto riguarda il fenomeno delle “morti improvvise”, a meno che una pecora non conosca personalmente le persone che hanno subito questa prematura scomparsa, semplicemente non saprà che è successo. Oltre a ciò, in genere credono che se le principali fonti di notizie non coprono queste storie, anche se ne sentono parlare organicamente, è meno probabile che ci credano o prestino molta attenzione. Se la loro cerchia di consapevolezza fosse abbastanza ampia, allora sentirebbero in prima persona le famiglie che stanno soffrendo queste morti improvvise di persone care, e quindi non importerebbe tanto che le notizie principali non lo coprissero. Avrebbero quindi la loro esperienza personale degli eventi.

Dobbiamo aspettare che ogni famiglia abbia avuto un’esperienza diretta di queste orribili morti? O fino a quando i media mainstream inizino a prendere sul serio queste cose e a includere tali eventi nella loro copertura giornalistica? Purtroppo probabilmente è così.

Considerando come se la sono cavata gli altri paesi summenzionati una volta chiusi i loro sistemi informativi, non siamo in una buona situazione. Ciò che rende questo diverso per noi è che esiste un flusso relativamente sano di informazioni da altre fonti non contaminate a cui abbiamo accesso.

Ma parte dell’agenda è stata quella di bloccarne il più possibile attraverso la censura e avvelenare il resto attraverso la campagna di “disinformazione”, che non è altro che una forma di sofisticata censura. Sebbene molte di queste informazioni siano lì, non vengono lette, ascoltate o guardate perché sono considerate dai più spazzatura e nella migliore delle ipotesi da ignorare, nella peggiore delle ipotesi da attaccare attivamente.

Una volta che un sistema è chiuso, ci sono davvero poche possibilità di tornare indietro a meno che non si verifichi un evento radicale. Come detto in precedenza, se le morti improvvise peggiorano, le persone potrebbero uscire dalla sindrome del “se non l’ho sentito nei notiziari tradizionali, non è successo”. O se per qualche miracolo le notizie mainstream si svegliano e iniziano a riportare notizie reali e non propaganda. Siamo al punto di questa agenda in cui solo le persone come quelle che leggono questo articolo sono al corrente di ciò che sta realmente accadendo nel mondo. Forse non tutto ciò che leggiamo o vediamo negli alt media è accurato al 100%, ma è più vicino alla verità di quanto riportano le notizie all’interno del sistema chiuso”.

Fonte: https://off-guardian.org/2023/05/20/a-closed-system/

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.

Leggi le ultime notizie su www.presskit.it

Per non dimenticare: In Europa “la libertà di parola non è illimitata” per tutelarci limitano la “propaganda”, Vera Jourova, vice presidente della Commissione europea

Per non dimenticare: L’Unione Europea censura i media russi Sputnik e RT, e ci priva della possibilità di leggerli

Per non dimenticare: UE: nessun accesso agli sms della Von der Leyen, ma plauso al mediatore per la trasparenza

Può interessarti anche: Pfizer e Ursula von der Leyen: spariti i messaggi. “I documenti effimeri non vengono conservati”

Per non dimenticare: Canada: Google blocca alcune notizie come test per il disegno di legge sulla censura di Internet

Per non dimenticare: Come è avvenuta “censura surrogata” sui social durante la pandemia: testimonianze alla commissione Usa

Per non dimenticare: Pandemia: la risposta alle proteste della gente è stato il silenzio dei media, una forma di censura

Per non dimenticare: Cancellato ByoBlu da una Wikipedia “libera e collaborativa”. L’enciclopedia on line ignora la tv dei cittadini

Per non dimenticare: Facebook e Instagram cancellano Children’s Health Defense. Censura in azione