Lancet pubblica un articolo in cui paragona l’incidenza delle morti dovute al freddo con quelle dovute al caldo, in Europa nelle popolazioni urbane. Si vede che il freddo miete molte più vittime.
In Italia, in totale i morti per cause legate al freddo sono circa 23.000, quelli per cause legate al caldo circa 5.000. Questo dicono i numeri.
“Nelle 854 aree urbane in Europa”, scrivono su The Lancet, “abbiamo stimato un eccesso annuo di 203 620 (empirico 95% CI 180 882–224 613) decessi attribuiti al freddo e 20 173 (17 261–22 934) attribuiti al caldo. Questi corrispondevano a tassi standardizzati per età di 129 (IC 95% empirico 114-142) e 13 (11-14) decessi per 100 000 anni-persona. I risultati differivano tra Europa e gruppi di età, con gli effetti più elevati nelle città dell’Europa orientale sia per il freddo che per il caldo.
In questo studio, abbiamo effettuato una valutazione completa dell’impatto della mortalità dovuta al caldo e al freddo nelle aree urbane europee, considerando le differenze geografiche e i rischi specifici per età.
Abbiamo incluso le aree urbane in tutta Europa tra il 1° gennaio 2000 e il 12 dicembre 2019, utilizzando il set di dati Urban Audit di Eurostat e gli adulti di età pari o superiore a 20 anni che vivono in queste aree. I dati sono stati estratti da Eurostat, la rete di ricerca collaborativa multi-paese multi-città, lo spettroradiometro per immagini a risoluzione moderata e Copernicus. Abbiamo applicato un metodo in tre fasi per stimare continuamente i rischi di temperatura attraverso le dimensioni dell’età e dello spazio, identificando i modelli di vulnerabilità sulla base delle caratteristiche specifiche della città e delle strutture demografiche. Questi rischi sono stati utilizzati per derivare le temperature minime di mortalità ei relativi percentili e i tassi di mortalità in eccesso grezzi e standardizzati per il caldo e il freddo aggregati a vari livelli geografici.
Qui trovate lo studio completo: https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(23)00023-2/fulltext
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: “La narrativa sul cambiamento climatico riflette la pericolosa corruzione della scienza”, il nobel per la fisica John F. Clauser
Può interessarti anche: Cambiamento climatico: semplificazione e omissioni per sostenere le politiche green?
Può interessarti anche: Così fanno la narrazione sul cambiamento climatico
Può interessarti anche: Il verde è solo una tassa: con il nuovo sistema europeo colpite anche case e rifornimenti
Può interessarti anche: Milano a 30km orari, aumenterà lo smog e anche le multe staccate dal comune
Può interessarti anche: I vantaggi dell’aumento di CO2: più piante e più grandi
Può interessarti anche: CO2: quando si è abbassata troppo ci sono state le glaciazioni
Per non dimenticare: “Ridurre la popolazione contribuirebbe a mitigare il riscaldamento globale”, titola Le Monde
Può interessarti anche: “Il riscaldamento globale è una congettura non dimostrata”. 200 scienziati nel 2019 lo hanno scritto al governo
Può interessarti anche: L’allarme green “deriva dall’esagerazione del potenziale della CO2 di trattenere il calore”, CO2 Coalition
Può interessarti anche: Come manipolano i dati per far credere al catastrofismo climatico
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
