Cambiamento climatico: semplificazione e omissioni per sostenere le politiche green?

Nessuno nega che l’uomo incida sul clima, ma quanto? Quanto sono d’accorso gli scienziati sul cambiamento climatico. Lo studio di riferimento è tutto da analizzare. I dati analizzati sono stati commissionati agli attivisti ambientali del sito web “Skeptical Science”. I volontari hanno verificato se i riassunti del lavoro assumessero come un dato di fatto il cambiamento climatico causato dall’uomo (antropogenico). E’ stato pubblicato lo scorso anno dai ricercatori guidati da John Cook dell’Università australiana del Queensland sulla rivista “Environmental Research Letters”.

Con questo studio si sostiene che c’è accordo tra il 97% dei ricercatori sul clima, ma è davvero così? Hanno barato sui dati per omissione. Meno dell’uno per cento degli studi analizzati contraddiceva esplicitamente l’influenza umana. Ben due terzi non avevano una posizione sull’argomento …e sono rimasti fuori. La conclusione di Cook e dei suoi colleghi: per ill 97 per cento degli scienziati il cambiamento climatico è dovuto a un’influenza umana.

“Lo studio dimostra quindi solo una banalità: gli scienziati concordano ampiamente sul fatto che gli esseri umani contribuiscono al riscaldamento globale. Anche i critici incalliti della ricerca sul clima non mettono in dubbio il principio fisico secondo cui i gas serra delle automobili, delle fabbriche e delle centrali elettriche riscaldano l’aria.

Tuttavia, lo studio Cook non fa alcuna dichiarazione sulle questioni veramente decisive: quanto è grande il contributo dell’uomo al cambiamento climatico? E quanto è pericoloso il cambiamento climatico? Le domande più importanti nella ricerca ambientale sono molto più difficili da rispondere – e qui le opinioni degli scienziati differiscono ampiamente. L’attuale rapporto sul clima delle Nazioni Unite documenta attentamente le controversie e le incertezze su migliaia di pagine”, spiega Axel Bojanowski su The Spiegel.

Questo tipo di comunicazione che scopo ha?

“Negli Stati Uniti in particolare, un’ampia percentuale di cittadini dubita che il cambiamento climatico sia causato dall’uomo. La campagna del 97% ha lo scopo di “rafforzare” l’affermazione dello studio, scrivono gli iniziatori di “Skeptikal Science”.

La strategia dei ricercatori è stata ampiamente applaudita dai gruppi ambientalisti, ma ha anche incontrato una mancanza di comprensione: messaggi così semplici tendono a rafforzare la polarizzazione della società, afferma Dan Kahan della Yale Law School, un esperto di comunicazioni sociali, da considerare.

Il messaggio dei ricercatori sul clima è arrivato per tempo ai politici: secondo i sondaggi, anche i repubblicani ora sanno che gli esperti incolpano gli esseri umani per il riscaldamento globale, riferisce Kahan. Ma i conservatori diffidavano degli studiosi. Semplificare campagne come il “consenso del 97%” ha solo alimentato il sospetto.

L’economista del clima Richard Tol dell’Economic and Social Research Institute di Dublino critica il metodo dello studio di Cook: Gli studi sul clima valutati sono stati selezionati arbitrariamente. E non è stato verificato se i valutatori avessero lavorato in modo affidabile. “Se le persone pensano che gli scienziati del clima siano incompetenti”, sostiene Tol, “allora tutto ciò che devono fare è indicare lo studio di consenso del 97% per conferma”.

Tuttavia, la rivista “Environmental Research Letters”, in cui è stato pubblicato il lavoro, è entusiasta dello studio di Cook. Li ha votati “Miglior articolo del 2013”.

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.

Leggi le ultime notizie su www.presskit.it

Può interessarti anche: “Il riscaldamento globale è una congettura non dimostrata”. 200 scienziati nel 2019 lo hanno scritto al governo

Può interessarti anche: Transazione green solo per gli aerei serviranno 820 miliardi di euro: una follia!

Per non dimenticare: Greta Thunberg e la fine dell’umanità che non si è avverata, cosa diceva quasi 5 anni fa’

Può interessarti anche: Città a pagamento per le auto inquinanti. Il green è una tassa. Modello Londra anche a Milano?

Per non dimenticare: Il referendum per la neutralità climatica in Germania non passa

 

Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it

Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line

Seguici su Telegram https://t.me/presskit

Altri articoli interessanti

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com