Il rapporto WEF del giugno 2023, Reimagining Digital ID, conferma ciò su cui noi di The Sociable e innumerevoli altri abbiamo messo in guardia per anni: che l’ID digitale è intrinsecamente esclusivo, che l’ID digitale può essere utilizzato come strumento di sorveglianza per prendere di mira le persone costringendole a cambiare il loro comportamento, quell’ID digitale è un requisito per l’emissione di valute digitali della banca centrale (CBDC) e molto altro. Denuncia Uncut-New.
“L’identità digitale può indebolire la democrazia e la società civile”
Secondo il rapporto del WEF, “i maggiori rischi posti dall’ID digitale sono l’esclusione, l’emarginazione e l’oppressione” e che “richiedere qualsiasi forma di ID rischia di esacerbare le sfide sociali, politiche ed economiche fondamentali poiché i controlli di accesso di qualsiasi tipo creano sempre la possibilità di discriminazione e esclusione”.
“La discriminazione e l’esclusione sono abbondate durante la pandemia di COVID-19 quando i passaporti per le vaccinazioni sono stati introdotti e sostenuti dagli architetti dell’agenda del grande ripristino.
Queste schede di vaccinazione, che il WEF ha ammesso “agiscono come una forma di identità digitale”, hanno impedito ai cittadini di tutto il mondo di partecipare a molti aspetti della società, sebbene i “vaccini” stessi non abbiano mai dimostrato di prevenire la trasmissione e che non hanno stato persino testato per la portabilità, come rivelato l’anno scorso al Parlamento europeo.
Secondo il rapporto, “l’ID decentralizzato è una forma di ID digitale che consente alle persone di controllare la condivisione dei propri dati consentendo a più entità di rilasciare credenziali”.
Tuttavia, l’ID digitale decentralizzato non impedisce l’esclusione.
Certo, puoi dire di avere il controllo sulla condivisione dei tuoi dati, ma non voler condividere tali dati ti negherà l’accesso a determinati beni e servizi.
È come fare clic su “Accetta” sui termini di servizio di un’app. Se non sei d’accordo, non puoi utilizzare l’app.
Lo stesso concetto si applica all’identità digitale e alla partecipazione a molti aspetti della società.
“Reificando il controllo degli accessi, l’ID è intrinsecamente esclusivo”
Quando si tratta di affrontare l’esclusione, il rapporto WEF suggerisce che “gli sforzi volti ad affrontare l’esclusione dovrebbero considerare attentamente il potenziale del consenso forzato, in particolare tra le popolazioni vulnerabili“.
Il rapporto WEF, Reimagining Digital ID, riconosce indirettamente questo tipo di esclusione e oppressione, affermando: “Nei casi in cui vengono raccolti dati sensibili, esiste anche un rischio di esclusione e oppressione, con l’identificazione effettuata per facilitare l’identificazione, la sorveglianza e il tracciamento delle persone o gruppi”.
Non era tutto ciò che riguardava i registri delle vaccinazioni: identificazione, monitoraggio e monitoraggio?
Non si trattava certo di promuovere la salute pubblica.
In Reimagining Digital ID, si afferma che l’espansione dell’identità digitale potrebbe portare alla coercizione senza un consenso informato significativo.
Il rapporto dice:
“Quando un sistema di badge si espande, le conseguenze della mancata partecipazione possono essere così gravi che la registrazione diventa praticamente inevitabile.
“Quando l’accesso a un bene o servizio è subordinato al possesso di un badge, e quel badge è ampiamente disponibile, le persone possono essere effettivamente obbligate a ottenere quel badge, anche se non esiste una base legale per il requisito.
“Allo stesso modo, ottenere un consenso informato significativo può essere impossibile per le popolazioni prive di alfabetizzazione digitale”.
Dopo anni di rifiuto pubblico dei sistemi di identificazione digitale, il WEF e i suoi partner sono consapevoli di quanto siano impopolari le loro idee.
Per questo motivo, vogliono educare il pubblico sul motivo per cui hanno bisogno di un ID digitale.
“Senza l’istruzione pubblica, chiari vantaggi e incentivi, gli approcci di identificazione decentralizzati potrebbero non raccogliere l’ampio consenso delle parti interessate e la domanda degli utenti necessaria per l’adozione di massa”, afferma il rapporto Reimagining Digital ID.
Il rapporto afferma: “La carta d’identità digitale può indebolire la democrazia e la società civile. Ad esempio, gli ID digitali emessi dalle società di social media possono contribuire alla polarizzazione politica rafforzando le identità di gruppo.
“Sebbene l’ID decentralizzato offra agli individui un modo per esercitare un maggiore controllo sui propri dati personali, potrebbe anche contribuire alla polarizzazione a seconda del contesto di utilizzo”.
Qui trovate il rapporto WEF del giugno 2023, Reimagining Digital ID: https://www3.weforum.org/docs/WEF_Reimagining_Digital_ID_2023.pdf
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
La storia ritorna per analogia: Id digitale: al posto di nome e cognome ci sarà un codice … numeri, invece di persone
Può interessarti anche: Identità digitale europea e “vuoto legale per dichiarare una emergenza”, denuncia l’avvocato Philipp Kruse
Per non dimenticare: Green pass: “validità tecnica di ulteriori 540 giorni” con l’identità digitale UE ha un senso, Avvocati Liberi
Anche in Italia: L’identità digitale è in Gazzetta Ufficiale
Non dimenticate: Identità digitale: “una volta firmati, gli accordi diventano legge vincolante e vengono attuati”, Fernando López-Mirones
Può interessarti anche: I sistemi di identificazione digitale possono “Aprire la strada per l’inferno”, Center for Human Rights and Global Justice della New York University
Può interessarti anche: Sistemi di identificazione digitale: troppo carente la ricerca sulle violazioni dei diritti umani
Può interessarti anche: Chi è il primo ministro inglese e cosa c’entra con l’Aadhaar, sistema di identificazione digitale biometrico indiano
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
