La denuncia arriva dal Center for Human Rights and Global Justice della New York University.
“I sistemi di identificazione digitale possono portare a un’ampia gamma di questioni urgenti in materia di diritti umani, tra cui, a titolo esemplificativo ma non esaustivo:
- la violazione del diritto alla nazionalità;
- limitazione dell’accesso all’assistenza sanitaria,
- cibo,
- sicurezza sociale ;
- una moltitudine di preoccupazioni in merito alla privacy e alla protezione dei dati, sorveglianza, e sicurezza informatica;
- cambiamenti fondamentali ai modelli di democrazia, partecipazione
- relazioni cittadino-stato.
Le conseguenze sui diritti umani possono essere gravi e irreversibili. In India, ad esempio, l’esclusione dal sistema Aadhaar ha provocato numerosi decessi per fame e innumerevoli altri esempi di privazione, esclusione e danno.45
Alcuni di questi impatti negativi non sono necessariamente legati agli aspetti digitali di tali sistemi, ma sono invece manifestazioni di dinamiche sottostanti di esclusione sociale, disuguaglianza economica ed emarginazione. Qualsiasi forma di sistema di identificazione ha il potenziale per essere utilizzata in modi benefici e dannosi.
I sistemi di identificazione digitalizzati possono alterare o aumentare questi effetti e possono anche invertire i progressi duramente conquistati in materia di diritti umani.
Ancora altri impatti negativi sembrano derivare direttamente dall’introduzione di nuove tecnologie digitali e nuove forme di progettazione e implementazione di sistemi di identificazione. Ciò include l’uso di dati biometrici digitalizzati, nonché la concentrazione o la centralizzazione dei dati da utilizzare nelle piattaforme per uso pubblico e privato.
Al livello più elementare, ad esempio, l’uso diffuso della biometria crea nuove dipendenze dalle tecnologie dell’informazione e della comunicazione (TIC) e dalle infrastrutture elettriche, che spesso possono mancare.4
Molti sistemi digitali nuovi o aggiornati sono anche progettati in modo da incoraggiare il funzionamento creep, poiché sono destinati a essere utilizzati per molteplici scopi imprevisti al momento della progettazione del sistema. Ciò significa che il danno può diffondersi e intensificarsi rapidamente, poiché i sistemi di identificazione digitale diventano barriere insormontabili a un’ampia gamma di servizi e diritti.
Ad esempio, uno dei primi sforzi della Banca Mondiale per introdurre un ID nazionale biometrico in Bangladesh è stato gravemente ritardato dopo la mancata introduzione delle necessarie riforme legali e il progetto non è stato in grado di raggiungere più del cinquanta per cento dell’obiettivo popolazione.
La combinazione di danni ai diritti umani e fallimenti operativi ha fatto sì che la Banca Mondiale semplicemente non disponga di solide “prove di ciò che ha funzionato” e certamente non abbastanza per giustificare la velocità e il fervore con cui sono stati promossi i sistemi di identificazione digitale.
Queste lacune probatorie si inseriscono in una tendenza più ampia della Banca Mondiale ad agire in modo tutt’altro che scientifico nella sua raccolta e presentazione delle prove. Altri esperti osservatori hanno evidenziato problemi non solo con le metodologie specifiche utilizzate dalla Banca, ma anche la persistente mancanza di investimenti nelle valutazioni di impatto sulla qualità, in particolare per il lavoro multisettoriale,58 e la mancanza di solide analisi costi-benefici.
Non è realistico e negligente lasciare che l’onere della prova dell’impatto ricada principalmente sulla società civile, soprattutto in assenza di un accesso aperto ai dati rilevanti sulla progettazione e l’attuazione del sistema”.
Qui si può scaricare il rapporto integrale: https://chrgj.org/wp-content/uploads/2022/06/Report_Paving-a-Digital-Road-to-Hell.pdf
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Riconoscimento facciale: per il Garante della Privacy non si può fare. Sanzione a Clearview AI
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
