Censurati gli avvocati che hanno parlato alla Corte Costituzionale da YouTube. "Ci vediamo in tribunale" • PRESSKIT

YouTube ha rimosso il video dell’intervento dell’avvocato Sinagra alla Corte Costituzionale. YouTube sostiene che il video dell’intervento dell’avv. Sinagra alla Corte Costituzionale “viola le norme sulla disinformazione in ambito medico” L’avvocato ha preso una pozione dura contro l’obbligo vaccinale lo scorso 4 aprile.

L’avvocato Sinagra con il team di Avvocati Liberi si batte contro l’obbligo vaccinale e il green pass imposto dal Governo per lavorare. L’avvocato ha parlato contro la Corte che ha dettosi aver seguito la scienza per le sentenze che hanno legittimato l’obbligo vaccinale durante la pandemia. Ha chiesto: “Quale scienza avete seguito voi? Quella di Burioni, quella dello zanzarologo di Padova? Quella di Galli? Quale scienza avete seguito? O quella del premio Nobel Luc Montagnier? O quella di tanti scienziati. …E adesso i nodi vengono al pettine in sede di inchiesta a Bergamo. Messaggi tra Brusaferro, presidente dell’Istituto Superiore di Sanità e il ministro della sanità, Roberto Speranza. Oppure vogliamo parlare delle confidenze del direttore generale delll’Aifa: è molto meglio che queste cose non le diciamo se no uccidiamo i vaccini …e certo, è molto meglio per fare carriera uccidere i cristiani. Volete rendere conto di questo! Voi l’avete una coscienza? Mi viene a dubitarne, dati i precedenti”.

“Il video dell’intervento del Prof. Sinagra di Avvocati Liberi alla Corte costituzionale del 4 aprile 2023 è stato rimosso dal nostro canale YouTube perché avrebbe violato la policy interna”, fanno sapere gli avvocati.

“Un avvocato che difende un assistito non fa informazione sanitaria. Ci vediamo in tribunale👋”, fa sapere il team di Avvocati Liberi

Sotto trovate le sentenze delle Corte Costituzionale e l’intervento di Sinagra.

Qui le sentenze della corte costituzionale sull’obbligo vaccinale per il Covid, che dichiarano costituzionale l’obbligo, inammissibile solo se si lavora da remoto per i sanitari e nullo per i militari.

1- Obbligo vaccinale per i sanitari non irragionevole né sproporzionato per la Corte Costituzionale

2- Per la Corte Costituzionale il tampone non può sostituire la vaccinazione per il personale sanitario

3- Pubblicata la sentenza sull’obbligo vaccinale: perché è inammissibile se si lavora da remoto

4 – La sentenza della Corte, contraria alle precedenti, che dichiara illegittimo l’obbligo vaccinale per i militari: La sentenza della Corte Costituzionale che toglie l’obbligo vaccinale alle forze dell’ordine

Può interessarti anche: Chi compone la Corte Costituzionale, che si è espressa a favore dell’obbligo vaccinale

Udienza Corte Costituzionale 4 aprile 2023: L’Avv. Sinagra alla Corte Costituzionale: “Quale scienza avete seguito voi? Adesso i nodi vengono al pettine con l’inchiesta di Bergamo…”

Udienza Corte Costituzionale 4 aprile 2023: “La legge è entrata in conflitto con i diritti fondamentali, di salvaguardare la propria sopravvivenza”, Avv. Di Lorenzo alla Corte Costituzionale

Udienza Corte Costituzionale 4 aprile 2023: “Avete la possibilità di non voltare più le spalle alla sofferenza”, alla Corte Costituzionale l’Avv. Di Lorenzo

Udienza Corte Costituzionale 4 aprile 2023: Medico rianimatore, ha curato i malati Covid, poi sospesa, ora vuole parlare alla Corte Costituzionale

Udienza Corte Costituzionale 4 aprile 2023: Vite umane contro indennizzo = incapacità del sistema di tutelare il diritto, Avv. Di Lorenzo alla Corte Costituzionale

Udienza Corte Costituzionale 4 aprile 2023: Corte Costituzionale: intervengano non solo gli avvocati, “per dirvi come si muore, fuori da qui”

Udienza Corte Costituzionale 4 aprile 2023: Hans Kelsen riuscì a dare legittimazione legale all’ordinamento giuridico nazista, avv. Sinagra alla Corte Costituzionale