“Funzione e dovere del giudice è quello di mutare il giudizio, ricorrendone i presupposti e la diversa convinzione, e voi avete motivo di mutarlo questo giudizio”, spiega l’avvocato Sinagra nell’udienza del 4 aprile davanti alla Corte Costituzione sull’obbligo vaccinale e chiede: .
“In una intervista il 2 dicembre lei (rivolto alla presidente della Corte Costituzionale) disse di avere seguito la scienza. Quale scienza avete seguito voi? Quella di Burioni, quella dello zanzarologo di Padova? Quella di Galli? Quale scienza avete seguito? O quella del premio Nobel Luc Montagnier? O quella di tanti scienziati.
…E adesso i nodi vengono al pettine in sede di inchiesta a Bergamo. Messaggi tra Brusaferro, presidente dell’Istituto Superiore di Sanità e il ministro della sanità, Roberto Speranza.
Oppure vogliamo parlare delle confidenze del direttore generale delll’Aifa: è molto meglio che queste cose non le diciamo se no uccidiamo i vaccini …e certo, è molto meglio per fare carriera uccidere i cristiani. Volete rendere conto di questo! Voi l’avete una coscienza? Mi viene a dubitarne, dati i precedenti.
Andatevi a leggere la poesia, la preghiera di Niccolò Tommaseo, che fa bene a tutti leggetela, a me per primo. (Sebenico 1802 – Firenze 1874) intitolata “La preghiera del Magistrato” la cui lettura è stata suggerita dal Prof. Avv. Augusto Sinagra alla Corte costituzionale all’udienza del 4 aprile 2023.
Fate o Dio che tra le contraddizioni e ire loquaci
e le fallacie degli uomini, io possa discernere il vero.
Che nella severità, specialmente, io non passi i
limiti della legge.
Che neppure i colpevoli siano da me maltrattati
più di quel che bisogna a farli migliori.
E che quando la mia coscienza mi avvisa che non
posso punire, io abbia il coraggio di dire:
“non trovo male alcuno in quest’uomo”.
Fate o Dio che la mia vita si serbi irreprensibile e
non somigli a parete imbiancata di fuori, ma
fradicia dentro.
Quello che penso io non conta niente, ma sappiate che avete la mia più totale disapprovazione per quelle sentenze del 30 novembre scorso, con le quali, a parte alla distorsione e la negazione di una vostra giurisprudenza saggia e trentennale, che voi avete distrutto. Voi avete mercificato la vita e la morte. Non ha importanza se si muore da cosiddetto vaccino. L’importante è che ci sia il risarcimento? No, presidente. L’importante è la vita: una vita regolare, ordinata, una vita pacifica, che meriti di essere vissuta. Con le vostre sentenze voi ci portate a vivere una vita che non merita di essere vissuta. Ho finito”.
Qui trovate il video dell’interventi completo: https://www.youtube.com/watch?v=VSQcVXMINog&t=306s
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Qui le sentenze della corte costituzionale sull’obbligo vaccinale per il Covid, che dichiarano costituzionale l’obbligo, inammissibile solo se si lavora da remoto per i sanitari e nullo per i militari.
1- Obbligo vaccinale per i sanitari non irragionevole né sproporzionato per la Corte Costituzionale
2- Per la Corte Costituzionale il tampone non può sostituire la vaccinazione per il personale sanitario
3- Pubblicata la sentenza sull’obbligo vaccinale: perché è inammissibile se si lavora da remoto
4 – La sentenza della Corte, contraria alle precedenti, che dichiara illegittimo l’obbligo vaccinale per i militari: La sentenza della Corte Costituzionale che toglie l’obbligo vaccinale alle forze dell’ordine
Può interessarti anche: Chi compone la Corte Costituzionale, che si è espressa a favore dell’obbligo vaccinale
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Ricorso alla Corte europea dei diritti dell’uomo contro la Corte Costituzionale italiana
Può interessarti anche: “Epidemia colposa aggravata” indagati Conte, Speranza, Fontana e altri funzionari
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
