“Le leggi dello Stato, che siano esse leggi sanitarie, procedurali, scientifiche, che in tale contesto (Corte Costituzionale) dovrebbero essere in qualche modo strumentali alla tutela del diritto”, spiega l’Avv. Angelo Di Lorenzo all’udienza del 4 aprile alla Corte Costituzionale nell’ultima udienza sull’obbligo vaccinale dello scorso 4 aprile. “E’ la legge che serve il diritto soggettivo, e non viceversa. Invece noi abbiamo assistito all’inversione di questo rapporto funzionale delle due diadi attraverso l’operazione di bilanciamento.
Ci troviamo di fronte a un bilanciamento di valori disomogenei tra loro.
Nessuno a parte nostro Signore può bilanciare le vite umane. Dall’altra parte del bilanciamento (vite umane) mettiamo un indennizzo o mettiamo l’incapacità di un sistema sanitario o di un sistema processuale a fornire la tutela ai diritti in bilanciamento.
Io personalmente non condivido il bilanciamento, dove da una parte si mette la scienza e dall’altra parte c’è il diritto, o per meglio dirla secondo l’osservazione di una autorevole dottrina, quello di bilanciare i diritti con dei limiti: limiti interni, limiti esterni.
Nel momento in cui in quest’opera di bilanciamento arretriamo o avanziamo il punto di caduta del limite, stiamo automaticamente violando il limite”.
Qui trovate il video con l’intervento dell’avv. Di Lorenzo: https://www.youtube.com/watch?v=BjMytaGinSk
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Qui le sentenze della corte costituzionale sull’obbligo vaccinale per il Covid, che dichiarano costituzionale l’obbligo, inammissibile solo se si lavora da remoto per i sanitari e nullo per i militari.
1- Obbligo vaccinale per i sanitari non irragionevole né sproporzionato per la Corte Costituzionale
2- Per la Corte Costituzionale il tampone non può sostituire la vaccinazione per il personale sanitario
3- Pubblicata la sentenza sull’obbligo vaccinale: perché è inammissibile se si lavora da remoto
4 – La sentenza della Corte, contraria alle precedenti, che dichiara illegittimo l’obbligo vaccinale per i militari: La sentenza della Corte Costituzionale che toglie l’obbligo vaccinale alle forze dell’ordine
Può interessarti anche: Chi compone la Corte Costituzionale, che si è espressa a favore dell’obbligo vaccinale
Udienza Corte Costituzionale 4 aprile 2023: L’Avv. Sinagra alla Corte Costituzionale: “Quale scienza avete seguito voi? Adesso i nodi vengono al pettine con l’inchiesta di Bergamo…”
Udienza Corte Costituzionale 4 aprile 2023: “La legge è entrata in conflitto con i diritti fondamentali, di salvaguardare la propria sopravvivenza”, Avv. Di Lorenzo alla Corte Costituzionale
Può interessarti anche: Ricorso alla Corte europea dei diritti dell’uomo contro la Corte Costituzionale italiana
Può interessarti anche: “Epidemia colposa aggravata” indagati Conte, Speranza, Fontana e altri funzionari
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit