“Avete una importante possibilità oggi di poter correggere una decisone, avere una seconda chance. Avete oggi la possibilità di non voltare più le spalle alla sofferenza, alla sofferenza della mia assistita in termini patrimoniali, di salute, processuali. Si tratta delle sofferenze che hanno accomunato la gran parte degli obbligati alla norma che avete in esame e nel nome del quale, del popolo italiano, pronuncerete la decisone”, l’Avv. Angelo Di Lorenzo all’udienza del 4 aprile fa appello alla Corte Costituzionale nell’ultima udienza sull’obbligo vaccinale dello scorso 4 aprile.
“Fare una legge seguendo la scienza o assumere una decisone seguendo la scienza il più delle volte finisce per restituire una pessima legge, una pessima decisione, in punto di diritto.
Sono convinto che assumere una decisone seguendo la scienza sia un ossimoro funzionale della Corte, perché l’unico faro da poter seguire è la Costituzione, non la scienza o qualsiasi cosa sia ritenuta tale.
Non tutto ciò che la scienza ci dice, o qualsiasi cosa sia ritenuta scienza può essere tradotta in termini di diritti o di obblighi o calata all’interno di un contesto sociale o giuridico, perché nel fonti che regolano questi contesti sono diversi dalla scienza, sono diversi anche dalla legge.
Qui vengono coinvolti diritti e situazioni soggettive, che trascendono ciascuno di voi, trascendono la Corte, perché afferiscono a qualcosa di superiore e universalmente riconosciuto, a un patrimonio indifettibile della persona in quanto essere umano e che nessun giudice dovrebbe rifiutarsi, non di riconoscere una tutela, ma quantomeno di riconoscerlo.
Qui le sentenze della corte costituzionale sull’obbligo vaccinale per il Covid, che dichiarano costituzionale l’obbligo, inammissibile solo se si lavora da remoto per i sanitari e nullo per i militari.
1- Obbligo vaccinale per i sanitari non irragionevole né sproporzionato per la Corte Costituzionale
2- Per la Corte Costituzionale il tampone non può sostituire la vaccinazione per il personale sanitario
3- Pubblicata la sentenza sull’obbligo vaccinale: perché è inammissibile se si lavora da remoto
4 – La sentenza della Corte, contraria alle precedenti, che dichiara illegittimo l’obbligo vaccinale per i militari: La sentenza della Corte Costituzionale che toglie l’obbligo vaccinale alle forze dell’ordine
Può interessarti anche: Chi compone la Corte Costituzionale, che si è espressa a favore dell’obbligo vaccinale
Udienza Corte Costituzionale 4 aprile 2023: L’Avv. Sinagra alla Corte Costituzionale: “Quale scienza avete seguito voi? Adesso i nodi vengono al pettine con l’inchiesta di Bergamo…”
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Ricorso alla Corte europea dei diritti dell’uomo contro la Corte Costituzionale italiana
Può interessarti anche: “Epidemia colposa aggravata” indagati Conte, Speranza, Fontana e altri funzionari
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
