L’assoluzione di Speranza è pericolosa perché esclude anche il dolo eventuale, nessuno è responsabile perché in buona fede. La spiegazione dell’avv. Angelo di Lorenzo

Con la sentenza di archiviazione del procedimento contro Roberto Speranza “non esiste più la responsabilità, non esiste più nessuno che è responsabile”, denuncia l’avv. Angelo di Lorenzo del team che ha seguito la denuncia contro Speranza.

“Addirittura il tribunale ha escluso il dolo perché noi avevamo fatto questa denuncia ipotizzando il dolo eventuale. Il dolo eventuale è quando una persona accetta il rischio della verificazione di un fatto e quindi dice che siccome il ministro ha agito allo scopo di tutelare la salute della popolazione ciò esclude il dono eventuale.

E’ come se,  facciamo un esempio per far capire, è come se si decidesse di mettere del veleno per topi all’interno del cortile di un asilo sapendo che lì ci giocano i bambini quindi avendo la consapevolezza che c’è il rischio che questi bambini giocando mangino il veleno e però il fine è quello di uccidere i topi e quindi alla fine il discorso va a cadere lì sull’elemento soggettivo ossia sull’intenzione del ministro nel fare o non fare o accettare o non accettare un evento.

Quindi se il ministro visto che il ministro eh era in buona fede nel fare l’interesse di di tutta la popolazione quindi questo lo  assolve da qualsiasi discorso”.