Quindici mesi dopo aver pronunciato un potente discorso in cui condannava la sperimentazione medica senza consenso informato e metteva in guardia contro il risorgere del totalitarismo e delle politiche genocide 75 anni dopo la pubblicazione del Codice di Norimberga, Vera Sharav, sopravvissuta all’Olocausto, continua a essere oggetto di molestie e intimidazioni da parte dell’esercito bavarese Procura dello Stato.
Secondo la legge tedesca, i pubblici ministeri sono soggetti agli ordini del governo politico. La Baviera è uno dei 16 Länder federali della Germania e il suo governo statale si trova nella capitale Monaco, che è stata “la capitale del movimento (nazista)” durante il “Terzo Reich”. Norimberga, la sua seconda città più grande, è il luogo in cui il procuratore distrettuale è stato incaricato di valutare la fondatezza di un’accusa penale di “incitamento” alla presunta “banalizzazione dell’Olocausto” dopo che Vera Sharav ha tenuto un discorso alla manifestazione commemorativa del “75”. anni del Codice di Norimberga” del 20 agosto 2022.
Subito dopo la signora Sharav è stata denunciata alla polizia per presunta “banalizzazione dell’Olocausto” da parte di Jim G. Tobias, secondo un articolo della stampa locale pubblicato su Nuernberger Nachrichten. Tobias, giornalista e “fondatore dell’Istituto di Norimberga per gli studi sull’Olocausto (Nurinst), è citato dal quotidiano. Si noti che Nachtrichten non ha scrupoli nell’usare gli stessi uffici che Julius Streicher occupava una volta nel famigerato Gauhaus):
«Jim G. Tobias, direttore dell’istituto, considera il contenuto del discorso una negazione e relativizzazione della Shoa, nonché una violazione della sezione sull’istigazione al popolo. “Questo è un crimine evidente di cui non dobbiamo parlare”, dice.
Ecco cosa ha detto Vera Sharav nel suo discorso nel 2022 (qui trovate la trascrizione integrale)
“Sono venuta a Norimberga per fornire un contesto storico all’attuale minaccia globale che la nostra civiltà si trova ad affrontare. Gli ultimi due anni e mezzo sono stati particolarmente stressanti: ricordi dolorosi sono tornati in vita. Fummo costretti a entrare in un campo di concentramento dove praticamente morimmo di fame. La morte era ovunque. Mio padre morì di tifo quando avevo cinque anni.
Nel 1944, mentre veniva attuata in modo aggressivo la Soluzione Finale, la Romania si ritirò dall’alleanza con la Germania nazista. Il governo ha permesso a diverse centinaia di orfani ebrei di età inferiore ai 12 anni di tornare in Romania. Non ero orfano; mia madre aveva mentito per salvarmi la vita.
Salii su un treno per bestiame, lo stesso treno che continuava a trasportare gli ebrei nei campi di sterminio, anche se la Germania perdeva la guerra. Ci sono voluti quattro anni prima che potessi riunirmi a mia madre. L’Olocausto funge da simbolo archetipico di un male incommensurabile
Le norme morali e i valori umani sono stati sistematicamente cancellati.
Il sistema nazista ha distrutto la coscienza sociale.
Milioni di persone furono lavorate fino alla morte come schiavi.
Altri hanno subito abusi usati come cavie umane.
L’Olocausto non ebbe inizio nelle camere a gas di Auschwitz e Treblinka.
L’Olocausto è stato preceduto da 9 anni di graduale restrizione della libertà personale e di abolizione dei diritti legali e civili.
Il terreno era preparato dalla propaganda della paura e dell’odio.
Una serie di decreti governativi umilianti e discriminatori demonizzavano gli ebrei come “portatori di malattie”. Siamo stati paragonati ai pidocchi.
La vera malattia virale che ha infettato la Germania nazista è l’eugenetica – l’ideologia elitaria che è alla base di ogni genocidio.
L’eugenetica è avvolta in un manto di pseudoscienza.
È stato adottato dall’establishment accademico e medico, nonché dalla magistratura, in Germania e negli Stati Uniti.
Gli eugenetisti giustificano la disuguaglianza sociale ed economica.
Legittimano la discriminazione, l’apartheid, la sterilizzazione, l’eutanasia e il genocidio. I nazisti la chiamavano “pulizia etnica” – per proteggere il patrimonio genetico.
La medicina è stata alienata dalla sua missione di guarigione e utilizzata come arma.
Serviva prima a controllare la riproduzione attraverso la sterilizzazione forzata, poi ad eliminare gli inumani che erano considerati “subumani”. Le prime vittime di omicidi medici furono 1.000 neonati e bambini piccoli disabili tedeschi. Questa operazione omicida fu estesa fino a includere circa 10.000 bambini fino a 17 anni.
Le vittime successive furono i malati di mente, seguiti dagli anziani nelle case di cura. Tutte queste persone furono condannate come “mangiatori senza valore”.
Nell’ambito dell’operazione T-4, alcuni ospedali divennero centri di sterminio dove furono testati vari metodi di sterminio, incluso lo Zyklon B, il gas utilizzato nei campi di sterminio.
L’obiettivo della Soluzione Finale nazista era quello di sterminare l’intera popolazione ebraica europea (11 milioni) nel modo più rapido ed efficiente possibile.
I nazisti approvarono leggi discriminatorie; utilizzavano tecnologie moderne, metodi industriali a basso costo, un sistema di trasporti efficiente e una burocrazia altamente qualificata che coordinava il processo di genocidio industriale. L’obiettivo era alto: velocità, massima efficienza al minor costo.
Le vittime umane di questo genocidio senza precedenti furono 6 milioni di ebrei e 9 milioni di altre persone che i nazisti disumanizzarono come subumani.
Lo scopo dei memoriali dell’Olocausto è quello di mettere in guardia e informare le generazioni future su come una società illuminata e civilizzata può essere trasformata in un universo genocida dominato dalla depravazione morale assoluta.
Se vogliamo prevenire un altro Olocausto, dobbiamo riconoscere i minacciosi paralleli contemporanei prima che avvelenino il tessuto della società.
Dall’era nazista, lo studio della storia e della maggior parte delle discipline umanistiche – comprese la filosofia, la religione e l’etica – sono stati messi in ombra da un’enfasi sulla scienza e sulla tecnologia utilitaristiche.
Di conseguenza, poche persone riconoscono le minacciose somiglianze tra la politica attuale e quella del regime nazista.
La dichiarazione dello stato di emergenza – nel 1933 e nel 2020 – ha sospeso le libertà personali, i diritti legali e le libertà civili tutelati costituzionalmente. Seguirono norme repressive e discriminatorie.
Mentre nel 1933 ad essere discriminati erano soprattutto gli ebrei, oggi sono le persone che rifiutano di farsi vaccinare con vaccini sperimentali geneticamente modificati. Allora come oggi, furono creati diktat statali per eliminare parti della popolazione.
Nel 2020, il governo ha vietato agli ospedali di curare gli anziani nelle case di cura. Il risultato fu un omicidio di massa.
I decreti governativi continuano a vietare ai medici di prescrivere farmaci salvavita approvati dalla FDA; I protocolli dettati dal governo continuano a uccidere.
I media tacciono, come allora.
I media diffondono un’unica narrativa dettata dal governo, proprio come sotto i nazisti.
La censura severa mette a tacere coloro che la pensano diversamente.
Nella Germania nazista furono pochi coloro che resistettero a ciò; coloro che lo fecero furono imprigionati nei campi di concentramento.
Oggi, i medici e gli scienziati che sfidano la narrativa accettata vengono diffamati e la loro reputazione viene diffamata. Rischiano di perdere la licenza e di vedere le loro case e i luoghi di lavoro perquisiti dalle squadre SWAT.
Il significato morale del Codice di Norimberga non può essere sopravvalutato:
Il Codice di Norimberga è il documento definitivo e riconosciuto a livello internazionale nella storia dell’etica medica.
Questo documento innovativo è stato formulato in risposta alle atrocità mediche commesse da medici e scienziati nazisti.
Il codice stabilisce i limiti morali per la ricerca che coinvolge soggetti umani.
Il Codice di Norimberga rifiuta l’ideologia dell’eugenetica e afferma inequivocabilmente il primato e la dignità dell’individuo – in contrasto con il “bene superiore della società”.
Gli avvocati americani che formularono il Codice di Norimberga adottarono le “Linee guida ufficiali tedesche per la sperimentazione umana” del Dr. Julius Moses del 1931. Queste linee guida rimasero legalmente in vigore fino al 1945. I nazisti li violarono in pieno. Dott. Mosè, che era ebreo, fu deportato a Theresienstadt, dove morì.
Il Codice di Norimberga definiva norme morali e giuridiche fondamentali e universali e affermava i diritti umani fondamentali.
Questi diritti umani si applicano a ogni essere umano.
Il codice stabilisce i limiti sui parametri degli esperimenti medici consentiti.
Altrettanto importante, il Codice di Norimberga ritiene medici e ricercatori personalmente responsabili di garantire la sicurezza dei soggetti di ricerca e di garantire che il soggetto abbia dato un consenso volontario e pienamente informato. Le norme del Codice di Norimberga sono state incorporate nel Codice penale internazionale. Oggi sono legalmente applicabili sia in tempo di pace che in tempo di guerra.
L’obiettivo del Codice di Norimberga è garantire che la medicina non si discosti mai più dal principio etico di precauzione: “Prima di tutto, non nuocere”.
Il Codice di Norimberga è servito da modello per i successivi codici nazionali e internazionali sui diritti umani, garantendo che: i diritti umani e la dignità sono salvaguardati; e per garantire che i medici non eseguano mai più esperimenti moralmente ripugnanti. Come i 10 Comandamenti, nessuna parola del codice potrà mai essere cambiata.
Il primo dei 10 principi etici stabilisce il requisito etico più importante, che è formulato in modo molto dettagliato:
“Il consenso volontario del soggetto è assolutamente essenziale.”
“Ciò significa che l’interessato dovrebbe essere legalmente in grado di dare il proprio consenso; dovrebbe essere in una posizione in cui è in grado di prendere una decisione libera senza alcun tipo di coercizione o coercizione; e dovrebbe avere una conoscenza e una comprensione sufficienti degli elementi dell’argomento in questione per essere in grado di prendere una decisione intelligente e informata. Ciò… richiede che, prima di accettare… una decisione positiva… il soggetto sia informato sulla natura, la durata e lo scopo dell’esperimento, sul metodo e sui mezzi con cui l’esperimento verrà condotto, su tutti gli inconvenienti e i pericoli che possono ragionevolmente essere previsti e gli eventuali effetti sulla salute o sulla persona che potrebbero derivare dalla partecipazione allo studio. Il dovere e la responsabilità di determinare la qualità del consenso spetta a ciascuna persona che avvia, conduce o partecipa all’esperimento. È un dovere e una responsabilità personale che non può essere delegata impunemente ad altri”.
La cultura genocida che pervase il regime nazista non finì nel 1945. Si diffuse in tutti gli Stati Uniti.
Alla fine della guerra, gli agenti del governo americano aiutarono 1.600 scienziati, medici e ingegneri nazisti di alto rango a sfuggire alla giustizia di Norimberga.
Questi tecnocrati nazisti facilitarono le operazioni omicide dei nazisti. Erano complici di Hitler nei crimini contro l’umanità. Sono stati segretamente introdotti clandestinamente negli Stati Uniti come parte dell’operazione Paperclip. Ciò è stato fatto a dispetto delle esplicite istruzioni del presidente Harry Truman. Questi criminali nazisti furono collocati in posizioni di alto rango nelle principali istituzioni scientifiche e mediche americane, dove continuarono il loro lavoro.
Inoltre, questi tecnocrati nazisti formarono una generazione di scienziati, medici e ingegneri americani.
In questo modo, i metodi nazisti e il disprezzo immorale per i valori umani si radicarono in America.
Nel 1961, il presidente Dwight Eisenhower avvertì, nel suo discorso di addio alla nazione, del crescente dominio del “complesso militare-industriale” la cui “totale influenza – economica, politica e perfino spirituale – si fa sentire [ovunque]”.
Eisenhower metteva in guardia: “Dobbiamo essere consapevoli del pericolo che la stessa politica pubblica possa diventare prigioniera di un’élite scientifica e tecnologica”.
Nel 1979, un rapporto della Commissione statunitense sull’Olocausto, presieduta dal sopravvissuto di Auschwitz Elie Wiesel, avvertiva il presidente:
“…la tendenza a duplicare l’opzione nazista e a sterminare ancora una volta milioni di persone rimane una minaccia orribile”.
Coloro che dichiarano che le analogie con l’Olocausto sono “tabù” tradiscono le vittime dell’Olocausto negando la rilevanza dell’Olocausto.
Il Codice di Norimberga è servito come base per la ricerca clinica etica sin dalla sua pubblicazione 75 anni fa.
La pandemia di Covid viene utilizzata come un’opportunità per ribaltare i parametri morali e giuridici stabiliti dal Codice di Norimberga.
Il Codice di Norimberga è la nostra difesa contro gli esperimenti abusivi.
L’umanità è attualmente sotto assedio da parte degli eredi globali dei nazisti.
Un gruppo di miliardari globali spietati e interconnessi ha acquisito il controllo delle istituzioni politiche nazionali e internazionali.
Hanno iniziato ad attuare un programma diabolico:
- rovesciamento della democrazia e della civiltà occidentale;
- spopolamento della popolazione mondiale;
- Abolizione degli stati nazionali e introduzione di un governo mondiale;
- Abolizione del contante e introduzione di una valuta digitale;
- Impianta ID digitali e capacità di intelligenza artificiale su tutti. Se questi obiettivi diventeranno realtà, saremo monitorati digitalmente 24 ore su 24, 7 giorni su 7.
Nel maggio 2022, al World Economic Forum di Davos, Klaus Schwab, l’architetto del distopico Great Reset, ha dichiarato: “Il futuro non accade semplicemente; il futuro sarà modellato da noi, una potente comunità qui in questa stanza. Abbiamo i mezzi per forzare lo stato del mondo”.
L’obiettivo finale di questi megalomani è ottenere il controllo totale delle risorse naturali e finanziarie del mondo e sostituire gli esseri umani con robot transumani.
Il principale consigliere di Klaus Schwab è Yuval Noah Harari, un israeliano istruito all’Università di Oxford. Harari è un sostenitore della Nuova Eugenetica e del Transumanesimo. Harari definisce gli esseri umani un “animale hackerabile” e ha affermato: “Abbiamo la tecnologia per hackerare gli esseri umani su vasta scala…”. Harari disprezza il concetto di Dio stesso.
I transumanisti disprezzano gli uomini. I valori striscianti e negazione dell’esistenza di un’anima umana.
Harari spiega che ci sono troppe “persone inutili”. I nazisti li chiamavano “mangiatori senza valore”.
Questa è la Nuova Eugenetica.
È sostenuta dai più potenti tecnocrati miliardari globali riuniti a Davos: Big Tech, Big Pharma, oligarchi finanziari, accademici, funzionari governativi e il complesso militare-industriale. Questi megalomani hanno aperto la strada a un altro Olocausto.
Questa volta la minaccia di genocidio ha portata globale.
Invece del gas Zyklon B, le armi di distruzione di massa questa volta sono armi biologiche iniettabili geneticamente modificate mascherate da vaccini.
Questa volta non ci saranno soccorritori. Se non reagiamo tutti, mai più accadrà ADESSO”.
“In Germania i pubblici ministeri hanno impiegato 15 mesi per decidere cosa fare con le accuse. In un primo momento hanno dovuto far tradurre il discorso dalla polizia di Norimberga (anche se su Internet era già disponibile tradotto in tedesco quando Vera Sharav ha pronunciato la prima parola sul palco). Passò quasi un anno prima che il lavoro fosse terminato e si dovesse prendere una decisione formale: commissionare un’altra traduzione, ufficiale, necessaria per decidere se aprire o meno un’indagine formale. Nel settembre 2023 questa traduzione è stata completata”, scrive The Defender.
“Per il momento abbiamo sospeso le indagini”, ha dichiarato venerdì un portavoce della procura di Stato su richiesta della NAING. Sharav era incluso nella lista delle persone ricercate dalla polizia. Questo non è un mandato d’arresto. “La cerchiamo per interrogarla”, ha spiegato il portavoce.
Sembra che ci siano diversi problemi che rendono questo caso molto insolito.
Nurinst ha avuto una storia di scarsi finanziamenti e stava per finire nel 2019. Dal 2020, l’organizzazione ha ricevuto finanziamenti dalla città di Norimberga, sollevando interrogativi su un possibile intervento politico per screditare un critico importante e scomodo.
Occorre quindi indagare se la politica della città di Norimberga sia intervenuta per convincere il direttore di un’istituzione che evidentemente dipende dai finanziamenti pubblici a sporgere denuncia penale (piuttosto che seguire le ragioni molto dettagliate di Vera Sharav per i parallelismi, come ci si sarebbe dovuto aspettare da un’organizzazione dedicato agli studi sull’Olocausto che onorano il dovere dei sopravvissuti di esprimere la propria opinione quando percepiscono il pericolo di un altro Olocausto).
Va inoltre tenuto presente che il governo bavarese avrebbe potuto incaricare il pubblico ministero di mantenere sostanzialmente aperte le indagini contro Vera Sharav, includendola nell’elenco delle persone “ricercate” per essere interrogata.
“È evidente che Vera Sharav è considerata sospettata.” Questa valutazione della decisione dell’accusa è stata fatta dal professore di diritto Martin Schwab su richiesta della NAING. Altrimenti la Procura avrebbe respinto in toto la denuncia per infondatezza. La decisione di “sospendere il caso per il momento” e di includere Vera Sharav nell’elenco delle persone “ricercate per essere interrogate” è vista come un tentativo di evitare la reazione pubblica che avrebbe sicuramente seguito l’emissione di un mandato di arresto formale. contro un sopravvissuto all’Olocausto. «Interrogare Vera Sharav nell’ambito di un’indagine sulle accuse di istigazione e banalizzazione dell’Olocausto sarà necessario informarla del suo diritto a non incriminarsi”, ha commentato Schwab.
È impossibile non considerare Vera Sharav sospettata del presunto delitto e, allo stesso tempo, volerla interrogare al riguardo. Se avete letto il discorso, o meglio ancora ne avete visto la registrazione, è “o l’uno o l’altro”. Pertanto, i pubblici ministeri devono aver preso la decisione di considerare Vera Sharav una sospettata.
Oppure devono aver ricevuto un ordine in tal senso.
Entrambe le alternative non sono altro che uno scandaloso oltraggio.
La magistratura bavarese sta esaminando un sopravvissuto alla Shoa sospettato del reato di banalizzazione dell’Olocausto! Una sopravvissuta che ha perso il padre in un campo e ha messo in guardia dai sinistri paralleli tra allora e oggi, e ha messo in guardia contro il pericolo di una possibile ripetizione”.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Cominciò così l’olocausto: con i medici e l’eutanasia “compassinevole” per malati e handicappati
Può interessarti anche: Storico ebreo: è spregevole usare l’Olocausto per cercare di giustificare il massacro dei palestinesi
Può interessarti anche: “L’Olocausto è stato possibile solo grazie all’obbedienza di massa all’autorità”, Vera Sharav, sopravvissuta
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
