Secondo il dottor Aseem Malhotra, la maggior parte delle persone, inclusi i medici, non si rende conto che i ricercatori che eseguono la revisione tra pari delle prove sponsorizzate dalle case farmaceutiche non hanno accesso ai dati grezzi. Tutto ciò che ottengono è l’analisi di quei dati da parte della compagnia farmaceutica, che lascia la porta spalancata alla manipolazione e all’offuscamento.
Come notato da Malhotra, “Non è scientifico, non è etico… e non è democratico”.
La maggior parte dei medici, a meno che non siano coinvolti nel processo di revisione tra pari, non ne sono nemmeno consapevoli, motivo per cui raramente mettono in discussione la scienza pubblicata.
Eppure le analisi dei dati del professore di Stanford Dr. John Ioannidis mostrano che “maggiore è l’interesse finanziario in un dato campo, minore è la probabilità che i risultati della ricerca siano veri”, afferma Malhotra.
Nessuno protegge più i pazienti
Quindi, l’industria farmaceutica si occupa di soddisfare gli azionisti e aumentare i profitti con qualsiasi mezzo, senza alcun reale riguardo per la salute pubblica? si chiede Rogan. Fondamentalmente sì.
Come notato da Malhotra, le aziende farmaceutiche hanno la responsabilità legale di fornire profitti ai propri azionisti. Non hanno la responsabilità legale di fornire ai pazienti il trattamento migliore e più sicuro.
Ma lo scandalo più grande qui, dice Malhotra, è che “coloro che hanno la responsabilità di sostenere l’integrità scientifica – istituzioni accademiche, medici, riviste mediche – colludono con l’industria per ottenere un guadagno finanziario“.
Aggiungerei che anche le nostre agenzie di regolamentazione sono “in giro”. Sono stati tutti catturati dall’industria, che lascia i pazienti senza nessuno che li protegga dal malaffare di Big Pharma.
Malhotra prosegue parlando del dottor Robert Hare, uno psicologo forense che ha sviluppato i criteri originali del DSM per la psicopatia, e di come Hare abbia notato che il modo in cui le compagnie farmaceutiche conducono gli affari, come entità giuridiche, soddisfano la definizione di psicopatico: “insensibile indifferenza per i sentimenti degli altri, incapacità di provare colpa, inganno e raggiro a scopo di lucro”.
Tra il 2003 e il 2016, le aziende farmaceutiche hanno pagato multe per un totale di 33 miliardi di dollari. Molti di questi casi riguardavano la commercializzazione illegale di farmaci, frodi scientifiche, occultamento di dati sui danni e soppressione di risultati negativi.
Queste multe non hanno mai ridotto il comportamento, tuttavia, perché le multe erano una goccia nel secchio rispetto ai profitti che hanno realizzato con questi farmaci. Le multe erano solo considerate il costo per fare affari.
Malhotra sottolinea che, negli Stati Uniti, dei 667 farmaci approvati dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense tra il 2000 e il 2008, il 75% erano copie di quelli vecchi.
I farmaci non coperti da brevetto sono stati nuovamente brevettati dopo piccole modifiche alle formulazioni, aumentando così i profitti dei farmaci già esistenti. Di questi, solo l’11% ha dimostrato di avere un beneficio clinico rispetto al farmaco precedente.
Allo stesso modo, in Francia, dei quasi 1.000 farmaci approvati tra il 2000 e il 2011, la maggior parte erano copie e, cosa importante, il 15% delle riformulazioni è risultato essere PIÙ dannoso del precedente, mentre solo l’8% ha avuto benefici clinici rispetto ai farmaci precedenti.
Allora, cosa ci dice questo?
Ci dice che “l’effetto netto complessivo dell’industria farmaceuticaa sulla società negli ultimi decenni [è stato] negativo”, dice Malhotra.
Ovviamente, quando si tratta di farmaci pericolosi, nulla può eguagliare i vaccini per il COVID-19, lanciati nel dicembre 2020. Aggiungili all’equazione e l’industria farmaceutica diventa la causa numero uno di morte e disabilità in tutto il mondo, senza dubbio.
Tratto da https://childrenshealthdefense.org/defender/antibody-titer-test-immunity-infectious-diseases/
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: L’Avv. Sinagra alla Corte Costituzionale: “Quale scienza avete seguito voi? Adesso i nodi vengono al pettine con l’inchiesta di Bergamo…”
Può interessarti anche: Vite umane contro indennizzo = incapacità del sistema di tutelare il diritto, Avv. Di Lorenzo alla Corte Costituzionale
Può interessarti anche: “Io obbietto”, cos’è l’obiezione di coscienza ai trattamenti sanitari
Può interessarti anche: “La legge è entrata in conflitto con i diritti fondamentali, di salvaguardare la propria sopravvivenza”, Avv. Di Lorenzo alla Corte Costituzionale
Può interessarti anche: I consulenti nominati dai governi per il Covid, non erano indipendenti, The British Medical Journal
Può interessarti anche: Dichiarazione di libertà mondiale dall’Intenational Covid Summit. Tutti possono firmare
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
