Il National Toxicology Program (NTP) americano non ha intenzione di studiare ulteriormente gli effetti delle radiazioni a radiofrequenza (RFR) dei cellulari sulla salute umana, anche se lo studio da 30 milioni di dollari del programma, che ha richiesto circa 10 anni per essere completato nel 2018, ha riportato prove di cancro e danni al DNA.
L’NTP ha dichiarato in una scheda informativa aggiornata del gennaio 2024 che avrebbe abbandonato ulteriori indagini perché “la ricerca era tecnicamente impegnativa e richiedeva più risorse del previsto”.
Per decenni, l’NTP è stato il principale programma di test governativo per prodotti farmaceutici, chimici e radiazioni, secondo Devra Davis, Ph.D., MPH, tossicologa ed epidemiologa che ha fatto parte del consiglio di consulenti scientifici dell’NTP quando è stato lanciato negli anni ’80.
Commentando la notizia, Davis ha affermato: “È un’estrema arroganza e follia smettere di fare ricerca su questo importante inquinante ambientale in crescita, proprio quando abbiamo ampie prove del danno”.
Davis è autore di oltre 200 pubblicazioni sottoposte a revisione paritaria in libri e riviste, che vanno da The Lancet al Journal of the American Medical Association.
Nel febbraio 2023, lei e i suoi colleghi hanno pubblicato una revisione di oltre 200 studi che collegavano le radiazioni wireless a effetti biologici negativi tra cui stress ossidativo e danni al DNA, cardiomiopatia, cancerogenicità, danni allo sperma, danni alla memoria e altri effetti neurologici.
Davis – che è anche il direttore fondatore del Board on Environmental Studies and Toxicology del Consiglio Nazionale delle Ricerche degli Stati Uniti presso l’Accademia Nazionale delle Scienze e fondatore e presidente dell’Environmental Health Trust – ha denunciato il governo degli Stati Uniti per non aver garantito che le radiazioni wireless fossero studiate: “La decisione del governo di smettere di finanziare la ricerca sulle radiazioni dei cellulari è coerente con il proverbio cinese ‘Se non vuoi sapere, non chiedere’.
“Il governo degli Stati Uniti ha una variazione di questo nella politica del ‘non chiedere, non dire’. Se non vuoi sapere se le radiazioni delle antenne cellulari hanno un impatto biologico, smetti di fare ricerca!”
Miriam Eckenfels-Garcia, direttrice del programma sulle radiazioni elettromagnetiche (EMR) e sul wireless del Children’s Health Defense (CHD), ha dichiarato a The Defender: “Interrompere la ricerca finanziata dal governo perché è “tecnicamente impegnativa” e “ad alta intensità di risorse” non è ciò che ci aspettiamo dalle agenzie governative che dovrebbero proteggere le persone dai danni della grande industria. “Questa ricerca è importante affinché le persone possano prendere decisioni informate quando si tratta dell’uso della tecnologia”.
W. Scott McCollough, principale litigator per i casi EMR di CHD, è d’accordo. “Sono preoccupato che l’assenza di prove venga distorta in una pretesa di prova di assenza.” All’inizio dello scorso anno, l’NTP stava ancora conducendo ricerche sulla RFR. Una scheda informativa del febbraio 2023 affermava che gli scienziati avevano “superato diversi problemi tecnici” e sviluppato un sistema migliore per esporre gli animali alla RFR per i loro studi.
NTP ha affermato che i ricercatori “stanno facendo progressi” su quattro obiettivi di ricerca:
- Determinazione dell’impatto dell’esposizione a radiofrequenza sul comportamento e sullo stress.
- Condurre il monitoraggio fisiologico, inclusa la valutazione della frequenza cardiaca.
- Studiare se la radiofrequenza induce riscaldamento.
- Valutare ulteriormente se l’esposizione a radiofrequenza causa danni al DNA.
Nella sua scheda informativa del gennaio 2024, l’NTP ha riferito che i ricercatori avevano “testato il nuovo sistema di esposizione utilizzando studi in vivo sui roditori” e che la loro ricerca era “completata”.
L’NTP non ha detto se i ricercatori avessero raggiunto questi quattro obiettivi di ricerca e, in caso affermativo, quali fossero i risultati. Tuttavia, ha chiarito che i suoi studi precedenti – che utilizzavano telefoni cellulari 2G e 3G – “non si applicano” alle tecnologie 4G o 5G.
Il difensore ha contattato l’ufficio stampa di NTP per chiarimenti sul motivo per cui la nuova scheda informativa sembra contraddire il sito web di NTP (aggiornato l’8 gennaio 2024) sulla ricerca sulle radiazioni dei cellulari che afferma che NTP ha ancora “sforzi di ricerca attuali”, tuttavia NTP non ha risposto entro la nostra scadenza di pubblicazione.
L’interruzione della ricerca RFR da parte dell’NTP suggerisce che il governo degli Stati Uniti non ha intenzione di studiare i possibili effetti biologici del 5G.
Nel frattempo ricercatori come Davis continuano a dire che c’è motivo di preoccupazione. Davis ha sottolineato che le cliniche per l’infertilità chiedono agli uomini informazioni sui loro dispositivi wireless e sulle abitudini dei cellulari: “Dicono loro di togliersi questi telefoni dal corpo e dalle tasche perché ci sono prove… dove maggiore è l’esposizione, minore è il numero di spermatozoi e peggiore è la qualità dello sperma. “Ciò è stato ripetutamente dimostrato in studi con sperma umano condotti in condizioni controllate, nonché in studi trasversali.”
“In effetti”, ha aggiunto, “indipendentemente dal fatto che il governo smetta di fare ricerca o meno, è in corso uno studio massiccio perché abbiamo miliardi di persone esposte a livelli sempre crescenti di radiazioni wireless in tutto il mondo. Milioni di bambini americani vengono esposti ogni giorno nelle aule scolastiche”.
“L’unico problema è che non esiste più un gruppo di controllo, il che renderà difficile, ma non impossibile, discernere gli impatti delle radiazioni wireless”, ha detto Davis.
Come riportato in precedenza da The Defender, i ricercatori dell’NTP nel 2018 hanno concluso che c’erano “prove chiare” che i ratti maschi esposti ad alti livelli di RF simili a quelli emessi dai cellulari 2G e 3G sviluppassero tumori cardiaci cancerosi e “alcune prove” di tumori al cervello e ghiandola surrenale di ratti maschi esposti.
Davis ha affermato che le conclusioni di NTP erano coerenti e corroborate con dozzine di altri studi. “Non è che [lo studio NTP] fosse uno studio una tantum”, ha detto.
Una volta che si è sparsa la voce che i risultati dello studio NTP erano positivi – il che significa che i ricercatori governativi avevano trovato un’associazione tra le radiazioni dei cellulari e la crescita di tumori cancerosi – l’industria delle telecomunicazioni “ha iniziato la sua tattica” per sopprimere i risultati, ha detto Davis.
Davis ha studiato queste tattiche per più di un decennio. È autrice di “Disconnect: la verità sulle radiazioni dei telefoni cellulari, cosa sta facendo l’industria per nasconderle e come proteggere la tua famiglia”. Invece di pubblicare il rapporto sullo studio NTP nel 2016, quando era pronto per la prima volta, ha affermato, l’industria delle telecomunicazioni ha esercitato pressioni per sottoporre le conclusioni dello studio a un livello di controllo senza precedenti. “Quando le prime bozze iniziarono a circolare internamente, fu elevata per una revisione paritaria diversa da qualsiasi altra condotta mai condotta nella storia dell’intero programma – e posso dirlo con grande certezza. Nessun altro composto o sostanza [studiata dall’NTP] è mai stato soggetto a questo livello di revisione tra pari”, ha affermato Davis.
Un gruppo di esperti scientifici esterni si è riunito per una revisione di tre giorni dello studio e delle sue conclusioni nel marzo 2018.
Tuttavia, invece di minimizzare le conclusioni dello studio, gli esperti hanno concluso che le prove scientifiche contenute nello studio erano così forti da raccomandare all’NTP di riclassificare alcune delle sue conclusioni da “alcune prove” a “prove chiare” di attività cancerogena.
Ad oggi, più di 250 scienziati – che insieme hanno pubblicato più di 2.000 articoli e lettere sugli effetti biologici e sulla salute dei campi elettromagnetici non ionizzanti (CEM) prodotti da dispositivi wireless, compresi i cellulari – hanno firmato l’International EMF Scientist Appeal, che invita per avvertenze sanitarie e limiti di esposizione più severi.
Tradotto da The Defender
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Ue: nuove tasse sull’inquinamento, basate sul sistema di scambio di quote di emissione
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
