Le spiegazioni con cui si dimette Josh Paul, funzionario che supervisiona la vendita di armi Usa, per il massacro di Gaza

“Non potevo cambiare nulla”, così Josh Paul si è dimesso dopo aver passato dieci anni nell’ufficio statale supervisionando la vendita di armi, a causa dell’approccio americano al conflitto israelo-palestinese.

Ecco cosa ha scritto su Linkedin:

“Sono entrato a far parte dell’Ufficio per gli affari politico-militari (PM) più di 11 anni fa e l’ho trovato un lavoro affascinante con compiti e obiettivi coinvolgenti e spesso immensamente impegnativi, intellettualmente e moralmente. Sono stato orgoglioso nel mio periodo di servizio di aver fatto molte differenze, sia visibilmente che dietro le quinte, dalla difesa dei rifugiati afghani, al respingere (con risultati non insignificanti) le decisioni pendenti dell’Amministrazione di trasferire armi letali a paesi che abusano degli esseri umani. diritti umani, per modellare politiche e pratiche che promuovono i diritti umani,
a lavorare instancabilmente per portare avanti quelle politiche e decisioni che sono buone e giuste; dai nostri sforzi umanitari globali per lo sminamento al nostro sostegno alla difesa dell’Ucraina di fronte alla sanguinaria aggressione russa.

Quando mi sono rivolto a questo Bureau, l’entità del governo degli Stati Uniti maggiormente responsabile del trasferimento e della fornitura di armi a partner e alleati, sapevo che non era privo di complessità morale e di compromessi morali, e mi sono ripromesso che sarei rimasto per quanto finché sentivo che il male che avrei potuto fare avrebbe potuto essere controbilanciato dal bene che avrei potuto fare. Nei miei 11 anni ho fatto più compromessi morali di quanti possa ricordare, ciascuno pesantemente, ma ciascuno con in mente la promessa fatta a me stesso e intatta. Me ne vado oggi perché credo che nel nostro percorso attuale per quanto riguarda la continua – anzi, ampliata e accelerata – fornitura di armi letali a Israele – ho raggiunto la fine di quell’accordo.

Sì, il Primo Ministro può ancora fare un immenso bene nel mondo: c’è ancora, purtroppo, un grande bisogno di assistenza americana in materia di sicurezza – un bisogno di cooperazione americana in materia di armamenti e difesa per difendersi dai molteplici pericoli militari che la democrazia, le democrazie e il mondo l’umanità stessa, faccia su questa terra. Ma non possiamo essere sia contro l’occupazione, sia a favore di essa. Non possiamo essere sia a favore della libertà, sia contro di essa. E non possiamo essere a favore di un mondo migliore, contribuendo allo stesso tempo a crearne uno che lo sia materialmente
peggio.

Vorrei essere chiaro: l’attacco di Hamas contro Israele non è stato solo una mostruosità; era una mostruosità delle mostruosità. Credo anche che un’eventuale escalation da parte di gruppi legati all’Iran come Hezbollah, o da parte dell’Iran stesso, costituirebbe un ulteriore sfruttamento cinico della tragedia esistente. Ma credo nel profondo della mia anima che la risposta che Israele sta dando, e con essa il sostegno americano sia a quella risposta, sia allo status quo dell’occupazione, porterà solo a sofferenze maggiori e più profonde sia per gli israeliani che per gli altri paesi. popolo palestinese – e non è nell’interesse americano a lungo termine. La risposta di questa Amministrazione – e anche di gran parte del Congresso – è una reazione impulsiva costruita su pregiudizi di conferma, convenienza politica, bancarotta intellettuale e inerzia burocratica. Vale a dire, è immensamente deludente e del tutto prevedibile. Decenni di questo stesso approccio hanno dimostrato che la sicurezza per la pace non porta né alla sicurezza né alla pace. Il fatto è che il cieco sostegno ad una parte è, a lungo termine, distruttivo per gli interessi delle persone di entrambe le parti. Temo che stiamo ripetendo gli stessi errori commessi negli ultimi decenni e mi rifiuto di farne parte per un periodo più lungo.

Non sono ignorante per quanto riguarda la situazione in Medio Oriente. 1 è stato sollevato in un contesto di dibattiti sul conflitto israelo-palestinese; la mia tesi di Master riguardava l’antiterrorismo israeliano e i diritti civili (nel fare ricerche ho incontrato due uomini che da allora sono stati tra i miei eroi per tutta la vita, Uri Avnery, e un difensore israelo-palestinese che non nominerò qui); Ho prestato servizio per il coordinatore della sicurezza degli Stati Uniti, vivendo a Ramallah mentre promuovevo la governance del settore della sicurezza all’interno dell’Autorità Palestinese e collaboravo con l’IDF; e ho profondi legami personali con entrambe le parti del conflitto. Chi mi conosce meglio sa che ho delle opinioni, e sono forti. Ma questo è ciò che è al centro di loro: che c’è bellezza che si trova ovunque in questo mondo, e merita sia protezione, sia il diritto di prosperare, e questo è ciò che desidero di più per i palestinesi e gli israeliani. L’omicidio di civili è un nemico di questo desiderio – sia da parte di terroristi mentre ballano in un rave, sia da parte di terroristi mentre raccolgono il loro uliveto. Il rapimento di bambini è un nemico di questo desiderio, sia che vengano presi sotto la minaccia delle armi dal loro kibbutz o dal loro villaggio. E la punizione collettiva è nemica di quel desiderio, sia che si tratti di demolire una casa o mille; lo stesso vale per la pulizia etnica; così come lo è anche l’occupazione; così come lo è anche l’apartheid.

Sono fermamente convinto che in tali conflitti, per quelli di noi che sono terzi, la parte da schierare non è quella di uno dei combattenti, ma quella delle persone intrappolate nel mezzo, e quella delle generazioni ancora da affrontare. Venire. È nostra responsabilità aiutare le parti in conflitto a costruire una situazione migliore nel mondo. Mettere al centro i diritti umani, non sperare di metterli da parte o eluderli attraverso programmi di crescita economica o manovre diplomatiche. E, quando accadono, poterlo fare denunciare gravi violazioni dei diritti umani, indipendentemente da chi le commette, ed essere in grado di ritenere responsabili i responsabili – quando sono avversari, il che è facile, ma soprattutto quando sono partner.

Riconosco e sono rincuorato nel vedere gli sforzi compiuti da questa Amministrazione per moderare la risposta di Israele, compreso il sostegno alla fornitura di aiuti umanitari, elettricità e acqua a Gaza, e per un passaggio sicuro. Nel mio ruolo di Primo Ministro, tuttavia, le mie responsabilità risiedono saldamente nell’ambito del trasferimento di armi. Ed è per questo che mi sono dimesso dal governo degli Stati Uniti e dal Primo Ministro: perché mentre posso, e ho lavorato duramente, per modellare una migliore elaborazione delle politiche nel campo dell’assistenza alla sicurezza, non posso lavorare a sostegno di una serie di importanti decisioni politiche, compresa la fretta
più armi da una parte del conflitto, che ritengo miope, distruttivo, ingiusto e contraddittorio con gli stessi valori che sosteniamo pubblicamente e che sostengo con tutto il cuore: un mondo costruito attorno a un ordine basato su regole, un mondo che promuove sia l’uguaglianza che l’equità e un mondo il cui arco storico si piega verso la promessa di libertà e giustizia per tutti.

E vorrei notare con preoccupazione nel congedarmi, per quanto riguarda le competizioni ben al di là del conflitto attuale, che se vogliamo un mondo plasmato da quelli che percepiamo come i nostri valori, è solo condizionando gli imperativi strategici con quelli morali, tenendo i nostri partner, e soprattutto attenendoci a quei valori, ce la faremo.

Voglio concludere sottolineando che, sebbene la burocrazia non sia priva di automi e che, come ho imparato, il coraggio fisico è più facile del coraggio morale, ho avuto il privilegio di lavorare con un gran numero di persone veramente riflessive, empatiche, coraggiose, e buoni dipendenti pubblici, e molti di loro si possono trovare nel PM, dal suo livello iniziale fino al livello più senior. Mentre continuano a promuovere gli interessi della nazione e del mondo in un campo in cui, forse più di ogni altro, è più facile essere migliori che essere buoni, posso dire senza esitazione che sono i migliori. Auguro loro continuo successo, forza e coraggio. E auguro a tutti noi la pace.

Josh Paul, 18 ottobre 2023.

Qui trovate il messaggio in originale su LinkedIn (qui trovate il suo messaggio in originale: https://www.linkedin.com/posts/josh-paul-655a25263_explaining-my-resignation-activity-7120512510645952512-APhR?utm_source=share&utm_medium=member_desktop

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.

Leggi le ultime notizie su www.presskit.it

Per non dimenticare: Israele lascia Gaza senza elettricità, cibo, carburante. “Stiamo combattendo animali umani”, ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant

Può interessarti anche: “Gaza viene strangolata e sembra che il mondo in questo momento abbia perso la sua umanità”, il segretario generale UNRWA

Può interessarti anche: Gaza il grido di dolore di suor Nabila Saleh: “Nessuno ha il coraggio di dire no? Dove andrà la gente? Dove sono i diritti Umani”

Può interessarti anche: Perché i Palestinesi si sono avvicinati ad Hamas, abbandonando le posizioni moderate. L’analisi di Alessandro Orsini

Può interessarti anche: Moni Ovadia: “ogni abuso contro l’essere umano è un’offesa a ciascun essere umano” sulla guerra Israele palestinesi

Può interessarti anche: Non c’è “conferma” delle accuse secondo cui “Hamas avrebbe decapitato bambini”, portavoce dell’esercito israeliano

Può interessarti anche: Palestinesi: “limitazione del loro spazio entro un perimetro limitato”, il commento dell’avv. Mauro Sandri

Può interessarti anche: I crimini contro l’umanità non si possono nascondere con la propaganda di guerra: 8 cose che non tornano secondo Vincenzo Costa