L’economista tedesco Ulrich van Suntum spiega in tre semplici punti perché la politica della riduzione delle emissioni solo in Europa non solo è controproducente, ma ci rovinerà tutti.
“Per quanto riguarda il primo, vorrei mettere in sala due numeri che forse non tutti conoscono. L’Unione europea ha già ridotto di un terzo le sue emissioni di gas serra tra il 1990 e il 2020. E allo stesso tempo, nello stesso periodo, le emissioni mondiali di gas serra sono aumentate di due terzi. E poiché il mondo è più grande dell’UE, è molto di più in termini assoluti. Ciò significa che non stiamo facendo progressi con questo approccio locale o limitato, nemmeno dal punto di vista ecologico.
L’Unione europea rappresenta ancora il 9,5% delle emissioni globali di gas serra. Ma se lo riduciamo a zero, che è l’obiettivo dichiarato, ciò non significa – si potrebbe dire bene, 9,5%, allora almeno abbiamo ottenuto qualcosa se lo salviamo anche – semplicemente non sarà salvato quando apriamo ridurre zero. E questo ha a che fare con gli effetti di spiazzamento.
Primo, il mondo continua a crescere. La gente vuole più ricchezza. La popolazione mondiale è in crescita. Dobbiamo garantire che il mondo cresca in modo più ecologico e con minore intensità di carbonio. Non con noi. Perché è del tutto inutile per noi ottenere qualcosa qui in relazione al clima globale. Questo è il primo punto.
Secondo: se gravamo sempre di più sulla nostra industria e di conseguenza se ne vanno, emettono la CO2 che abbiamo risparmiato qui da qualche altra parte. Forse anche di più perché lì la legislazione è più debole. Ciò significa che con questa politica abbiamo un effetto controproducente sulla CO2 e sul clima.
In terzo luogo, se vietiamo i combustibili fossili nell’Unione europea, i loro prezzi sul mercato mondiale diminuiranno. E il calo dei prezzi del mercato mondiale porta quindi a un aumento della domanda in altri paesi. Connessione economica molto semplice. Un altro effetto controproducente della nostra politica climatica, che riguarda esclusivamente l’UE.
E quindi posso solo sottolineare ciò che ha già detto l’onorevole Kurt: qui abbiamo a che fare con un problema globale. E un problema globale può essere risolto solo con un approccio globale.
E se cerchi di risolvere i problemi globali con misure regionali isolate, anche se l’UE è relativamente grande, fallirai.
Ci stiamo rovinando senza fare nulla per aiutare il clima globale. ”
Qui trovate l’intervista: https://uncutnews.ch/klimawahnsinn-professor-eroertert-weshalb-ein-deindustrialisiertes-deutschland-global-gesehen-keinen-unterschied-macht/
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: “La narrativa sul cambiamento climatico riflette la pericolosa corruzione della scienza”, il nobel per la fisica John F. Clauser
Può interessarti anche: Cambiamento climatico: semplificazione e omissioni per sostenere le politiche green?
Può interessarti anche: Così fanno la narrazione sul cambiamento climatico
Può interessarti anche: I vantaggi dell’aumento di CO2: più piante e più grandi
Può interessarti anche: CO2: quando si è abbassata troppo ci sono state le glaciazioni
Può interessarti anche: Agricoltori in rivolta anche in Irlanda. Il bestiame va abbattuto del 40% per ridurre la CO2
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
