“La politica climatica sta diventando sempre più assurda. Ma le cose stanno diventando davvero pericolose con la continua diffusione delle attività di geoingegneria e dei tentativi di eliminare la CO2 dall’aria. La CO2 è la molecola su cui si basa tutta la nostra catena alimentare, poiché produce glucosio così come tutti gli altri componenti vegetali e il nostro cibo nelle piante con acqua e luce solare. Senza livelli sufficienti di CO2 nell’aria, non c’è vita sulla terra. Eppure i politici climatici stanno lottando contro la CO2”, denuncia il Dott. Pietro F. Mayer.
“Un’analisi più approfondita della storia geologica, basata in parte sui dati conservati nei sedimenti delle profondità marine nel corso di milioni di anni, mostra che le concentrazioni odierne di anidride carbonica di 420 parti per milione sono una frazione dei livelli precedenti, che raggiungevano le 5.000 parti per milione e oltre.
I livelli di anidride carbonica sono vicini ai livelli più bassi da quando la vita vegetale è iniziata molti milioni di anni fa e sono molto al di sotto del livello ottimale per la salute della maggior parte delle piante.
In effetti, la concentrazione di 280 ppm della metà del 19° secolo è spiacevolmente vicina al punto in cui muoiono le piante, ovvero a meno di 150 ppm. Dato che tutta la vita dipende da quantità sufficienti di questo gas, le proposte per ridurre l’anidride carbonica atmosferica sono a dir poco sconsiderate.
Qualsiasi aumento globale del biossido di carbonio avrà un impatto positivo e non avrà quasi alcun impatto sulle temperature future.
“Gli scienziati del clima avrebbero meno probabilità di lanciare terribili avvertimenti sulla fine del pianeta se avessero più fiducia nella storia geologica degli ultimi milioni di anni. Si affidano invece a modelli computerizzati influenzati dai pregiudizi dei loro manipolatori e incapaci di tenere conto degli innumerevoli fattori che influenzano le temperature globali.
Un lieve riscaldamento recente, qualunque sia la causa, è insignificante data la lunga documentazione nelle carote di ghiaccio dell’Antartide, risalente a 800.000 anni fa. Il punto è che la Terra è quasi 3 gradi Celsius più fredda rispetto a 3.000 anni fa e si sta attualmente riprendendo dal periodo freddo più lungo degli ultimi 10.000 anni. I titoli sfacciati sulle ondate di caldo record degli ultimi 100 anni sono senza senso, un’assurdità isterica.
Allora perché così tanti demonizzano i combustibili fossili? La prosperità resa possibile dal carbone, dal petrolio e dal gas naturale ha dato a molti ricercatori il tempo libero – e le risorse finanziarie – per studiare il cambiamento climatico piuttosto che lottare per la sopravvivenza. La società globale dipende assolutamente dall’energia abbondante e a buon mercato per la sua sopravvivenza. Perché alcuni dovrebbero chiedere che la civiltà si ritiri dalle fonti energetiche utili per riportare la fame di massa, la povertà e le carrozze trainate da cavalli?
Sognare un mondo utopico può essere ammirevole, ma causare sofferenze alla società attraverso l’ignoranza della scienza è deplorevole.
L’umanità viene privata di preziose conoscenze quando così tanti seguono l’ideologia e l’allarmismo degli allarmisti climatici rispetto alla meticolosa ricerca di fisici eccezionali come Richard Alley, professore di geoscienze alla Pennsylvania State University, che ha aperto la strada allo studio delle carote di ghiaccio, e Richard Lindzen, professore emerito di Meteorologia al Massachusetts Institute of Technology, che dimostrò l’incredibile complessità della fisica atmosferica
Potremmo facilmente nominare dozzine di individui con competenze simili che sono in gran parte sconosciuti al di fuori della comunità scientifica.
Il pubblico è “protetto” dai dati empirici attraverso la censura dei media legali e dei social media che proclamano con entusiasmo la presunta necessità di limitare il riscaldamento globale a 1,5 o 2,0 gradi Celsius – costrutti artificiali senza alcuna base scientifica.
Nella nostra vita quotidiana subiamo le conseguenze di interventi normativi ingiustificati, che si tratti di restrizioni su riscaldamento, aria condizionata, lavastoviglie e fornelli o del prezzo più alto e della minore disponibilità di elettricità. Gli effetti vanno dal fastidio al pericoloso per la vita.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Più aumenta la CO2 nell’aria più le piante ne beneficiano, più cibo abbiamo
Per non dimenticare: Se la prendono anche con gli animali domestici: tre cani producono più C02 di un Jet privato
Per non dimenticare: Inquinamento da produzione elettrica: vogliono stoccare la CO2 nel terreno, ma i rischi sono tanti
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
