Mentre in Irlanda nel 1983 l’aborto è stato bandito per mezzo di un referendum – anche se in cui ha votato appena metà della nazione – negli Stati Uniti la decisione di ribaltare il diritto costituzionale all’aborto è stata presa da un pugno di giudici della Corte Suprema.
Nominati dai presidenti repubblicani, i quattro uomini e una donna che si sono uniti all’opinione della maggioranza conservatrice ribaltando Roe hanno tutti ottenuto la conferma alla corte “con il sostegno della maggioranza dei senatori, ma i senatori che non rappresentavano la maggioranza degli elettori”, scrive Kevin J. McMahon del Trinity College. “Sono giudici di minoranza numerica”, come riporta The Conversation.
Questa pratica ha profonde conseguenze. “I giudici della Corte Suprema hanno incarichi a vita e in genere rimangono in panchina per molti anni, anche decenni. La loro impronta sulla legge può essere duratura e la loro legittimità, conferita in parte dal processo di conferma, aiuta a garantire il loro posto nella nostra democrazia”, scrive McMahon.
È in gioco la legittimità della più alta corte del paese, afferma McMahon, poiché i giudici prendono decisioni senza il peso di un mandato democratico.
“Una maggioranza conservatrice di cinque giudici che scarti Roe dopo quasi 50 anni di attività probabilmente aumenterà la convinzione che la corte raggiunga le sue decisioni basate principalmente sulla politica piuttosto che sulla legge, soprattutto dato il ruolo centrale che gli oppositori della decisione hanno svolto nella mobilitazione degli elettori per sostenere candidati repubblicani come Donald Trump”, conclude McMahon.
Può interessarti anche: Aborto: il diritto non è stato previsto dai padri della Costituzione, per questo è stato abrogato
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
