“Ho contribuito a difendere il Capitano Dr. Yolanda Hewitt Vaughn nel caso dei vaccini medici sperimentali per gli agenti di guerra biologica antrace e botulino,” spiega il professor Francis Boyle.
Il capitano della riserva dell’esercito si rifiutò pubblicamente di prestare servizio quando fu chiamata in servizio attivo durante la Guerra del Golfo Persico. Decise di rifiutarsi di andare nella Guerra del Golfo perché considerava il conflitto una “catastrofe sanitaria pubblica” in conflitto con la sua “etica medica”.
I reduci della guerra del Golfo avevano nel sangue in proporzione elevata anticorpi anti-squalene, e questo fu attribuito allo squalene presente nel vaccino contro l’antrace.
Al meeting del dicembre 2005 del Research Advisory Committee on Gulf War Veterans’ Illnesses furono considerate le seguenti cause per i danni dei reduci della guerra del Golfo:
- prodotti della combustione di munizioni contenenti uranio;
- malattie infettive provocate da parassiti;
- effetti collaterali del vaccino contro l’antrace utilizzato nei primi anni ’90;
- armi chimiche come gas nervino o iprite;
- combinazioni dei fattori precedenti.
“Data la mia esperienza in questo settore, mi è stato chiesto di aiutarla a difendersi e ho accettato di farlo gratuitamente,” continua il professor Francis Boyle. “Era il febbraio del 1991. Durante la sua corte marziale, abbiamo stabilito pienamente che quei vaccini, i frankenshots, violavano il Codice di Norimberga sulla sperimentazione medica. E abbiamo discusso a fondo questo punto in conferenza stampa. Abbiamo scoperto che quei frankenshots, i frankenshots originali, facevano ammalare le persone.
500.000 persone morirono e 100.000 rimasero disabili durante la Guerra del Golfo, e queste sono cifre conservative perché il Pentagono continua a mentire su quella catastrofe, sapendo di aver inflitto un crimine di Norimberga alle nostre stesse truppe.
Per me era ovvio, grazie al lavoro che avevo svolto contro quei due vaccini di guerra antibiologica nel 1991. E per me, il COVID-19 era anche un’arma di guerra biologica.
Ho detto fin dall’inizio che, anche se l’industria farmaceutica avesse sviluppato un vaccino contro il Covid, sarebbe stato più pericoloso che utile. E l’ho detto in base alla mia esperienza personale anche su questo caso. Ed è per questo che ho detto che questi vaccini sarebbero stati più pericolosi che inutili.
Ho anche sottolineato che quelle cifre arrivano da giovani uomini e donne vaccinati nelle nostre forze armate che erano in buona forma fisica. Non stavamo parlando di anziani, malati, infermi e tutti gli altri, e pensavo che sarebbe stata una catastrofe.
La malattia della Guerra del Golfo fu una catastrofe. Di tanto in tanto sento ancora i veterani che mi chiedono consigli su come ottenere un trattamento adeguato perché non lo ricevono negli ospedali.”
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Influenza aviaria e guadagno di funzione: “si può renderla renderla altamente contagiosa per gli esseri umani, intervenendo su cinque aminoacidi della proteina spike”, la denuncia di Peter McCullough
Può interessarti anche: Cos’è la scienza del guadagno di funzione e cosa centra con le armi biologiche e i vaccini, spiegato da Robert F. Kennedy Jr.
Può interessarti anche: La scienza e i danni fatti dal guadagno di funzione con i virus
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su X: https://x.com/presskit_it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
