“Se si considera il tentativo di fare le cose con quel tipo di controllo digitale, non solo è molto dannoso per l’ambiente e uno spreco di energia, ma è anche totalmente anti-innovazione”, denuncia Catherine Austin Fitts.
“È una totale follia. Anche se chi finisce per controllare può fare fortuna. Quindi, se si vuole centralizzare il controllo proprietario di tutto, bene, ok. Ma ci sono altri modi per arrivare fin lì. Se dobbiamo far evolvere la nostra cultura e la nostra civiltà, ci sono modi per andare da qui a lì che non richiedono la tecnocrazia.
Se guardi a ciò che deve essere fatto in termini di riprogettazione del modello, è un lavoro duro. Non è facile. E Trump, da quello che vedo, sta cercando di farlo. Sta cercando di cambiare il modello.
Credo che anche questo sia il punto che persone come Peter Thiel e Musk sollevano: pensano che la democrazia non funzioni, che porti solo a una perdita di libertà e a un rallentamento dell’economia. E che con una maggiore tecnocrazia si potrebbero ottenere risultati migliori per l’economia e per la società.
Direi che l’attuale amministrazione è stata messa in atto dai banchieri per realizzare la griglia di controllo. L’ultimo gruppo non è riuscito a realizzarla. Questo gruppo, invece, sta facendo un lavoro straordinario nell’implementarla ad alta velocità e nel promuoverla. E direi che sia i Democratici che i Repubblicani non vedono il campo di concentramento digitale che si sta formando intorno a loro. Ed è scioccante.
Non è tecnocrazia, è schiavitù. Voglio dire, penso che avrà un volto e un’atmosfera diversi in Europa rispetto agli Stati Uniti, ma negli Stati Uniti stiamo parlando di vera e propria schiavitù.
Uno dei motivi per cui possiamo liberarci dell’USAID è che non abbiamo più bisogno del soft power.
Perché con droni, robot, armi invisibili e sistemi di sorveglianza, possiamo usare il potere duro in modo molto economico e a basso costo. E se si considerano alcune delle cose che sono successe negli Stati Uniti — l’uso del potere duro per uccidere persone e impossessarsi delle loro terre — si capisce che è molto pericoloso.
Perché se si considerano le strutture di controllo che vengono istituite e i fondi che vengono stanziati, si avrà una riduzione significativa della libertà. E mi sembra — è troppo presto per dirlo — che stiano pianificando di lasciare in piedi le strutture di controllo del governo degli Stati Uniti per mantenere il controllo.
Stanno simbolicamente tagliando alcuni costi, ma allo stesso tempo la nostra libertà viene fortemente ridotta su altri fronti.
Se mi dicessi: “Ok, vai a Washington e riduci drasticamente le spese correnti in un modo che sia positivo e salutare per il paese”, ridurrei molte delle stesse cose, anche se lo farei in modo ordinato, legale, che non attiri l’opposizione dei tribunali.
L’amministrazione è intervenuta dicendo di voler creare “scompiglio e stupore”. Ma stanno tagliando di proposito in modi illegali, causando forti reazioni nei tribunali. E la domanda è: perché lo stanno facendo così? Chiaramente vogliono farlo in quel modo, non è obbligatorio. Potrebbero farlo legalmente e rapidamente. È la differenza tra voler fare neurochirurgia con un bisturi o con un seghetto. E se lo fai con un seghetto, non credo che tu stia pianificando che il paziente sopravviva.
Quindi vogliono che il paziente muoia. E poi con quale obiettivo?”
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Per non dimenticare – gennaio 2024: Il Web e Habeck fondano a Berlino il Centro per la tecnologia governativa globale
Può interessarti anche: Nel momento in cui “la politica scompare e cede il posto all’economia e alla tecnologia, è fatale che i cittadini divengano di fatto esuli nel loro stesso paese”, Giorgio Agamben
Può interessarti anche: Come la Nato intende educare le persone alle tecnologie biotecnologiche e di miglioramento umano
Per non dimenticare – marzo 2024: “Sono un ingegnere informatico di Google Cloud e mi rifiuto di creare tecnologia che alimenti il genocidio”, licenziato
Può interessarti anche: “La tecnologia è una gran comodità e una trappola … per il tuo bene”, è questo che vogliamo?, Silver Neruti
Per non dimenticare – febbraio 2023: Schwab: la tecnologia può aiutare l’élite a “essere il padrone del mondo”
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su X: https://x.com/Presskit_
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
