“Il problema è la scissione dell’individuo e la frammentazione della società”, spiega Robert Malone a Epoch Times Tv, parlando del suo ultimo libro che porta proprio il titolo di Psywar. “Questa è la causa principale che consente a molta di questa oscurità di insinuarsi, l’isolamento dell’individuo lontano dalla società e le persone hanno una spinta fondamentale, un desiderio, di essere associate a qualcosa di più grande di loro. È solo un aspetto fondamentale della psicologia umana. E quindi possono risolverlo con la liberazione che proviene da una struttura autoritaria centrale che dice che risolveremo il tuo dolore ed ecco la soluzione. Devi solo allearti con il nostro movimento.
Ma puoi anche risolvere questo problema rimettendoti in gioco con la famiglia, la comunità, se sei fuori dai guai qui per superare le premesse che alimentano la suscettibilità a questo tipo di tecnologie non è solo capire cosa sono, ma ricordare che la cosa che consente loro di essere potenti è quando ci isoliamo dagli altri esseri umani, dalla condizione umana, dalla società umana. Ci sono così tante forze che ci stanno isolando, in particolare nelle aree urbane, e ci accompagneranno per il resto delle nostre vite.
La domanda è: possiamo trovare modi per coesistere con esse e non permetterle di compromettere i nostri pensieri, che è l’obiettivo di questa tecnologia? Il modo in cui possiamo sconfiggerlo è attraverso il giornalismo dei cittadini, cercando fonti alternative di informazione, opinioni alternative, prospettive alternative, condividendo nella tua comunità, parlando con altre persone. La polarizzazione e la frammentazione della società che si sta verificando in questo momento non sono solo di sinistra e di destra. Tutti concordano sul fatto che siamo diventati sempre più frammentati e divisi, e questa non è una buona cosa. E avvantaggia soprattutto i nostri avversari. Di certo non ci avvantaggia come società.
E come possiamo superarlo? Iniziamo a parlarci. Hai parlato dell’importanza di dare il beneficio del dubbio nelle conversazioni individuali, di provare empatia per l’altro e di cercare di capire il suo punto di vista. Ciò avviene a livello di dialogo individuale, di sedersi, cenare insieme se si è una famiglia o partecipare a discussioni transazionali attive con le persone.
Una volta avevamo dei salotti. Una volta leggevamo libri. Una volta discutevamo di cose tra di noi. E ora ce ne stiamo seduti in disparte e tiriamo palle di carta. È, sai, questa è la grande promessa dei social media che sembra essersi ridotta a vari livelli e stadi di trollery. Ci sono pochissime comunità sui social media che partecipano attivamente a discussioni aperte tra loro e condividono diversi punti di vista.
Ci sono sempre situazioni in cui le nostre attuali soluzioni sono inadeguate. Non ci permettono di superare qualche ostacolo tecnico o di altro tipo. In altre parole, non possiamo evolvere oltre certi set di soluzioni se non abbiamo diversità di opinioni perché spesso le intuizioni che sono trasformative e che ci permettono di superare qualsiasi blocco provengono da persone che sono al di fuori della comunità delle persone che sono accademici o politici o burocrati o chiunque stia pensando a quel problema spesso si bloccano così tanto nel loro punto di vista e nei loro modelli e nelle loro opinioni che non riescono a pensare al termine fuori dagli schemi. Non riescono a immaginare un’altra soluzione. E poi qualcuno deve venire dall’esterno spesso e dire, ehi ragazzi, vi state perdendo questo. O ci avete pensato? E poi all’improvviso quella, qualunque fosse quella barriera, viene superata. E possiamo passare al livello successivo in cui incontriamo un altro problema. Ma non possiamo avere una discussione attiva se c’è censura e tutte queste altre tecnologie e punti di vista alternativi sono fondamentalmente vietati. E quindi se non possiamo avere una discussione, non possiamo portare punti di vista alternativi, allora non potremo mai trovare soluzioni alternative al problema.
Dobbiamo impegnarci nuovamente nei confronti della comunità. Dobbiamo impegnarci nuovamente nei confronti della famiglia. Dobbiamo avere questo tipo di dialogo attivo da salotto. Dobbiamo condividere una diversità di opinioni e poi dobbiamo permetterci di giungere a un consenso, ma ci vorrà del tempo.
Questa è un’altra delle cose che sono successe qui. Tutto si sta muovendo così velocemente, come nel film, Tutto, ovunque, tutto in una volta. Tutto sta accadendo così velocemente che sentiamo di dover rispondere subito. Questa nuova minaccia che è stata identificata deve essere affrontata subito, e questo burocrate e quell’agenzia hanno la soluzione, e la implementeranno, per Dio. Questa è la logica”.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Bioterrorismo psicologico: usare la paura del virus per i propri scopi economici. La denuncia di Robert Malone. “E’ totalmente immorale, dovrebbero vergognarsi”
Per non dimenticare: Internet è stato utilizzato per scopi militari è “l’inversione della democrazia”, come è successo spiegato da Mike Benz a Tucker Carlson
Può interessarti anche: “Le persone credono nella visione del mondo della propaganda tradizionale perché sono pigre”, Caitlin Johnstone
Può interessarti anche: Nel totalitarismo eliminare i leader non funziona, si possono sostituire, bisogna cambiare il modo di pensare, Mattias Desmet
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su X: https://x.com/Presskit_
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
