Pubblichiamo un testo tratto dal Primo incontro scientifico della Nato sulla guerra cognitiva, che si è tenuto a Bordeaux nel giugno 2021. Questa prima iniziativa si è concentra sulla cognizione umana, i suoi punti di forza e di debolezza, la sua organizzazione collaborativa per la decisione militare, la sua rendicontazione e la dipendenza dalla tecnologia digitale e dalle sue dimensioni sociali e politiche. L’iniziativa funge da punto di partenza per successivi incontri di approfondimento, su iniziativa di CSO e ACT, invitando Scienziati delle diverse Nazioni dell’Alleanza a contribuire al progresso della scienza della Guerra Cognitiva.
“La guerra cognitiva è combattuta sul campo di battaglia della mente umana”, scrive la Nato. “Gli obiettivi tattici o strategici vengono raggiunti perseguendo la guerra con altri mezzi. Questo metodo di guerra sfrutta direttamente i progressi della tecnologia digitale, applicata sia a livello individuale che di rete, per manipolare l’ambiente psicologico, sociale e informativo. Ciò modella non solo ciò che le persone pensano individualmente e in gruppo come social network, ma influenza anche il modo in cui agiscono e interagiscono collettivamente. Lanciata da un avversario sofisticato, la guerra cognitiva manipola rappresentazioni o credenze individuali e di gruppo con l’effetto desiderato di amplificare comportamenti e azioni mirati a favore dell’avversario. Perseguita al massimo, la guerra cognitiva ha il potenziale di destabilizzare società, organizzazioni militari e fratturare alleanze.
La guerra cognitiva si ottiene integrando capacità informatiche, informative, psicologiche e di ingegneria sociale. Sfruttando la tecnologia dell’informazione, cerca di creare confusione, false rappresentazioni e incertezza con un diluvio di sovrabbondanza di informazioni o disinformazione. Ciò si ottiene concentrando l’attenzione su falsi obiettivi, provocando distrazione, introducendo false narrazioni, radicalizzando gli individui e amplificando la polarizzazione sociale per raccogliere gli effetti cognitivi necessari per raggiungere obiettivi a breve e lungo termine.
La sensibilità alla guerra cognitiva solleva molte domande e preoccupazioni per l’Alleanza. Come proteggersi da tali attacchi? Ciò richiede la comprensione di ciò che rende determinati individui o gruppi più o meno suscettibili alla manipolazione cognitiva mirata. Sono necessarie nuove capacità per combattere l’aumento delle automazioni in rete (ad esempio, botnet) che distorcono e manipolano la sfera dell’informazione. Come rilevarlo? Una superficie di attacco così ampia richiede la correlazione di nuovi segnali di allarme attraverso la rete sociale, informatica e informatica per rilevare tali attacchi. Come attribuire tali attacchi a un particolare avversario è difficile. In definitiva, la guerra cognitiva ci costringe a comprendere la cognizione umana e l’azione sociale collettiva. Come arriviamo alle nostre conclusioni e, ad esempio, elaboriamo l’incertezza semantica, l’illusione provocata, la distorsione percettiva, la saturazione dell’attenzione, i disturbi dell’apprendimento, i bias cognitivi, la memoria di lavoro o la memoria a lungo termine? Ma la cognizione è anche collaborativa e propositiva nei nostri sistemi sociali con processi decisionali condivisi, e in particolare nelle democrazie. Come si ottiene la comprensione condivisa, soprattutto nei social network, e perché è particolarmente fragile e suscettibile alla manipolazione? Sia individuale che collettiva, la cognizione corrisponde a tutti i processi che vengono mobilitati per modellare la nostra comprensione del mondo, prendere decisioni e agire di conseguenza.
Articoliamo il nostro mondo moderno come pieno di pensiero umano e di macchine, che esprimono o esprimono la circolazione di pensieri e programmi. La convivenza tra intelligenza naturale e intelligenza artificiale è al centro di questo dibattito che ci costringe a concepire la guerra come un ibrido, con i nostri pensieri e le nostre società sempre più modellati dalle macchine. La guerra cognitiva è già qui e i capitoli principali sono già in fase di scrittura a causa della crescente convergenza di persone, informazioni e tecnologia attraverso i nostri social network. Le linee di tendenza includono interfacce tecnologiche che facilitano l’integrazione uomo-sistema, nuove capacità per aumentare il processo decisionale umano, crescente automazione con controlli di sistema dell’errore umano (ad esempio, guida) e intelligenza artificiale che supera i limiti dei programmi, autonomia degli attori digitali assistiti o di macchine arricchite dal pensiero umano.
In definitiva, dobbiamo affrontare noi stessi e l’ambiguità della cognizione umana e dell’azione sociale. La cognizione è poco conosciuta, eppure rivendica una forma di competenza ingenua. Tutti tendono a pensare di controllarlo e di sentirsi protetti. La consapevolezza arriva spesso troppo tardi; è assolutamente necessario cercare di anticipare gli attacchi cognitivi per prevenirli”.
Qui trovate il documento della Nato sulla guerra cognitiva
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Come funzionano i fact-Checked di Google per bloccare le informazioni sgradite
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su X: https://x.com/presskit_it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
