Ricerche sempre più numerose suggeriscono che un grave effetto collaterale dei vaccini con mRNA del COVID potrebbe essere la demenza, e che i prioni che la causano potrebbero essere contagiosi
Il frameshifting, come ora sappiamo avviene nelle iniezioni del COVID, può indurre la produzione di prioni e portare a malattie neurodegenerative come l’Alzheimer e la malattia di Creutzfeldt-Jakob (CJD)
Il sito web prions.rip di Sid Belzberg, che ha raccolto dati sugli effetti collaterali neurologici post-jab, ha riscontrato un’incidenza particolarmente elevata di casi di CJD diagnosticati, suggerendo una tendenza allarmante
Una serie di articoli evidenziano bias negli studi clinici e negli studi osservazionali, suggerendo che la sicurezza e l’efficacia dei vaccini contro il COVID-19 sono state enormemente sopravvalutate
Lo studio Global COVID Vaccine Safety Project, finanziato dai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie, rivela effetti collaterali significativi, tra cui miocardite, pericardite e coaguli di sangue, sottolineando la necessità di una rivalutazione dei rischi e dei benefici del vaccino COVID
Secondo dati crescenti, uno degli effetti collaterali più gravi dei vaccini con mRNA del COVID sembra essere la demenza e, peggio ancora, questa malattia precedentemente non trasmissibile potrebbe ora essere “contagiosa”, trasmissibile attraverso i prioni.
Nella mia intervista del 2021 con Stephanie Seneff, Ph.D., ha spiegato perché sospettava che le iniezioni di COVID potessero alla fine provocare una valanga di malattie neurologiche basate sui prioni
come l’Alzheimer. Ha anche pubblicato un articolo che descrive in dettaglio tali meccanismi nel numero del 10 maggio 2021 dell’International Journal of Vaccine Theory. Come ha spiegato in quel documento:1
“Un articolo pubblicato da J. Bart Classen (2021) ha proposto che la proteina spike nei vaccini mRNA potrebbe causare malattie simili ai prioni, in parte attraverso la sua capacità di legarsi a molte proteine conosciute e indurne il ripiegamento errato in potenziali prioni.
Idrees e Kumar (2021) hanno proposto che il componente S1 della proteina spike sia incline ad agire come un’amiloide funzionale e a formare aggregati tossici… e alla fine può portare alla neurodegenerazione”.
In sintesi, ciò che si capisce dall’articolo di Seneff è che le iniezioni del COVID, offerte a centinaia di milioni di persone, sono set di istruzioni che consentono al corpo di produrre una proteina tossica che alla fine finirà per concentrarsi nella milza, da dove si sviluppano proteine simili a prioni. verranno inviate istruzioni proteiche che porteranno a malattie neurodegenerative.
Cosa sono i prioni?
Il termine “prione” deriva da “particella infettiva proteica”. È noto che i prioni causano una varietà di malattie neurodegenerative negli animali e nell’uomo, come la malattia di Creutzfeldt-Jakob (CJD) nell’uomo, l’encefalopatia spongiforme bovina (BSE o “morbo della mucca pazza”) nei bovini e la malattia del deperimento cronico nei cervi e negli alci. .
Queste malattie vengono collettivamente denominate encefalopatie spongiformi trasmissibili (TSE). Sono caratterizzati da lunghi periodi di incubazione, danni cerebrali, formazione di buchi nel cervello che gli conferiscono un aspetto spugnoso e incapacità di indurre una risposta infiammatoria.
I prioni infettivi si propagano trasmettendo il loro stato proteico mal ripiegato a varianti normali dello stesso
proteina.”
In breve, i prioni sono agenti infettivi composti interamente da un materiale proteico che può ripiegarsi in molteplici modi strutturalmente distinti, almeno uno dei quali è trasmissibile ad altre proteine prioniche, portando a una malattia simile alle infezioni virali ma senza acidi nucleici.
A differenza di batteri, virus e funghi, che contengono acidi nucleici (DNA o RNA) che istruiscono la loro replicazione, i prioni si propagano trasmettendo il loro stato proteico mal ripiegato a varianti normali della stessa proteina.
Secondo il modello della malattia da prioni, le proprietà infettive dei prioni sono dovute alla capacità della proteina anomala di convertire la versione normale della proteina nella forma mal ripiegata, innescando così una reazione a catena che danneggia progressivamente il sistema nervoso.
I prioni sono notevolmente resistenti ai metodi convenzionali di sterilizzazione e possono sopravvivere a condizioni estreme che normalmente distruggerebbero gli acidi nucleici o altri agenti patogeni, il che spiega in parte il motivo per cui le malattie da prioni sono così difficili da trattare.
Ulteriori prove che le iniezioni di mRNA possono scatenare la demenza
Oggi ci sono ancora più prove a sostegno della teoria di Seneff. Nell’agosto del 2022, l’imprenditore tecnologico Sid Belzberg ha scritto2 di prions.rip, un sito web che aveva creato per raccogliere dati sugli effetti collaterali neurologici dei colpi. (Questo sito non è più attivo.)
Nel giro di pochi mesi, il sito aveva ricevuto circa 15.000 visite e raccolto 60 segnalazioni di persone che avevano ricevuto l’iniezione e subito dopo avevano subito deficit neurologici, inclusi sei casi di CJD diagnosticata.
“Normalmente questa malattia colpisce 1 persona su 1.000.000”, ha scritto Belzberg.3 “Per ottenere 6 casi sarebbero necessari 6.000.000 di visite al sito, presupponendo che tutti segnalino.
Le probabilità di ottenere 1 caso su 15.000 risultati sono 1 su 66. Vedere 6 casi in 1 gruppo di 15.000 è 1/66 ^ 6 o 1 su 82.000.000.000, o 20 volte più probabilità di vincere un lotto Powerball
Per ribadire, la CJD è una malattia eccezionalmente rara che ora è una reazione avversa grave (SAE) nota e consolidata del DEATHVAX™. Iniettare questa arma biologica a lenta uccisione può causare disturbi che hanno la stessa probabilità di svilupparsi nella vita reale quanto essere colpiti da un fulmine due volte. La prova è ormai inconfutabile”.
Il frameshifting può provocare la produzione di prioni
A metà dicembre 2023, i ricercatori hanno riferito4,5,6 che la sostituzione dell’uracile con la metilpseudouridina sintetica nelle iniezioni COVID – un processo noto come ottimizzazione del codone – può causare frameshifting, un problema tecnico nella decodifica, innescando così la produzione di immagini fuori bersaglio proteine aberranti.
Gli anticorpi che si sviluppano di conseguenza possono, a loro volta, innescare reazioni immunitarie fuori bersaglio. Secondo gli autori, le risposte immunitarie cellulari fuori bersaglio si verificano nel 25-30% delle persone che hanno ricevuto il vaccino COVID. Ma non è tutto.
Secondo il neuroscienziato britannico Dr. Kevin McCairn, questo fenomeno di frameshifting è stato collegato anche alla produzione dannosa di prioni e, nello specifico, i prioni frameshifted sono infettivi e possono essere trasmessi da una persona all’altra. Come riportato nel Journal of Theoretical Biology nel 2013:7
“Una spiegazione quantitativamente coerente per i titoli di infettività riscontrati in una varietà di preparazioni contenenti prioni è fornita sulla base del fatto che gli agenti eziologici dell’encefalopatia spongiforme trasmissibile comprendono una frazione molto piccola della popolazione di varianti della proteina prionica (PrP), che contengono elementi frameshifted nelle loro regioni N-terminali di ripetizione dell’ottapeptide …
Il frameshifting spiega quantitativamente l’eziologia della malattia da prioni. Un prione fotogramma spostato su un milione potrebbe essere sufficiente a causare malattie. L’elemento simile al TAR dell’HIV nell’mRNA del PRNP è probabilmente un effettore del frameshifting”.
McCairn ha spiegato questo meccanismo in un’intervista del 19 febbraio 2023 con Health Alliance Australia (video sopra). In esso, ha osservato:
“Le proteine mal ripiegate causate dai prioni possono avere un impatto su ogni organo e sistema tissutale del corpo… [Essi] si bioaccumulano e sono resistenti alla degradazione, accumulandosi così…”
I prioni potrebbero infatti essere la molecola primaria che viene “sparsa” dai soggetti che hanno ricevuto il vaccino COVID, e se quei prioni sono dovuti a un frameshifting, questa potrebbe essere davvero una pessima notizia, considerando la loro implicazione nella demenza.
Un altro medico che crede che dovremo affrontare una “epidemia di malattie da prioni” è il dottor David Cartland. Alla fine di febbraio 2024, ha pubblicato 8 13 articoli scientifici che collegavano i vaccini anti-COVID, le malattie da prioni e la CJD, sottolineando che si trattava solo di una “piccola selezione” di ciò che è disponibile nella letteratura medica.
Prioni implicati anche nel COVID lungo
Secondo l’esperto di genomica Kevin McKernan, Ph.D., anche i prioni sono coinvolti nella COVID lunga (o, come la chiama McKernan, “vax lungo”).9 In uno studio del 2024,10 il 96,7% dei malati di COVID lunga aveva ricevuto il vaccino. In un’intervista con la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), McKernan ha dichiarato:11
“Se si sposta il frame sui codoni di stop, si produrranno proteine che sono proteine spike-mito. Quando parlo con molti pazienti con vax a lungo termine, sento parlare di tutte queste cose che mi ricordano il mio tempo trascorso nello spazio di sequenziamento delle malattie mitocondriali…”
McKernan afferma di aver tentato di pubblicare un articolo sull’argomento nel 2021 con il dottor Peter McCullough, ma l’editore della rivista “è intervenuto e ha silurato l’articolo”.
È stata pubblicata la più grande analisi mondiale sugli effetti collaterali
Nelle notizie correlate, il più grande studio13 fino ad oggi sugli effetti collaterali dei vaccini COVID è stato pubblicato sulla rivista Vaccine il 12 febbraio 2024 e conferma ciò che io e molti altre fonti di notizie alternative hanno sempre affermato, vale a dire che i vaccini a base di mRNA sono i prodotti medici più pericolosi mai immessi sul mercato.
Lo studio – eseguito dal Global COVID Vaccine Safety (GCoVS) Project e finanziato dai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie, dalla sanità pubblica dell’Ontario e dal Canadian Health Research Institute – ha valutato il rischio di “eventi avversi di particolare interesse” (AESI) a seguito della “vaccinazione” contro il COVID-19.
Sono stati inclusi i dati provenienti da 10 siti in otto paesi (Argentina, Australia, Canada, Danimarca, Finlandia, Francia, Nuova Zelanda e Scozia), che comprendono oltre 99 milioni di individui sottoposti a puntura.
Delle migliaia di effetti collaterali elencati da Pfizer nel suo rapporto confidenziale sugli eventi avversi post-autorizzazione presentato alla Food and Drug Administration statunitense,14 il GCoVS si è concentrato su 13 AESI che rientrano in tre categorie principali: neurologici, ematologici (correlati al sangue) e condizioni cardiovascolari.
Hanno calcolato il rischio AESI per ciascuno dei 13 AESI in base al numero di incidenti osservati rispetto a quelli attesi (OE) che si sono verificati fino a 42 giorni dopo l’iniezione. Il numero “atteso” di effetti collaterali si basava sui dati sugli eventi avversi del vaccino dal 2015 al 2019.
Questi tassi sono stati poi confrontati con i tassi di eventi avversi osservati in coloro che hanno ricevuto uno o più vaccini COVID, BNT162b2 di Pfizer, mRNA-1273 di Moderna o AstraZeneca.
Il più grande studio fino ad oggi conferma i pericoli del vaccino COVID
L’analisi15 ha rivelato diversi effetti collaterali preoccupanti, tra cui un aumento del rischio di miocardite, pericardite, coaguli di sangue nel cervello e varie condizioni neurologiche. Ecco un breve riepilogo dei risultati:
• Miocardite e pericardite:
◦ Vaccino Pfizer: i rapporti OE per la miocardite erano 2,78 e 2,86 dopo il primo e il secondo vaccino, con il rischio che rimaneva raddoppiato dopo il terzo e il quarto richiamo.
◦ Vaccino Moderna: i rapporti OE per la miocardite erano 3,48 e 6,10 dopo la prima e la seconda vaccinazione. Anche le dosi 1 e 4 hanno mostrato rapporti OE di 1,74 e 2,64 per la pericardite.
◦ Vaccino AstraZeneca: il rapporto OE per la pericardite era 6,91 dopo la terza iniezione.
• Coaguli di sangue nel cervello (trombosi del seno venoso cerebrale, CVST):
◦ Dopo la prima iniezione di AstraZeneca è stato osservato un OE di 3,23 per CVST.
◦ È stato notato anche un aumento significativo del rischio CVST dopo la seconda dose di Pizer.
• Condizioni neurologiche:
◦ Sindrome di Guillain-Barré: è stato osservato un rapporto OE di 2,49 in seguito alla vaccinazione con AstraZeneca.
◦ Mielite trasversa: rischio quasi raddoppiato con l’iniezione di AstraZeneca.
◦ Encefalomielite acuta disseminata: sono stati rilevati rapporti OE di 3,78 (Moderna) e 2,23 (AstraZeneca).
Questi risultati sottolineano davvero il potenziale di gravi effetti collaterali dei vaccini COVID, comprese condizioni che possono portare ad altre conseguenze a lungo termine, come ictus, infarto, paralisi e morte.
L’efficacia e la sicurezza sono state ampiamente esagerate nelle sperimentazioni
Considerando questi risultati, non sorprende scoprire che l’efficacia e la sicurezza sono state esagerate negli studi clinici e osservazionali. In un guest post su Substack del Dr. Robert Malone, Raphael Lataster, Ph.D., scrive:16
“Una serie non ufficiale di quattro articoli di riviste mediche di fondamentale importanza, due miei, apparsi sul Journal of Evaluation in Clinical Practice dell’importante editore accademico Wiley rivela che le affermazioni fatte sui vaccini COVID-19 l’efficacia e la sicurezza sono state esagerate negli studi clinici e negli studi osservazionali, il che ha un impatto significativo sulle analisi rischio-beneficio.
Vengono discussi anche gli argomenti preoccupanti della miocardite, con prove che indicano che questo effetto avverso da solo significa che i rischi superano i benefici nei giovani e nei sani; e l’efficacia negativa percepita, il che indica che i vaccini aumentano la possibilità di infezione/ospedalizzazione/morte da COVID-19, per non parlare di altri effetti avversi”.
Riepilogo dei documenti
I quattro documenti in questione includono:
1. “Sources of Bias in Observational Studies of COVID-19 Vaccine Effectiveness” pubblicato nel Journal of Evaluation in Clinical Practice nel marzo 2023, scritto in collaborazione dall’editore del BMJ Peter Doshi, Ph.D., dallo statistico Kaiser Fung e dal biostatistico Mark Jones , che ha concluso che la “distorsione della finestra di conteggio dei casi” ha avuto un effetto significativo sulle stime di efficacia.17
Come spiegato da Lataster, questo “riguarda i 7 giorni, 14 giorni o anche 21 giorni dopo il vaccino in cui dovremmo trascurare i problemi legati al vaccino, come le infezioni da COVID, per qualche strana ragione come “il vaccino non ha avuto abbastanza efficacia”. tempo per stimolare il sistema immunitario.’
Ciò potrebbe sembrare piuttosto bizzarro dal momento che tutti i soggetti “completamente vaccinati” devono passare attraverso il processo di essere “parzialmente vaccinati”, a volte anche più di una volta. A peggiorare le cose, i non vaccinati non ottengono un tale “periodo di grazia”, il che significa che c’è anche un chiaro pregiudizio in gioco.
Utilizzando ad esempio i dati dello studio clinico Pzer, gli autori mostrano che, grazie a questo bias, un vaccino con un’efficacia dello 0%, confermata nell’ipotetico studio clinico, potrebbe essere visto negli studi osservazionali con un’efficacia del 48%.
2. “Risposta a Fung et. al. on COVID-19 Vaccine Case-Counting Window Biases Overstating Vaccine Effectiveness”, scritto da Lataster, che discuteva di come il bias della finestra di conteggio non solo influenzasse le stime di efficacia negli studi osservazionali ma anche le stime di sicurezza, suggerendo la necessità di una rivalutazione della sicurezza del vaccino.18 L’articolo affronta anche “il misterioso aumento delle morti in eccesso non legate al COVID post-pandemia”.19
3. “How the Case Counting Window Affected Vaccine Efficacy Calculations in Randomized Trials of COVID-19 Vaccines”, scritto ancora una volta da Doshi e Fung, che spiega in dettaglio come i problemi relativi alla finestra di conteggio dei casi abbiano sovrastimato l’efficacia anche negli studi clinici Pfizer e Moderna.20
4. Un secondo articolo di Lataster, in cui ha evidenziato e riassunto le prove che dimostrano che gli studi clinici sono stati influenzati da problemi relativi alla finestra di conteggio degli effetti avversi che hanno portato a stime di sicurezza esagerate.21
“Insieme, questi quattro articoli chiariscono che le affermazioni fatte sui vaccini COVID-19; l’efficacia e la sicurezza sono state esagerate negli studi clinici e negli studi osservazionali, trovando anche il tempo per discutere della miocardite e dell’efficacia negativa percepita, il che significa che sono assolutamente necessarie nuove analisi”, scrive Lataster.22
Risorse per le persone ferite dal vaccino COVID
Sulla base dei dati provenienti da tutto il mondo, è assolutamente chiaro che i vaccini anti-COVID sono i farmaci più pericolosi mai utilizzati. Se hai già ricevuto uno o più vaccini anti-COVID e stai riconsiderando la possibilità, faresti bene a evitare tutti i vaccini da qui in poi, poiché devi porre fine all’assalto al tuo corpo. Anche se non hai riscontrato effetti collaterali evidenti, la tua salute potrebbe comunque risentirne a lungo termine, quindi non fare altre iniezioni.
Se soffri di effetti collaterali, la prima cosa da fare è eliminare la proteina Spike – e/o qualsiasi proteina aberrante fuori bersaglio – che il tuo corpo sta producendo. Due rimedi che hanno dimostrato di legarsi e facilitare la rimozione della proteina spike SARS-CoV-2 sono l’idrossiclorochina e l’ivermectina. Non so se questi farmaci funzioneranno anche sulle proteine fuori bersaglio e sull’accumulo di nanolipidi, ma probabilmente non sarebbe male provarci.
La Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) ha sviluppato un protocollo di trattamento post-vaccino chiamato I-RECOVER. Poiché il protocollo viene continuamente aggiornato man mano che diventano disponibili più dati, la soluzione migliore è scaricare l’ultima versione direttamente dal sito Web FLCCC all’indirizzo covid19criticalcare.com.23
Per ulteriori suggerimenti, consulta la guida alla disintossicazione dalle proteine spike del World Council for Health,24 che si concentra su sostanze naturali come erbe, integratori e tè. La terapia con sauna può anche aiutare a eliminare le proteine tossiche e mal ripiegate stimolando l’autofagia.
Fonti e riferimenti
1 Rivista internazionale di teoria, pratica e ricerca sui vaccini, 10 maggio 2021; 2(1): 402-444
2, 3 2ndsmartestguyintheworld.com 18 agosto 2022
4 Natura 6 dicembre 2023
5 Notizie sul sito di prova del 7 dicembre 2023
6 The Telegraph 6 dicembre 2023
7 Giornale di Biologia Teorica Maggio 2013; 325: 52-61
8 Twitter/X Dr. David Cartland, 24 febbraio 2024
9, 11, 12 Notizie LifeSite 4 marzo 2024
10 Giornale di medicina clinica 2024; 13(5): 1208
13, 15 Vaccino 12 febbraio 2024 [epub prima della stampa]
14 5.3.6 Analisi cumulativa delle segnalazioni di eventi avversi post-autorizzazione ricevute fino al 28 febbraio 2021, pagine 30-38
16, 19, 22 RW Malone MD Sottostack 6 marzo 2024
17 Journal of Evaluation in Clinical Practice 26 marzo 2023; 30(1): 30-36
18 Journal of Evaluation in Clinical Practice 4 luglio 2023; 30(1): 82-85
20 Journal of Evaluation in Clinical Practice 15 luglio 2023; 30(1): 105-106
21 Giornale di valutazione nella pratica clinica, 18 gennaio 2024
23 www.covid19criticalcare.com
24 Guida alla disintossicazione delle proteine Spike del World Council for Health, 30 novembre 2021
