Blocco di Internet un’arma a doppio taglio: controllo delle informazioni, ma anche attenzione internazionale e perdite economiche

Le restrizioni Internet regionali o nazionali comportano gravi implicazioni per la società, l’economia e la politica. Rappresenta un rischio non solo per la comunicazione privata, ma anche per il settore finanziario e le operazioni commerciali. Se più governi copiassero altre autorità statali per politicizzare Internet come meccanismo di controllo si prevede che i rischi per questi settori aumenteranno in futuro.

Le chiusure di Internet spesso derivano da preoccupazioni politiche. Le amministrazioni in carica e i capi di Stato temono potenzialmente una perdita di potere.

L’informazione e la comunicazione sono utilizzate come armi per ottenere il controllo sui cittadini.

I governi possono fermare la diffusione di notizie sulle atrocità che potrebbero aver giustificato. In questi casi i giornalisti e i portali di notizie non sono in grado di raggiungere il pubblico. Mentre le organizzazioni giornalistiche internazionali potrebbero essere meno colpite da tali situazioni, le piattaforme giornalistiche regionali o locali potrebbero avere difficoltà.

Allo stesso tempo, i blackout di Internet impediscono anche l’aggregazione dei manifestanti e le manifestazioni di massa. Anche le organizzazioni di attivisti sono gravemente colpite dai blackout di Internet. Poiché l’attivismo dipende spesso dai portali web, le organizzazioni non possono più raggiungere ed educare il proprio pubblico in caso di blackout.

Se i governi di tutto il mondo utilizzano sempre più i divieti di Internet, la libertà di parola e il processo democratico sono messi a serio rischio.

Sebbene le conseguenze della repressione della libertà di parola tra i cittadini da parte dei governi possano essere più chiare, la chiusura di Internet potrebbe anche produrre un effetto negativo sui governi. Blocchi estesi di Internet potrebbero attirare l’attenzione della comunità internazionale e degli attivisti, che potrebbero criticare pubblicamente questi governi. Esercitare pressioni internazionali sui governi che utilizzano Internet potrebbero determinare un cambiamento nel comportamento dei governi. L’efficacia di tale pressione internazionale, tuttavia, dipende dalla situazione politica interna, dalle dimensioni, dal potere economico e dagli stati alleati di ogni singolo paese. Tuttavia, il numero crescente di blocchi di Internet in tutto il mondo indica che i leader statali utilizzano Internet sempre più come un’arma. Pertanto, la pressione internazionale può produrre solo risultati limitati.

La chiusura di Internet può avere un impatto negativo sull’economia in vari modi. Le aziende senza accesso a Internet avranno difficoltà a operare in modo efficiente. I divieti temporanei di Internet paralizzano la comunicazione tra aziende, banche e clienti e comportano perdite finanziarie. Particolarmente vulnerabili al kill switch di Internet sono le aziende di e-commerce e tecnologiche, nonché le start-up, poiché dipendono fortemente da un accesso illimitato a Internet. Allo stesso modo, le multinazionali saranno più inefficienti se la comunicazione sarà limitata nelle regioni colpite da restrizioni online. Inoltre, gli investitori potrebbero essere meno propensi a investire in paesi in cui la connettività Internet è inaffidabile e dipendente dal clima politico. Lo spostamento di un’azienda in un paese straniero richiede anche l’accesso a Internet. Pertanto è più probabile che le parti interessate scelgano un luogo in cui i servizi online siano stabili. La mancanza di investimenti è particolarmente dannosa nelle regioni che hanno un disperato bisogno di stabilità economica e liquidità finanziaria. Le restrizioni temporanee di Internet comportano grandi perdite finanziarie.

I calcoli del think tank sulle politiche pubbliche Brookings Institution hanno dimostrato che la chiusura globale di Internet tra il 2015 e il 2016 ha causato una perdita di 2,4 miliardi di dollari in termini di PIL in tutto il mondo8. La chiusura di Internet e il divieto dei social media tra il 2015 e il 2017 hanno comportato una perdita stimata di 237 milioni di dollari nell’Africa subsahariana.

Poiché il numero di restrizioni Internet imposte dai governi sta gradualmente aumentando a livello globale, aumenterà anche l’onere finanziario.

Tratto da Internet Kill Switch: Risks and Aims of Government-Imposed Internet Shutdowns

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.

Leggi le ultime notizie su www.presskit.it

Può interessarti anche: Come la censura ha danneggiato tutti: ha portato politiche autoritarie e informazioni non vere sulla sicurezza dei vaccini

Può interessarti anche: La censura Ue arriva prima di 3 grandi eventi: elezioni europee, cessione poteri all’Oms e l’inverno con il ritorno del Covid… un caso?

Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it

Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line

Seguici su Telegram https://t.me/presskit

Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.

Altri articoli interessanti

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com