E’ successo nella contea di Rockland dello stato di New York. “L’ordinanza di emergenza del 2019 della contea di Rockland ha vietato ai bambini non vaccinati contro il morbillo, compresi quelli con esenzioni religiose, di frequentare la scuola o visitare luoghi pubblici per mesi. La contea si è accordata con i genitori che hanno citato in giudizio i funzionari della contea per aver ignorato illegalmente le esenzioni religiose dei loro figli. Le famiglie ora avranno un risarcimento da 750.000 dollari”, scrive The Defender
All’inizio dell’epidemia di morbillo nell’ottobre 2018, il dirigente della contea di Rockland Ed Day e il commissario sanitario della contea Patricia Schnabel Ruppert hanno collaborato con il Dipartimento della sanità dello Stato di New York per attuare misure progressivamente più rigorose per contenere la diffusione.
Day e Ruppert hanno ordinato agli studenti che non avevano ricevuto vaccini contro il morbillo e che frequentavano scuole con casi confermati di morbillo o con tassi di vaccinazione inferiori a una certa soglia vicino ad aree con alte concentrazioni di casi di rimanere a casa. A quei bambini è stato successivamente vietato anche l’accesso ai luoghi pubblici.
I funzionari della contea hanno identificato due codici postali nella contea di Rockland “con la più alta concentrazione di casi confermati, che coprono[ndr] circa undici miglia quadrate e contengono[ndr] principalmente comunità ebraiche chassidiche”.
Ruppert ha progressivamente aumentato la soglia vaccinale per le scuole, dall’iniziale 70% al 95%.
Il 3 dicembre 2018, alla Green Meadow Waldorf School e alla Otto Specht School è stato ordinato di vietare la frequenza a tutti gli studenti non vaccinati per 21 giorni perché le scuole si trovavano in uno dei codici postali a rischio identificati dai funzionari della sanità pubblica e solo un terzo degli studenti di quelle scuole è stato vaccinato.
“Hanno detto che se si riuscisse a vaccinare fino al 70% dei bambini, tutti potrebbero tornare a scuola”, ha detto Jaffe. “Quindi 80%, 90%, 95%, 97%. Continuavano a cambiarlo e poi hanno detto: “A patto che ci sia una cassa nel codice postale”.
Secondo Jaffe, Day ha calunniato più volte i bambini e i genitori in TV, definendoli “egoisti” e “ignoranti” e dicendo che i bambini erano “pericolosi e una minaccia per la comunità”.
“I nostri figli erano infatti i più sani e la legge li proteggeva in un modo che lui ignorava”, ha detto Jaffe.
Il 26 marzo 2019, Day ha emesso l’avviso locale sullo stato di emergenza, vietando ai bambini non vaccinati di età pari o inferiore a 18 anni di entrare in tutti i luoghi di riunione pubblica, comprese le scuole, a meno che non avessero un’esenzione medica o un’immunità sierologica documentata.
Questo ordine, che ha eliminato le esenzioni religiose alla vaccinazione, è rimasto in vigore fino al 25 settembre 2019.
“Uno degli aspetti più impegnativi della mia posizione è stato cercare di comunicare informazioni chiare, accurate e rassicurazioni a tutti i genitori, ma soprattutto a quelli i cui figli sono stati esclusi per quattro mesi e mezzo”, ha detto Satriano. “Questo era praticamente impossibile, poiché i pali della porta cambiavano costantemente.”
“Era chiarissimo anche per qualcuno senza una laurea in sanità pubblica, che le decisioni prese non erano basate sulla scienza o addirittura sulla logica, del resto”, ha aggiunto.
“Ovviamente stavano inventando giustificazioni per ciò che volevano fare”, ha detto Jaffe. “Ciò dimostra semplicemente quanto si fossero allontanati dalla legge e dalla ragione. Hanno iniziato fuori dalla legge e sono andati sempre più lontano”.
Michael Sussman, l’avvocato che rappresenta le famiglie, ha detto a The Defender che la contea di Rockland fornirà $ 750.000 ai querelanti, “che saranno distribuiti da noi come scegliamo di farlo”.
Sedici famiglie di bambini colpiti dall’ordinanza di emergenza hanno citato in giudizio la contea di Rockland, l’esecutivo della contea e il suo commissario sanitario nell’aprile 2019, sostenendo che l’ordinanza era “motivata da animosità contro la religione”. Le famiglie hanno affermato che l’ordine violava la clausola di libero esercizio del Primo Emendamento.
In una e-mail, Mary Holland, presidente e amministratore delegato di Children’s Health Defense (CHD), ha dichiarato a The Defender:
“L’”epidemia di morbillo” scoppiata nel 2018-19 a Brooklyn e nella contea di Rockland, New York, è stata il precursore della “pandemia COVID” del 2020.
“L’intenso allarmismo mediatico ha gettato le basi per l’espulsione illegale dei bambini non vaccinati dalle scuole – che godevano di esenzioni religiose legali – e per i blocchi.
“Dopo un lungo percorso legale, la contea di Rockland ha di fatto chiesto scusa – per un importo di 750.000 dollari – alle famiglie che la contea ha trattato ingiustamente. CHD è orgoglioso di aver offerto supporto alle famiglie e agli avvocati nel caso”.
CHD ha fornito supporto ai querelanti e ai loro consulenti legali in questa causa.
I querelanti che hanno parlato con The Defender si sono detti soddisfatti dell’accordo.
“Sono entusiasta di poter lasciarci alle spalle cinque anni di contenzioso e preoccupazioni”, ha detto Maureen Satriano, che era un’infermiera presso la Green Meadow Waldorf School, dove lei e i figli di altri querelanti hanno frequentato.
“Molti di noi si chiedono come la cosa sarebbe potuta andare diversamente se fossimo stati davanti a una giuria”, ha detto Satriano. “Ma alla fine, sono grato di provare a lasciarci un po’ di tutto alle spalle”.
In un certo senso, il denaro è “irrilevante”, ha detto Satriano. “Nessuna somma di denaro potrà mai riparare il danno arrecato a questa intera comunità.”
Se il caso fosse andato in tribunale, ha detto Sussman, i querelanti “avrebbero testimoniato dello sconvolgimento nell’istruzione e nella vita emotiva dei loro figli”.
“Questi bambini frequentavano le scuole Waldorf e quelle scuole, ovviamente, hanno un programma e un ritmo molto specifici, che sono stati completamente interrotti. Ciò ha avuto effetti più ampi sulla loro istruzione”, ha affermato.
Satriano ha detto di essere disposta a raccontare alla giuria i fatti del caso visti dal suo punto di vista, “con tutta la documentazione di supporto necessaria”.
Satriano sosteneva che i documenti avrebbero rivelato a una giuria il fatto che le ordinanze sanitarie pubbliche “non miravano affatto a fermare un’epidemia di morbillo”, ma come scrisse il commissario sanitario in una delle sue lettere, “si trattava di aumentare il tasso di vaccinazione in della contea”, ha detto.
“Per molti era anche chiarissimo che la discriminazione contro le convinzioni religiose delle persone era dilagante in questo paese”, ha aggiunto.
Tratto da: Fonte
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Per non dimenticare: Morti dei bambini: dal 1979 l’Oms ha eliminato la somministrazioni dei vaccini tra le possibili cause
Può interessati anche: Petizione contro la discriminazione dei bambini in nidi e asili della legge Lorenzin
Per non dimenticare: Un danneggiato da vaccino in famiglia, le nipoti fuori dall’asilo perché non hanno tutte le vaccinazioni obbligatorie. “Ma vi sembra normale?”
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
