“George Orwell ha descritto, nella sua opera di grande attualità “1984”, un Ministero della Verità che si è imposto a tutti giustificando la censura di tutto ciò che non era compatibile con la dottrina di questo Ministero [1]. Un buon esempio di questo tipo di censura è quanto rivendicato ufficialmente da YouTube per l’utilizzo dell’idrossiclorochina nel trattamento del COVID”. denuncia Didier Raoult, medico e microbiologo francese specializzato in malattie infettive, ex professore presso presso la Facoltà di Medicina dell’Università di Aix-Marseille, in un suo recente studio intitolato: Non esiste un ministero della verità e perché è importante sfidare la “saggezza” convenzionale – Una visione personale.
“Per giustificare la censura, alcune dichiarazioni ufficiali, come il tweet della FDA secondo cui “se non sei un cavallo o una mucca, non prendere l’ivermectina, che è una medicina per animali” sono informazioni false. Non si tratta ovviamente di ignoranza da parte della FDA, poiché è risaputo che l’ivermectina è uno dei farmaci antiparassitari umani più utilizzati al mondo, ma piuttosto di pura propaganda che legittima la censura sull’uso dell’ivermectina.
La censura si applica non solo nei social network e nei soliti media, ma anche nelle riviste scientifiche. Il primo articolo sull’efficacia dell’HCQ è venuto dalla Cina e abbiamo pubblicato risultati preliminari che mostrano una diminuzione più rapida della carica virale nei pazienti trattati con HCQ in combinazione con azitromicina. Da allora, sono stati pubblicati 476 studi che hanno testato l’HCQ. Solo gli studi che riportavano una mancanza di efficacia sono stati pubblicati su riviste ad alto impatto. Tuttavia, le conclusioni di questi studi non sono state supportate dai dati. I dati supportano una notevole differenza a favore di HCQ, ma si è erroneamente concluso che non lo era, perché questa differenza non era significativa. Una conclusione imparziale scientifica di questi studi avrebbe dovuto essere che l’HCQ ha mostrato un’efficacia positiva, ma i risultati inconcludenti (non significativi) suggeriscono che gli studi potrebbero essere sottodimensionati.
Mentre l’HCQ, una molecola prescritta in tutto il mondo molto antica, è stata segnalata come molto sicura, è stata richiesta la sua tossicità. Tuttavia, ancora una volta, si trattava di pura propaganda. La pubblicazione su Lancet (ora ritirata) non poteva che essere un falso, in quanto i fattori di rischio presentati nei pazienti erano gli stessi in tutti i continenti e si arruolavano in Australia più pazienti rispetto al totale dei casi riportati in questo paese. Lo studio RECOVERY ha riportato un eccesso dello 0,4% di morte cardiaca, ma questo studio ha utilizzato un dosaggio massiccio e tossico di 2400 mg di HCQ nelle prime 24 ore. Tuttavia, questi studi sono poi serviti a diffondere l’idea sbagliata che l’HCQ presentasse un rischio di tossicità cardiaca, mentre ai dosaggi abituali è stato utilizzato per decenni in milioni di persone. Ciò è servito come prova scientifica per costringere i responsabili politici a interrompere gli studi in corso che hanno portato alla pubblicazione di studi inconcludenti e poco potenti. Successivamente, è stata rapidamente imposta la censura su tutti i lavori che riportavano un effetto positivo di HCQ, in contrasto con la notevole quantità di dati scientifici pubblicati riportati. Ciò suggerisce una mancanza di “verità ufficiale” su HCQ in quanto non esiste un ministero della verità su questo argomento”.
Potete trovare lo studio completo qui: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2052297523000744
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: “Il vero problema è che oggi dichiarare il conflitto di interessi equivale al assolverlo”, Giovanni Frajese
Per non dimenticare: Conflitto di interessi: è il direttore generale dell’Aifa a decidere sull’acquisto dei vaccini ad aprile 2022
Può interessarti anche: Covid e vigile attesa: uno studio denuncia le politiche statali e gli interessi delle case farmaceutiche
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
