Consenso della scienza: qualunque siano i fatti e le intuizioni, si deve seguire il consenso decretato dall’alto. Perché allora sei una brava persona. Storicamente, affermare il consenso è la prima risorsa dei cattivi; è un modo per evitare un dibattito fingendo che la questione sia già risolta
Il danno del vaccino difficilmente può essere nascosto. Quasi tutti conoscono qualcuno che ha subito qualche forma di danno, e anche le morti improvvise e inaspettate tra le fasce di età più giovani e gli atleti sono ben note a molti. Tuttavia, non ci sono proteste di massa.
Una strategia che è stata costantemente seguita fin dall’inizio è quella di rivendicare un “consenso della scienza”. In uno studio pubblicato di recente, diventa abbastanza ovvio che questa è religione, l’opposto della scienza. Lo studio è stato sponsorizzato da una fondazione che assegna premi per i progressi religiosi. Lo studio suggerisce che qualunque siano i fatti e le intuizioni, si deve seguire il consenso decretato dall’alto. Perché allora sei una brava persona.
Michael Crichton ha spiegato molto bene cosa pensare del consenso della scienza in una conferenza al California Institute of Technology, Pasadena CA, il 17 gennaio 2003:
“Penso che la scienza del consenso sia uno sviluppo estremamente dannoso che dovrebbe essere fermato in questo momento. Storicamente, affermare il consenso è la prima risorsa dei cattivi; è un modo per evitare un dibattito fingendo che la questione sia già risolta. Ogni volta che senti che gli scienziati sono d’accordo su qualcosa, prendi il portafoglio perché verrai ingannato… Per essere chiari, il lavoro della scienza non riguarda il consenso. Il consenso è affare della politica. Nella scienza, d’altra parte, basta un solo ricercatore che abbia ragione, nel senso che ha risultati verificabili rispetto al mondo reale. Nella scienza, il consenso è irrilevante. Ciò che conta sono i risultati riproducibili. I più grandi scienziati della storia sono grandi proprio perché hanno rotto il consenso. Non esiste una cosa come la scienza del consenso. Se c’è consenso, non è scienza. Se è scienza, non è consenso. Punto.”
Il documento del 2009 citato da Michael Crichton afferma:
“Oggi sono cambiate le modalità per raggiungere il consenso, ma il risultato potrebbe essere lo stesso: la morte dello spirito. L’uso e l’abuso della “scienza del consenso” è almeno in parte responsabile dell’attuale crisi del sistema di peer review scientifico e medico. Sebbene la revisione tra pari sia considerata uno dei pilastri sacri dell’edificio scientifico, da tempo è oggetto di critiche per il controllo dell’accesso alle pubblicazioni e ai finanziamenti, portando così il problema in primo piano.
Molti degli studi sono ovviamente progettati per sopravvivere alla revisione, anche nella fase di prestampa e nella primissima pubblicazione. I veri risultati sono inquadrati dalle confessioni alla religione e si recitano frasi come “la vaccinazione ha salvato milioni di vite”. Esattamente queste parti di testo degli studi possono quindi essere trovate nei media aziendali e va tutto bene.
Fonte: https://tkp.at/2023/06/02/strategien-zur-reduktion-und-leugnung-der-impfschaeden/
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Non è andato tutto bene. Abbiamo avuto 188.000 morti, avv. Erich Grimaldi
Per non dimenticare: Morti da vaccino: 77mila euro è il costo di una vita per lo stato italiano
Per non dimenticare: Segnalazioni di morti per vaccini dal 1990 ad oggi: l’aumento degli ultimi due anni è senza precedenti
Per non dimenticare: “Esiti fatali”, morti, dopo il vaccino. “Toglierei?”, così nel rapporto di sorveglianza non vengono pubblicati
Per non dimenticare: Fifa: +300% dei calciatori morti rispetto ai 12 anni precedenti dopo i vaccini Covid
Per non dimenticare: Le morti improvvise fra gli atleti sono aumentate del 3.800%
Per non dimenticare: Pfizer non ha fatto i test istopatologici sui morti, “il vaccino non sarebbe mai stato approvato”, Steve Kirsch
Per non dimenticare: Australia eccesso di mortalità spaventoso: oltre 22mila morti nel 2022, quasi 16 volte tanto il culmine della pandemia
Può interessarti anche: Morti da vaccino: una ricerca su Journal of Clinical Medicine ne spiega i motivi
Può interessarti anche: Il video documentario in cui due eminenti cardiologi parlano delle morti improvvise dopo i vaccini
Per non dimenticare: Il trucco italiano per tenere basse le morti da vaccino: se avvenute dopo 14 giorni non contano
Può interessarti anche: Pfizer files: 22% dei pazienti spariti, 3,7% morto, 35% non guarito al momento della revisione. Vaccino approvato
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit