In America è stata nata una campagna di donazioni “Safe Blood” per abbinare donatori di sangue e riceventi che non hanno ricevuto iniezioni di COVID-19, proprio come successe per l’Hiv per le trasfusioni negli anni ’80, ma al momento non è possibile scegliere in ospedale quale sangue ricevere.
In alternativa ci sono le donazioni dirette e le donazioni autologhe, o l’autodonazione, sono opzioni per ricevere sangue privo di mRNA, ma in entrambi i casi è necessario che il medico invii un modulo di ordine di raccolta speciale della Croce Rossa e soprattutto che non ci sia una emergenza, sono cose che vanno preparare in anticipo, solitamente si fanno per non avere problemi di compatibilità durante un intervento programmato.
Negli Stati Uniti, una persona ha bisogno di sangue ogni due secondi. In caso di emergenza medica, ricevere una trasfusione di sangue può salvare la vita.
“Non è noto se il sangue donato da persone che hanno ricevuto iniezioni di mRNA COVID-19 rappresenti un rischio per coloro che lo ricevono. Tuttavia, un numero crescente di persone non è disposto a correre rischi e richiede sangue proveniente da pazienti non vaccinati. Un caso di alto profilo riguarda un bambino di 4 mesi, Will Savage-Reeves, in Nuova Zelanda, che ha bisogno di un intervento chirurgico per un disturbo della valvola cardiaca”, scrive il Dr. Joseph Mercola su The Epoch Times.
“I suoi genitori, Samantha e Cole, hanno chiesto al bambino di ricevere sangue solo da donatori che non hanno ricevuto iniezioni di COVID-19. Sebbene sia disponibile sangue non vaccinato, i medici e l’ospedale si sono rifiutati di accogliere la richiesta. Il caso è stato discusso davanti a un tribunale neozelandese, che si è schierato con i medici e ha assunto la tutela del bambino per procedere con l’intervento chirurgico utilizzando sangue vaccinato.1,2. L’ospedale rifiuta la richiesta della famiglia di sangue non vaccinato L’esito del caso del piccolo Will può fungere da presagio di cose a venire”.
“Non solo il servizio sanitario neozelandese ha rifiutato la richiesta della famiglia, ma l’Alta corte neozelandese ha concesso a due medici l’autorità di prendere decisioni mediche riguardanti il piccolo Will”.
“Il New Zealand Blood Service (NZBS) gestisce le donazioni e le raccolte di sangue in Nuova Zelanda. Solo un medico specialista può richiedere la donazione diretta affinché il bambino riceva sangue non vaccinato”.
Steve Kirsch, direttore esecutivo della Vaccine Safety Research Foundation ha osservato: “Se accettano di utilizzare sangue non vaccinato, potrebbe essere interpretato come un’ammissione che il sangue vaccinato non è sicuro e potrebbe portare tutti a richiedere sangue non vaccinato, il che creerebbe quindi gravi carenze di sangue per un dubbio vantaggio”.
Cosa successe negli anni Ottanta con l’Hiv
“Il patologo Dr. Ryan Cole ha confrontato le attuali incognite riguardanti il “sangue vaccinato” con il sangue contaminato dall’HIV utilizzato per le trasfusioni negli anni ’80:20
“Non lo sappiamo. Nessuno sa. Ho coaguli di deceduti non vaccinati che sono stati trasfusi e hanno formato grossi coaguli dopo la trasfusione e sono morti. Nessuna banca del sangue controlla. “Non si può trovare ciò che non si cerca”. Questo è simile alle banche del sangue, agli emofiliaci e all’HIV negli anni ’80. Potrebbe non essere un problema.
Tuttavia, potrebbe essere. Sono disponibili test accademici per verificare la presenza di proteine spike circolanti. È negligenza criminale non garantire la sicurezza dell’approvvigionamento di sangue sulla base di dichiarazioni burocratiche senza esplorazioni scientifiche.
Allo stesso modo, nel gennaio 1983, dopo che i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie rivelarono prove che suggerivano fortemente che il sangue e gli emoderivati trasmettevano l’AIDS e la malattia era trasmessa sessualmente, raccomandarono alle banche del sangue di interrogare direttamente i donatori sul loro comportamento sessuale e di eseguire le donazioni di sangue attraverso una serie dei test di screening.
La comunità della banca del sangue ha rilasciato una dichiarazione subito dopo, affermando che “le domande dirette o indirette sulla preferenza sessuale di un donatore sono inappropriate” e non raccomandando alcun test di screening di laboratorio. Come notato da Encyclopedia.com.
“Infatti, nei primi anni della malattia, molte delle persone che hanno contratto l’AIDS sono state infettate attraverso trasfusioni di sangue. Poiché ci sono voluti più di cinque anni per sviluppare un test per verificare la presenza di AIDS nel sangue prima che fosse utilizzato in una trasfusione, molte persone hanno contratto la malattia in ospedale.
L’epidemia di AIDS ha continuato a crescere in Africa e in Asia durante gli anni ’90 e anche all’inizio del 21° secolo perché molte nazioni sono state lente ad adottare i test del sangue.
Negli anni ’80, i crescenti timori per le trasfusioni contaminate hanno portato molte persone a dire che avrebbero rifiutato del tutto il sangue donato. Un uomo, la cui moglie morì di AIDS contratta attraverso una trasfusione contaminata, disse all’AP nel 1985: “Vuoi giocare alla roulette russa? Anche se fosse un’emergenza – e io avessi voce in capitolo – non toglierei il sangue dalla pozza.”
“Ora, decenni dopo, i medici sentono preoccupazioni simili da parte dei pazienti riguardo al sangue vaccinato. Il dottor Davinder Sidhu, capo della divisione per la medicina trasfusionale e dei trapianti per l’Alberta meridionale, in Canada, ha dichiarato a CTV News di ricevere richieste di sangue da donatori non vaccinati “almeno una o due volte al mese negli ultimi mesi”
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Per non dimenticare: Pasticcio rientro non vaccinati: “non si può delegare agli Ordini il diritto al lavoro”, Sindacato d’Azione
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
