L’Intelligenza artificiale distingue tra il sangue di chi è stato vaccinato e chi no. Mutazioni permanenti?

“Utilizzando un piccolo campione di analisi del sangue vivo di individui vaccinati e non vaccinati, abbiamo determinato che l’intelligenza artificiale (AI) può distinguere con affidabilità del 100% tra il sangue del vaccinato e quello non vaccinato. Ciò indica che i vaccini COVID-19 possono apportare cambiamenti a lungo termine nella composizione del sangue della persona vaccinata senza che quella persona sia a conoscenza di questi cambiamenti”, afferma lo studio di un gruppo di scienziati tedeschi indipendenti. Il gruppo è composto da 60 membri, tra cui medici, fisici, chimici, microbiologi e operatori sanitari alternativi, supportati da avvocati e psicologi. Lo rileva un articolo su The Epoch Times.

I risultati di cambiamenti fisiologici acuti e cronici nel sangue di coloro che sono stati inoculati con i vaccini, costantemente individuati tramite il software di intelligenza artificiale, “riecheggiano anche i risultati di molti altri ricercatori e supportano le contese di contaminazione e/o adulterazione”, ha affermato il dottor Janci Lindsay, tossicologo non coinvolto nello studio.

“Abbiamo stabilito che i vaccini COVID-19 contengono costantemente, oltre ai contaminanti, sostanze il cui scopo non siamo in grado di determinare”, afferma il loro studio.

Gli scienziati affermano che i loro risultati sono stati confermati utilizzando le seguenti tecniche di misurazione: “Microscopia elettronica a scansione (SEM), Spettroscopia a raggi X a dispersione di energia (EDX), Spettroscopia di massa (MS), Analisi del plasma ad accoppiamento induttivo (ICP), Bright Field Microscopy (BFM), Dark Field Microscopy (DFM) e Live Blood Image Diagnostics, nonché analisi di immagini utilizzando l’intelligenza artificiale.

Gli analisti spiegano di aver collaborato con altri gruppi di diversi Paesi che hanno condotto indagini simili e hanno ottenuto risultati coerenti con i loro.

“I risultati della nostra analisi dei vaccini possono, di conseguenza, essere considerati convalidati in modo incrociato”, afferma il rapporto di sintesi dei loro risultati.

“Ovviamente va riconosciuto che il lavoro [del gruppo di lavoro tedesco] è descritto come “risultati preliminari”, non ancora pubblicato su una rivista peer-reviewed e che la catena di custodia e l’identità di molti di questi scienziati sono sconosciuti. Tuttavia, in questo clima pesantemente carico e censurato quando si tratta di sfide alla “sicurezza ed efficacia” dei vaccini genetici, io stesso posso attestare le difficoltà nel condurre la ricerca di base, tanto meno pubblicare la stessa ricerca in un peer- rivista rivista, al fine di ottenere queste domande e diffondere i risultati”, ha detto Lindsay.

Leggi le ultime notizie su www.presskit.it

Può interessarti anche: “Chiediamo l’analisi dei prodotti e test sul sangue” dei vaccinati, dott. Paolo Lisi al tribunale di Trento

Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it

Seguici su Telegram https://t.me/presskit

Altri articoli interessanti

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com