“La risposta onesta e veloce a questa domanda è “non lo sappiamo”. Non sappiamo se proteggere il viso con una mascherina protegga dal contagio e, se sì, in quale misura. Vediamo quali sono i risultati a cui è arrivato chi sta studiando da tempo il problema”, rimportiamo qui la risposta per intero della Federazione Nazionale degli Ordine dei Medici e dei Chirurgi riportata sul loro portale Dottore, ma è vero che?. Qui il link al Dottore, ma è vero che?.
Un gruppo di ricercatori del Pacific Northwest Evidence-based Practice Center di Portland in Oregon, negli Stati Uniti, lavora dal 2020 a una revisione sistematica continuativa sull’utilità delle mascherine nella protezione da virus respiratori. In lingua inglese, questo tipo di ricerca si chiama “living systematic review”: questa espressione indica una rassegna condotta con una metodologia predeterminata (sistematica) aggiornata continuamente (living) man mano che nuovi risultati di studi vengono prodotti [1]. L’aggiornamento più recente prodotto dal gruppo di Portland è del 26 luglio 2022, ed è l’ottavo dall’inizio dello studio [2].
Dottore, cos’è una revisione sistematica?
Quali studi ha considerato la revisio
Quali sono i risultati della revisione?
Adesso si spera che uno studio controllato randomizzato attualmente in corso di svolgimento e patrocinato dalla autorevole università canadese della McMaster possa dare delle risposte migliori [3].
In attesa dei risultati di studi più credibili, cosa consiglia di fare?
Perché allora non c’è una visione comune e una raccomandazione da parte delle istituzioni in favore dell’uso delle mascherine?
Con l’ordinanza del 15 giugno 2022, il Ministero della Salute ha previsto l’obbligo di utilizzo della mascherina del tipo FFP2 su navi e traghetti, sui treni interregionali, Intercity e ad alta velocità, sui mezzi di trasporto pubblico e scolastico, alle persone che visitano strutture sanitarie e socioassistenziali [7].
Se si continua a discutere sull’utilità delle mascherine è anche perché – mancando risposte scientifiche solide – è diventata una questione ideologica, al punto che alcuni ricercatori sostengono che sia possibile prevedere le preferenze politiche di una persona in base alla sua disponibilità a indossare una mascherina protettiva: la letteratura scientifica e giornalistica su questo argomento è ormai molto ricca [8, 9].
In una situazione del genere, le parti politiche dovrebbero essere estremamente attente ai messaggi riguardanti i comportamenti sanitari [9] perché potrebbero influenzare le opinioni dei cittadini inducendoli a essere meno scrupolosi nel proteggersi dal contagio. Anche per questo è importante che le istituzioni e gli enti che lavorano nella sanità pubblica forniscano messaggi chiari e orientati a un principio di precauzione. Come ha osservato il medico e ricercatore John Ioannidis, il rischio di essere disorientati è molto alto: “Vado a un congresso medico e nelle sessioni scientifiche sono obbligatorie le mascherine anche quando le persone si siedono tranquillamente a cinque metri di distanza l’una dall’altra, ma le mascherine non sono più obbligatorie al banco delle iscrizioni dove ognuno ha 50 persone nel raggio di 5 metri” [10].
La protezione del viso dovrebbe continuare a essere uno dei modi con i quali ridurre le probabilità di contagio. Ovviamente, insieme a un prudente distanziamento fisico con altre persone, con il frequente lavaggio accurato delle mani e nella ventilazione degli ambienti chiusi [11]”.
Bibliografia
- 1 . Cochrane. “Living systematic reviews”. Ultimo accesso 1 agosto 2022
- 2 . Chiu R, Dana T, Jungbauer R. “Update alert 8: Masks for prevention of respiratory virus infections, including SARS-CoV-2, in health care and community settings”. Ann Intern Med 2022; 22 giugno
- 3 . “Medical masks vs N95 respirators for Covid-19 [clinical trial] ”. Ultimo accesso 1 agosto 2022
- 4 . Cheng KK, Lam TH, Leung CC. “Wearing face masks in the community during the COVID-19 pandemic: altruism and solidarity”. Lancet 2022;399(10336):e39-40
- 5 . Xiao J, Shiu EY, Gao H, Wong JY, Fong MW, Ryu S, Cowling BJ. “Nonpharmaceutical measures for pandemic influenza in nonhealthcare settings—personal protective and environmental measures”. Emerging infectious diseases. Emerg Infect Dis 2020;26(5):967
- 6 . World Health Organization. “Non-pharmaceutical public health measures for mitigating the risk and impact of epidemic and pandemic influenza. A checklist for pandemic influenza risk and impact management: building capacity for pandemic response”. 2019; 19 settembre. Ultimo accesso 1 agosto 2022
- 7 . Ministero della Salute. “Misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell’epidemia da COVID-19 concernenti l’utilizzo dei dispositivi di protezione delle vie respiratorie”. Gazzetta ufficiale del 16 giugno 2022
- 8 . Lizza R, Lippman D. “Wearing a mask is for smug liberals. Refusing to is for reckless Republicans”. Politico 2020; 1 maggio. Ultimo accesso 1 agosto 2022
- 9 . Howard MC. “Are face masks a partisan issue during the COVID‐19 pandemic? Differentiating political ideology and political party affiliation”. Intern J Psychology 2022;57(1):153-60
- 10 . Ioannidis JPA. “The pandemic as to 7.28.2022”. Sensible medicine 2022; 28 luglio. Ultimo accesso 1 agosto 2022
- 11 . World Health Organization. “All about masks in the context of Covid-19”. Ultimo accesso 1 agosto 2022
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Mascherine: “con il caldo possono provocare malori anche gravi”, Federazione Italiana Medici Medicina Generale di Napoli
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Telegram https://t.me/presskit