Pubblichiamo la lettera da mandare al proprio sindaco perc hiedere di prendere posizione contro la geongeneria e le schie chimiche per il diritto di vedere il sole. In questa lettera si chiede al proprio primo cittadino di:

•  Ordinare immediata interruzione e cessazione di qualsiasi attività di geoingegneria nel nostro territorio e sui nostri cieli al fine di approfondire e verificare i danni derivati dalle irrorazioni in questione.
• Si diffida ad adempiere nel rispetto del principio di precauzione, in caso di Suo mancato riscontro e inadempienza ai suoi doveri quale responsabile della salute pubblica, ogni eventualeaccertato danno alla salute di singole persone e danni all’ambiente nel nostro territorio, causate dalla geoingegneria, comporterà una Sua diretta responsabilità civile, penale e amministrativa.

Ecco la lettera che potete copiare ed incollare (qui trovate il pdf da scaricare)

 

Città,…………… ………………li……………………….…

Egr. Sig.

SINDACO PRO- TEMPORE DI

Pec                                                                       

OGGETTO: RICHIESTA INTERRUZIONE GEOINGEGNERIA

Ill.mo Sindaco

I sottoscritti cittadini di ………………………………………………….(PR)……………………………………. tutti generalizzati in calce alla presente,

Rappresentano e chiedono quanto segue.

PREMESSO CHE:

• Da molto tempo, oramai, si notano nel cielo delle nostre città strane manifestazioni nebulose, biancastre, lattiginose irrorate attraverso aerosol da velivoli. Esse, si manifestano in modo così anomalo da formare reticolati, stelle, cerchi sicuramente non riconducibili alle normali aerovie.
• Sono pervenute numerose segnalazioni in tutta Italia da parte di singoli cittadini, associazioni specializzate e organi di stampa circa il fatto che nel nostro spazio aereo nazionale operano velivoli che rilasciano scie persistenti di natura sconosciuta, cosiddette “chemtrails”, cui segue un cambiamento nelle condizioni del cielo, con la formazione di nuvole, generalmente di tipo a strato;
• Le sporadiche spiegazioni ufficiali, non sempre persuasive e piuttosto evasive, spiegano erroneamente il fenomeno come effetto dello scarico di carburante da parte delle aviocisterne KC- 135 e KC-10, che le chemtrails sarebbero semplici pesticidi oppure normali scie di condensazione lasciando che l’omertà e connivenza oscurino la verità ai danni dei cittadini;
• La preoccupazione per la manipolazione dell’ambiente per scopi militari o ostili sale all’attenzione della politica internazionale nei primi anni 70, in seguito alla presa di coscienza sull’impatto dell‘Agente Arancio nella Guerra delVietnam. Alcuni documenti dei servizi segreti ormai desecretati testimoniano come negli anni della predetta guerraprecisamente nella cosiddetta Operazione Popeye

, tentarono a mezzo esperimenti climatici, di prolungare la stagione monsonica sul Laos caricando le nuvole di ioduro d’argento. (https://polarpedia.eu/it/operazione-popeye/)

• Per tale motivo interviene La Convenzione sul divieto dell’uso di tecniche di modifica dell’ambiente a finimilitari o ad ogni altro scopo ostile, nota anche come Convenzione ENMOD; La Convenzione ENMOD adottata aGinevra il 10 dicembre 1976, di cui sono firmatari quasi tutti i membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delleNazioni Unite, elenca i seguenti fenomeni che possono essere prodotti dalle tecniche di modificazione ambientale in un accordo interpretativo allegato alla Convenzione (“Under standings Regarding The Convention”): “Terremoti, tsunami, perturbazione dell’equilibrio ecologico di una regione, modifiche dei modelli meteorologici (nuvole, precipitazioni, cicloni di vario tipo e tempeste), modifiche dei modelli climatici, modifiche delle correntioceaniche, modifiche dello stato dello strato di ozono e modifiche dello stato della ionosfera”. Questa accezione del termine da parte delle parti contraenti della Convenzione ENMOD dovrebbe già di per sé farci LaConvenzione è stata aperta alla

 

firma il 18 maggio 1977 a Ginevra ed è entrata in vigore il 5 ottobre 1978. Link convenzione: https://www.admin.ch/opc/it/classified-compilation/19760318/201303260000/0.515.06.pdf; https://it.wikipedia.org/wiki/Convenzione_sul_divieto_dell%27uso_di_tecniche_di_modifica_dell%27ambiente_a_fini_militari_o_ad_ogni_altro_scopo_ostile#:~:text=La%20Convenzione%20sul%20divieto%20dell,delle%20tecniche%20di%20modifiche%20ambientali.

• In Italia la Geoingegneria trova applicazione ufficiale con Il “progetto pioggia”; esso è nato nel 1985 per verificare la possibilità di impiegare la tecnologia israeliana già utilizzata dal 1960 in altre zone geografiche, anche Il progetto è stato realizzato dalla amministrazione FITTO, in collaborazione con l’Aeronautica Militare e la IIIRegione Aerea dell’Aeroporto militare di Bari Palese. Il         progetto   ha           ripreso                quello                già           realizzato                in      Israele      dal      1961. (https://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/news/puglia/28031/siccita-la-puglia-insemina-le-nuvole.html)

La tecnica è stata sostenuta da TECNAGRO con l’impiego di numerosi scienziati italiani e stranieri. Tra il 1986 e il 1987 viene eseguito uno studio di fattibilità per verificare la possibilità di adattare il metodo israeliano alle particolari condizioni climatiche italiane. Nella seconda fase iniziò l’esperimento vero e proprio. Il progetto fu interrotto per causedi finanziamento nel 1995 (proprio in coincidenza con il periodo in cui sono iniziate le operazioni di geoingegneriaclandestina), ma i Radar e le analisi delle modificazioni delle nuvole mostravano aumento di precipitazioni.

• Il progetto Pioggia, come testimoniano i documenti inerenti la Regione Puglia, dove è coinvolta anche l’Aeronautica Militare riprende ufficialmente nel 2003 sotto Presidente FITTO, figlio del precedente nominato. Con Decreto del Commissario delegato per l’Emergenza Ambientale, n. 221 del 1° agosto 2003, sono stati approvati il capitolato d’oneri e gli schemi del bando di gara e della lettera d’invito per procedere all’appalto del servizio di stimolazione artificiale della pioggia nella Regione Puglia. Il provvedimento è stato pubblicato nel Bollettino Ufficiale della Regione Puglia n. 92, 14/08/2003. (N92 14_08_03 (regione.puglia.it)
• La legge 5 gennaio 1994, 36 (Legge Galli segue al “PROGETTO PIOGGIA” che, come già detto, ufficialmente è laprima sperimentazione italiana di inseminazione delle nuvole (cloud seeding). La Legge 5 gennaio 1994, n. 36 (legge Galli) aveva stabilito la liceità delle tecniche di modificazione atmosferica e del ciclo naturale dell’acqua. Essa ha infattiintrodotto in Italia “Disposizioni in materia di risorse idriche” art. 2 : “ Con decreto emanato, entro sei mesi dalla datadi entrata in vigore della presente legge, dal Ministro dell’ambiente, di concerto con il Ministro dei lavori pubblici, ai sensi dell’articolo 17, comma 3, della legge 23 agosto 1988, n. 400, è adottato il regolamento per la disciplina delle modificazioni artificiali della fase atmosferica del ciclo naturale dell’acqua.”(link legge 36/94 che      introduceva     la  manipolazione                      del clima: https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/1994/01/19/094g0049/sg.
• Nel 1995 il Presidente del Parlamento Europeo ha comunicato di aver deferito la proposta di risoluzione della On. RUVO sull’uso potenziale delle risorse dei carattere militare per strategie
• La Geoingegneria è già in uso nel territorio italiano da molti anni per la manipolazione artificiale del climameteorologico, come testimoniano i documenti inerenti la Regione Puglia, dove è coinvolta anche l’Aeronautica Con Decreto del Commissario delegato per l’Emergenza Ambientale,

2003. 221 del 1° agosto 2003, sono stati approvati il capitolato d’oneri e gli schemi del bando di gara e della lettera d’invito per procedere all’appalto del servizio di stimolazione artificiale della pioggia nella Regione Puglia. Il provvedimento è stato pubblicato nel Bollettino Ufficiale della Regione Puglia n. 92, 14/08/2003. (N92 14_08_03 (regione.puglia.it)

 

Link:    http://www.geologipuglia.it/doc/downloads/211-ord_rifiuti3184_del_22_3_2002- presidenza-del-consiglio-dei-ministri-dipartimento-della-protezione-civile-ordinanza-n-3184-del- 22-marzo-2002.pdf.

La tecnica utilizzata in Puglia è detta “cloud seeding” perché vengono “inseminate” nuvole con Ioduro d’Argentoaltamente tossico e dannoso sia per l’uomo che per l’ambiente. Questo fu chiamato “PROGETTO PIOGGIA” datato 2005 con appalto ingaggiato ad una ditta di Lugano. Il Progetto fu voluto dalla Giunta Fitto che nel 2005 stanziò milioni, fondi rinvenuti dal Ministero dell’Ambiente per ottenere stimolazione artificiale delle nuvole e aumentare le precipitazioni; il progetto fu voluto in collaborazione con l’Aeronautica Militare.

-Le sostanze maggiormente usate sono lo IODURO D’ARGENTO e il ghiaccio secco (o biossido di carbonio congelato). Attenzione particolare sullo IODURO D’ARGENTO. Lo Ioduro d’argento è inquinante e tossico per piante, animali e esseri umani e ambiente marino: citotossico, genotossico e  antiproliferativo.          Link       in                 cui    sono      riportati  i dati      sullo    ioduro d’argento: https://www.vglobale.it/2020/01/28/pioggia-artificiale-il-caso-puglia-e-il-silenzio- sullinquinamento/

Informazioni sullo ioduro d’argento: https://www.meteorologiaenred.com/it/ioduro- d%27argento.html

link interrogazione europarlamento su ioduro d’argento (del 7 gennaio 2000 e- 4006/2000) https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/e-5-2000-4006_it.html

 

• Nel 2003 è stato sottoscritto un trattato Stati Uniti – Italia sugli studi meteorologici e che da tale data sono triplicati i voli militari sul territorio italiano. (JOINT DECLARATION – ACCORDO BERLUSCONI/BUSH del 20 giugno 2003. 20 giugno 2003).

https://2001-2009.state.gov/g/oes/rls/or/22042.htm “U.S. Italy Joint Meeting on Climate Change – Science andTechnology” è stato convocato il 16 giugno nell’ambito dell’accordo bilaterale del 2001 sulla ricerca sui cambiamenti climatici e le tecnologie a basse emissioni di carbonio. Durante l’incontro gli Stati Uniti e l’Italia hanno riconfermato il loro impegno nei confronti del partenariato bilaterale sui cambiamenti climatici. Le due parti si impegnavano per si legge dal documento di cui al link allegato, per esaminare i progressi compiuti in materia di attività di ricerca cooperativa in occasione della prossima riunione che si sarebbe tenuta a Roma nel maggio 2004. Inoltre, i due paesi hanno convenuto di lavorare insieme per garantire il successo del prossimo ciclo di discussioni sui cambiamenti climatici nell’ambito della nona conferenza delle parti della convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (COP-9) che si sarebbe tenuto a Milano, Italia, dal 1 al 12 dicembre 2003. A questo proposito gli Stati Uniti e l’Italia avrebbero presentato il loro programma bilaterale in occasione della COP-9 per dimostrare come le attività di cooperazione per affrontare il cambiamento climatico.

Nel 2003 l’ex Ministro della difesa, Martino, autorizza le forze aeree Usa (USAF) a sorvolare gli spazi aerei dell’Italia.

Link allegato sull’accordo:

https://2001-2009.state.gov/g/oes/rls/or/22042.htm

 

• La Geoingegneria è un progetto militare (https://www.nogeoingegneria.com/timeline/progetti/progetti-militari-statunitensi-per-controllare-il- clima-entro-il-2025/ ). Su di essa vengono fatti progetti militari statunitensi per “controllare il clima” entro il 2025 com

https:///timeline/progetti/progetti-militari-statunitensi-per-controllare-il-clima-entro-il-2025.

 

USA – CENTRO DI INFORMAZIONE TECNICA DELLA DIFESA

DEFENCE TECHNICAL INFORMATION CENTER (Agenzia che collabora col Pentagono)

 

“Weather as a Force Multiplier: “Owning the Weather in 2025″

(Il tempo come moltiplicatore di forza: possedere il tempo nel 2025) https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA333462#:~:text=Abstract%3A,in%20ways%20never%20befo re%20possible

 

 

INTERROGAZIONI PARLAMENTARI

Nel periodo dal 2003 al 2009 sono state presentate ben 14 interrogazioni parlamentari sull’argomento. Si riportano qui link di seguito alcune di esse:

 

Interrogazione scritta E-3730/09 di Jim Higgins (PPE) alla Commissione (15 luglio 2009) https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-7-2009-3730_IT.html

 

Interrogazione eurodeputata            Nessa             Childers             (27             giugno            2011)https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-7-2011-006621_IT.html

 

Interrogazione            eurodeputato           Oreste           Rossi           (15            marzo           2012)https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-7-2012-002906_IT.html

 

Interrogazione eurodeputato MatteoSalvini (17 luglio 2013) https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-7-2013-008804_IT.html

 

Interrogazione al Senato – Domenico Scilipoti – (22 marzo 2014) https://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Sindisp&leg=17&id=757330

 

Interrogazione alla Camera dei Deputati Pellegrino Serena – (12 sett 2016)

https://parlamento17.openpolis.it/atto/documento/id/271391

 

Interrogazione      al      Senato     –     Atto      n.     4-01960     27     marzo      2014      seduta      n. 218 (video): https://rumble.com/v1bi9nd-scie-chimiche-interrogazione-al-senato-atto-n.-4-01960- del-27.03.2014-sedut.html

 

LA GEOINGEGNERIA NON DEVE ESSERE USATA PER SCOPI MILITARI

Risoluzione della Commissione Salute del Parlamento europeo Relazione A4-0005/1999

<< HAARP è il proseguimento di cinquant’anni di ricerca spaziale intensiva di chiaro stampo militare, portata avanti anche nel quadro delle “guerre stellari” per il controllo delle fasce più alte dell’atmosfera e delle comunicazioni. Tale ricerca va considerata seriamente nociva per l’ambiente, con conseguenze incalcolabili per la vita umana. Nessuno èoggi in grado di dire con sicurezza quali possono essere le conseguenze di HAARP. La cultura della segretezza nell’ambito della ricerca militare dev’essere combattuta. E’ necessario promuovere il diritto alla trasparenza e alla verifica democratica dei progetti di ricerca militari, come pure il controllo parlamentare.>> https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-4-1999-0005_IT.html?redirect

 

L’attività di GEOINGEGNERIA ha radici antiche e profonde, come si può evincere dai documenti sottostanti (allegati dai Link)

 

PROGETTI MILITARI DI GEOINGEGNERIA SPERIMENTALE CHIMICA E BIOLOGICAEFFETTUATE DAGLI STATI UNITI DIRETTAMENTE SULLA POPOLAZIONE:

PROJECT “CIRRUS” (1946 – 1957) Semina delle nuvole e modifica del tempo. Il progetto

Cirrus fu il primo tentativo di modificare un uragano. Si svolse in collaborazione tra General Electric Corporation, USArmy Signal Corps, Office of Naval Research e US Air Force. Fu il primo tentativo di alterare un uragano iniziò il 13 ottobre 1947 su un uragano che puntava da ovest verso est e verso il mare. Si allega video che ritrae militari della NATO https://archives.albany.edu/description/catalog/ua902- 010aspace_5ac397b63a895dc624d93e8ee1038a63

–  Il disastro del PROJECT CIRRUS:

https://www.earthmagazine.org/article/benchmarks-october-13-1947-disaster-project-cirrus/

• la storia antica delle modificazioni meteorologiche (articolo di giornale) https://www.jstor.org/stable/26252023

–  Irving Langmuir ha provato a cambiare il- mondo una tempesta alla volta

https://www.smithsonianmag.com/air-space-magazine/climate-control-181122/

–  Soldati francesi nella operazione “progetto cirrus” (1950)

https://9gag.com/gag/aKm0LLW

• video che ritrae militari della NATO nella operazione “project cirrus” https://film.iwmcollections.org.uk/record/41301

 

PROJECT “CUMULUS” (1949 – 1955)

• progetto del governo britannico negli anni ’50 che stava indagando sulla manipolazione del tempo https://military-history.fandom.com/wiki/Project_Cumulus
• Riportare alla memoria un evento che risale alla prima metà del secolo scorso, forse il primo della serie registrato dalle cronache, per cercare similitudini con quanto accade ai nostri giorni. https://www.nogeoingegneria.com/timeline/progetti/1949-1952-progetto-cumulus/

 

OPERATION LAC (1957)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_LAC

L’operazione LAC ( Large Area Coverage ) era un’operazione del Corpo chimico dell’esercito degli Stati Uniti che ha disperso microscopiche particelle di solfuro di zinco cadmio (ZnCdS) su gran parte degli Stati Uniti e del Canada per testare i modelli di dispersione e la portata geografica delle armi chimiche o biologiche.

L’operazione LAC fu intrapresa nel 1957 e nel 1958 dall’US Army Chemical Corps. L’operazione prevedeva la spruzzatura di vaste aree con solfuro di zinco cadmio. La US Air Force ha prestato all’esercito un C-119 , “Flying Boxcar”, ed è stato utilizzato per disperdere i materiali a tonnellate nell’atmosfera sopra gli Stati Uniti. Il primo testavvenne il 2 dicembre 1957, lungo un sentiero dal South Dakota International Falls, Minnesota . I test sono stati progettati per determinare la dispersione e la portata geografica di agenti biologici o chimici. Le stazioni a terra hanno monitorato le particelle fluorescenti di solfuro di zinco cadmio. Durante il primo test e successivamente, gran parte del materiale disperso finì per essere trasportato dai venti in

Canada. Tuttavia, come nel primo test, le particelle sono state rilevate fino a 1.200 miglia di distanza dal loro punto di caduta. Una tipica linea di volo che copre 400 miglia rilascerebbe 5.000 libbre di solfuro di zinco cadmio e nell’annofiscale 1958 circa 100 ore furono trascorse in volo per LAC. [Quel tempo di volo includeva quattro corse di varie lunghezze, una delle quali era di 1.400 miglia. [7]

 

PROJECT SKYFIRE (1955)

https://link.springer.com/article/10.1007/BF02247286

 

https://www.cbc.ca/player/play/1766200307

• Più del 70% degli incendi boschivi negli Stati Uniti nordoccidentali sono causati da fulmini. Il progetto Skyfire è un tentativo di saperne di più sulle condizioni atmosferiche che portano ai temporali in quest’area e di indagare sullepossibilità di un’influenza artificiale sul loro sviluppo da parte del cloud seeding.

 

OPERATION DEW (1952)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Dew

Link del documento investigativo https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.nrc.gov/docs/ML0821/ML082140026.pdf&ved=2ahUKEwjRjZePrvX9AhUgX_EDHVGgBNwQFnoECDwQAQ&usg=AOvVaw1IGVkFlXQVH_JTkJgB8zld

L’operation Dew (operazione rugiada) si riferisce a due prove sul campo separate condotte dagli Stati Uniti negli anni ’50

“Dew I” e “Dew II”.

I test sono stati progettati per studiare il comportamento degli agenti biologici rilasciati da aerosol. L’operazioneconsisteva in cinque prove separate dal 26 marzo 1952 al 21 aprile 1952. Essa è stata effettuata al largo della costa sud-orientale degli Stati Uniti, anche vicino alla Georgia e

alla Carolina del Nord e del Sud.

I test hanno comportato il rilascio di 250 libbre (110 kg) di PARTICELLE

FLUORESCENTI il cui fine era quello di testare la fattibilità del mantenimento di una grande nuvola di aerosolrilasciata al largo fino a quando non si spostava sulla terraferma. Lo scopo dei test era studiare il comportamento degli AGENTI BIOLOGICI, SOLFURO DI CADMIO e SOLFURO DI ZINCO rilasciati attraverso la pratica dell’aerosol.

 

OPERAZIONE SEA-SPRAY (1950)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Sea-Spray

L’operazione Sea-Spray è stata un esperimento di guerra biologica segreta della Marina degli Stati Uniti del 1950 in cui ibatteri Serratia marcescens e Bacillus globigii sono stati spruzzati sulla San Francisco Bay Area in California , al fine di determinare quanto una città come San Francisco potesse essere vulnerabile a un attacco di armi biologiche.

Dal 20 settembre 1950 e fino al 27 settembre, la Marina degli Stati Uniti ha rilasciato i due tipi di batteri da una nave allargo di San Francisco, ritenendoli innocui per l’uomo. Invece vi furono danni alla salute per numerose persone ed anche decessi.

Nel 1977, la sottocommissione per la salute e la ricerca scientifica del Senato degli Stati Uniti ha tenuto una serie diudienze durante le quali l’esercito degli Stati Uniti dovette ammettere l’esistenza dei test.

 

L’OSSIDO D’ALLUMINIO DERIVANTE DALLA IRRORAZIONE ATTRAVERSO AEROSOL CREA DANNI IRREPARABILI AI BAMBINI:

Il Dott. Giovanni Ghirga ( membro di ISDE Italia) in occasione di Excellence in Pediatrics Conference (virtual forCOVID-19) per ciò che concerne gli effetti della geoingegneria sulla salute pediatrica ha dichiarato quanto segue: “La pandemia da COVID-19 finirà ma i Cambiamenti

 

Climatici sembrano inarrestabili, con tutte le loro conseguenze, compresi alcuni progetti come la GeoingegneriaSolare con l’uso di polveri tossiche. La Geoingegneria solare che utilizza aerosol di ossido di alluminio nella stratosfera è una seria minaccia per la salute mentale globale dei bambini. L’iniezione di aerosol di polveri fini, iniettate nella bassa stratosfera al fine di riflettere parte dei raggi solari e ridurre temporaneamente la temperatura terrestre, è una tecnica di geoingegneria ..” Il Dott. Ghirga ha affermato che l’alluminio può essere pericoloso per lasalute ed infatti l’alluminio è stato incluso tra le 200 sostanze chimiche neurotossiche che stanno silenziosamente erodendo l’intelligenza, modificando il comportamento e mettendo a rischio il futuro dei bambini e sul loro sviluppo neurologico. Ha affermato che l’elevata presenza dell’alluminio intracellulare è stata una osservazione straordinaria nel tessuto cerebrale dei soggetti affetti da autismo e può fornire indizi sia sull’origine dell’alluminio cerebrale che su un suo possibile ruolo etiologico nel disturbo dello spettro autistico, in soggetti geneticamente predisposti. Inoltre, la prevalenza del disturbo dello spettro autistico è in aumento. In rapporto a questi dati, aggiunge, una tecnica come la geoingegneria solare che utilizza aerosol di alluminio (ma anche di solfati) può aumentare il rischio di un incremento dei disturbi del neurosviluppo. L’alluminio utilizzato nella geoingegneria solare è in particelle talmente piccole che possono raggiungere il sistema nervoso direttamente attraverso le terminazione olfattive presenti nelle cavità nasali.

Di seguito link dell’intervento del Dott. Ghirga: https://www.isde.it/la-tecnica-di-geoingegneria- solare-mediante-liniezione-nella-bassa-stratosfera-di-ossidi-di-alluminio-sottoforma-di-aerosol- rappresenta-una-grave-minaccia-alla-salute-mentale-dei-bambini/

SENATO DELLA REPUBBLICA: NELLA 546ª SEDUTA DEL SENATO DELLA REPUBBLICA (2 DICEMBRE 2015) SI AFFRONTÓ IL TEMA DELLA

GEOINGEGNERIA.

Alle pag. 33 e 34 si parla di AEROSOL, GEOINGEGNERIA, CO2 – Relatore: On. Martelli Link: https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/951882.pdf

L’ONU il 23 febbraio 2023 ha chiesto formalmente la realizzazione di una “Governance” riguardo la geoingegneria.

Dal rapporto si estrae quanto segue:

<<Il Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente (UNEP) ha convocato un gruppo di esperti multidisciplinari per intraprendere una rapida revisione dello stato della ricerca scientifica sulla modificazione della radiazione solare (SRM).>>

Link del RAPPORTO ONU:

https://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/41903 (composto da 44 pagine accessibile a tutti)

 

Il Dipartimento della Difesa USA sta cercando i “GEOINGEGNERI CANAGLIA” e gli “STATI CANAGLIA”che stanno impiegando la geoingegneria

Link THE ECONOMIST

https://www.economist.com/science-and-technology/2022/11/02/americas-defence-department-is- looking-for-rogue-geoengineers

Link LA REPUBBLICA

https://www.google.com/amp/s/www.repubblica.it/venerdi/2022/11/11/news/geoingegneria_darpa_difesa_usa_clima_stagliano_galapagos-373962874/amp/

La GEOINGEGNERIA è un’attività che va avanti da almeno 80 anni, ma ad oggi non esiste alcuna governance (nessuna regolamentazione)

Link SCIENTIFIC AMERICAN

https://www.scientificamerican.com/article/solar-geoengineering-should-be-regulated-u-n-report- says/

Link WORLD NEW ERA

 

https://worldnewsera.com/news/science/solar-geoengineering-should-be-regulated-u-n-report- says/?amp

-Link THE GUARDIAN (1 marzo 2023)

https://amp.theguardian.com/environment/2023/mar/01/sun-rays-cool-overheating-earth-james- hansen-scientists-letter

 

GEOINGEGNERIA: APPELLO DELL’ORGANIZZAZIONE DELLE NAZIONI UNITE (ONU) PER UNA MORATORIA SUGLI ESPERIMENTI DA GEOINGEGNERIA

http://ilupidieinstein.blogspot.it/2010/10/moratoria-sulla-geoingegneria-bloccate.html

-Nel 2010 si dava vita al “Protocollo di Nagoya” che, dopo quello di Kyoto (non firmato dagli USA), avrebbe dovuto impegnare i 190 Paesi membri della Convenzione per la Diversità Biologica (CBD) fino al 2020 (10 anni) e tutelare inmaniera vincolante e efficace la biodiversità del nostro pianeta. In occasione del Summit sulla Biodiversità di Nagoya, in Giappone, (la Moratoria, risultato della Conferenza, è stata pressoché ignorata dalla stampa) Pat Mooney (direttore ETC Group) così commentava: “E’ assolutamente inaccettabile che una manciata di governi dei Paesi industrializzati abbia deciso di utilizzare la geoingegneria senza approvazione…” (Reuter). In una storica decisione consensuale, la Convenzione sulla Diversità Biologica (CBD), a cui aderivano 193 membri ( che includeva 110 ministri dell’ambiente), chiudeva la decima riunione biennale con una moratoria de facto sui progetti e sugli esperimenti digeoingegneria. Purtoppo si è trattato di un accordo con valore relativo in quanto gli Stati Uniti non ratificavano la Convenzione;

link art. de LA REPUBBLICA del 31 gennaio 2018: https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2018/01/31/geo-ingegneria-appello-onu- moratoria-su-esperimenti48.html?ref=search

 

 

IL MESSICO HA VIETATO L’ATTIVITÀ DI GEOINGEGNERIA NELL’AMBITO DEL SUO SPAZIO AEREO

Link del sito web del governo del Texas (19 gennaio 2023) https://www.gob.mx/semarnat/prensa/la-experimentacion-con-geoingenieria-solar-no-sera- permitida-en-mexico?idiom=es

<<Vietare ed interrompere le pratiche di sperimentazione con la geoingegneria solare nel paese, il governo del Messico,attraverso il coordinamento interistituzionale tra il Ministero dell’Ambiente e delle Risorse Naturali (Semarnat) e il Consiglio Nazionale della Scienza e della Tecnologia (Conacyt), svolgerà azioni legate al principio di precauzione per proteggere le comunità e gli ambienti ambientali. La Convenzione delle Nazioni Unite (ONU) sulla diversità biologica,di cui il Messico è parte, ha stabilito nel 2010 una moratoria tuttora in vigore contro l’impiego della geoingegneria. Grazie alla moratoria la sperimentazione con la geoingegneria solare non sarà consentita in Messico. Semarnat e Conacyt realizzeranno azioni nel rispetto del principio di precauzione a tutela delle comunità e dei contesti ambientali.

 

AUTORIZZAZIONE ALLA MANIPOLAZIONE DEL CLIMA

Esiste un BREVETTO “METODO PER LA MODIFICA DEL CLIMA” (Weather modification method). L’inventore deibrevetti degli Stati Uniti Robert G. Knollenberg Mattoon, Ill. Appl. N. 538.904.

Depositato il 25 marzo 1966 Brevettato il 19 ottobre 1971 Assegnatario Gli Stati Uniti d’America come rappresentatidal direttore della National Science Foundation METODO DI MODIFICA DEL TEMPO. Di seguito il link: https://patents.google.com/patent/US3613992A/enhttps:/rumble.com/v19as3t

 

LE GUERRE MODERNE SI COMBATTONO UTILIZZANDO LA NANOTECNOLOGIA

 

Link della notizia:

https://mwi.usma.edu/mwi-video-brain-battlefield-future-dr-james-giordano/

Link video intera conferenza: https://youtu.be/N02SK9yd60s (che avviene attraverso le irrorazioni aeree)

Il dottor James Giordano al Modern War Institute il 29 ottobre 2018 ha tenuto una conferenza ai cadetti ed ai docentidell’Accademia militare degli Stati Uniti “sul cervello umano e sul futuro della guerra.” Giordano è Direttore del Programma di Studi di Neuroetica e Scholar-in-Residence presso il Pellegrino Center for Clinical Bioethics presso la Georgetown University.

Afferma il Dott. Giordano che è possibile AEROSOLIZZARE i NANO MATERIALI e creare piccole unità robotiche controllabili nella nano-scala, che si possono distribuire attraverso aerosol in nano sciame. Si tratta di materiale BIO-PENETRANTE invisibile che solo dei robusti filtri BIOCHIIMICI possono bloccare. Essi sono in grado di auto-integrarsi ovunque tramite membrane mucose: bocca, naso, orecchie e occhi, penetrando nel SISTEMA VASCOLARE creando COAGULI.

Quindi, colpire il SISTEMA SANGUIGNO Vascolare entrare nel sistema CEREBARE, diffondersi nel cervello ed essere usato come arma. Ed è quasi impossibile da rilevare, la sua presenza non verrebbe scoperta. Quanto materiale serve? La sfera di questa biro dissolta infetterebbe tutta questa sala ed anche di più, voi morireste ma nessuno potrebbe sapere perché. E cosa accadrebbe si lo si trasportasse con un aereo oppure un drone per dissolverlo nell’aria?”

 

LA “CIA” È DIRETTAMENTE COINVOLTA NELLE OPERAZIONI DI GEOINGEGNERIA

Il Direttore pro-tempre della CIA John O. Brennan ha spiegato chiaramente l’attività di geoingegneria per alterare e manipolare il clima:

https://rumble.com/v1c0543-scie-chimiche-direttore-della-cia-john-o.-brennan-che-spiega- lesperimento-p.html

 

Il Gen. E.I. Fabio MINI ha dichiarato: <<IL CLIMA VIENE UTILIZZATO COME ARMA PER SCOPI MILITARI>>>

Di seguito il suo intervento:

https://rumble.com/v1thnka-gen.-fabio-mini-il-clima-viene-utilizzato-come-arma-per-scopi- militari.html

DIVIETO ALL’IMPIEGO DELLA GEOINGEGNERIA

Dopo l’ONU si è pronunciata anche la CONVENZIONE DI LONDRA (nel 2013)

<<Nel 2013, la Convenzione di Londra sulla prevenzione dell’inquinamento marino da scarichi e altre questioni e il suo protocollo hanno introdotto anche norme che VIETANO

L’INGEGNERIA DEL CLIMA OCEANICO (geoingegneria marina) in assenza di un’autorizzazione.>>

Link n. 1 https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.imo.org/en/MediaCentre/PressBriefings/pages/Marine-geoengineering.aspx&ved=2ahUKEwi04t-L68H-AhUrR_EDHbtnBQEQFnoECBoQAQ&usg=AOvVaw0sQFe3_BeZoclKQ2JbNYeZ

Link n. 2

https://www.epa.gov/ocean-dumping/ocean-dumping-international-treaties

 

Link CONVENZIONE DI LONDRA

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Convenzione_di_Londra_(1832)

<<La Convenzione di Londra del 1840 è stato un accordo (che formalmente si chiama “Convenzione per la pacificazione del Levante”) firmato il 15

luglio 1840 tra Russia, Austria, Regno Unito e Prussia da un lato e l’Impero ottomano dall’altro.>>

 

GEOINGEGNERIA: L’ONU SI È ESPRESSA CONTRARIA ED HA CHIESTO UNA MORATORIA

(Messico, Cancun 2010)

<<La Convenzione delle Nazioni Unite sulla diversità biologica

(CBD), che si è riunita alla sua 13^ Conferenza delle Parti (COP 13) in Messico dal 4 al 17

dicembre, ha deciso di riaffermare la sua storica moratoria sulla geoingegneria legata al clima che aveva inizialmente concordato a nel 2010.

La decisione di riaffermare la moratoria globale sulla geoingegneria è un messaggio importante per coloro che ora la promuovono come scorciatoia per raggiungere gli obiettivi dell’Accordo di Parigi.

 

Gli schemi di geoingegneria avranno un impatto sui beni comuni globali e avranno impatti transfrontalieri che potrebbero essere peggiori del cambiamento climatico>>

Link della notizia:

https://www.geoengineeringmonitor.org/2016/12/un-convention-still-says-no-to-manipulating-the- climate/

 

RESOCONTO SCIENTIFICO E TECNICO DELLA REALTÀ DEI FATTI ALLA DATA

DEL 28 DIC 2014 ROYAL SOCIETY – Operazioni Filosofiche delle Scienze Matematiche, Fisiche e Ingegneristiche La Royal Society fu fondata nel 1660 per promuovere la nuova filosofia sperimentale dell’epoca. Ha sempre pubblicato numeri tematici di alta qualità su argomenti di importanza attuale e di interesse generale nell’ambito delle scienze fisiche, matematiche e ingegneristiche, curati da autorità di spicco e comprendenti nuove ricerche, recensioni e opinioni di eminenti ricercatori. Hanno pubblicato su: Isaac Newton (ben 17 articoli), Michael Faraday, WilliamHerschel e molti altri celebri nomi della scienza. Da questo importante studio, che equivale ad un vero e proprio trattato, emerge con chiarezza che nessuno ha mai voluto veramente regolamentare l’INGEGNERIA CLIMATICA (chiamata GEOINGEGNERIA). Questo perché sarebbe emerso inequivocabilmente che la GEOINGEGNERIA crea dei danni su ogni cosa: CLIMA, SALUTE UMANA, FLORA e FAUNA. Per inciso, tra i tanti finanziatori della GEOINGEGNERIA compare l’immarciscibile BILL GATES e l’immancabile COMMISSIONE EUROPEA, chericordiamo essere composta da personaggi NON eletti da nessuno, i quali agiscono per nome e per conto nostro, senza chiederci il consenso e CON i soldi delle nostre tasse. Roberto Nuzzo Link del sito da cui è tratto questo importante studio sulla geoingegneria: https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rsta.2014.0065?rss=1

 

LA CONVENZIONE ONU DICE ANCORA “NO” A MANIPOLARE IL CLIMA

La Convenzione delle Nazioni Unite sulla diversità biologica riafferma la sua moratoria sulla geoingegneria legata al clima CANCUN, MESSICO – La Convenzione delle Nazioni Unite sulla diversità biologica (CBD), che si è riunita alla sua 13a Conferenza delle Parti (COP 13) in Messico dal 4 al 17 dicembre, ha deciso di riaffermare la sua storica moratoria sulla geoingegneria legata al clima che per prima accettato nel 2010. La GEOINGEGNERIA si riferisce a un insieme di tecniche proposte che interverrebbero e altererebbero i sistemi terrestri su larga scala: recentemente, queste proposte hanno guadagnato terreno come soluzione “technofix” al cambiamento climatico. Gli esempi includono tecniche di gestione delle radiazioni come l’esplosione di particelle di solfato nell’atmosfera e in altri sistemi terrestri. Interventi raggruppati sotto un secondo ampio ombrello di “rimozione dell’anidride carbonica”. La riaffermazione della moratoria CBD è ancora più rilevante alla luce dell’Accordo di Parigi sui cambiamenti climatici, in cui i governi hanno deciso di limitare l’aumento della temperatura globale a 1,5 gradi. I geoingegneri hanno rapidamente interpretato l’accordo di Parigi come consentire o incoraggiare la geoingegneria a raggiungere questo ambizioso obiettivo. “La decisione di riaffermare la moratoria globale sulla geoingegneria è un messaggio importante per coloro che ora lastanno promuovendo come scorciatoia per raggiungere gli obiettivi

 

dell’Accordo di Parigi. Gli schemi di geoingegneria avranno un impatto sui beni comuni globali e lo avranno impattitransfrontalieri che potrebbero essere peggiori del cambiamento climatico”, ha affermato Silvia Ribeiro, direttriceper l’America Latina di ETC Group. “IL CBD ha preso una decisione storica nel 2010 per fermarel’implementazione della geoingegneria a causa del suo potenziale negativo diffuso impatti sulle persone e sulla biodiversità, e tale decisione rimane ferma. Il cambiamento climatico e l’erosione della biodiversità sono entrambi graviproblemi globali correlati che richiedono attenzione e azione urgenti”, ha affermato Neth Daño, direttore per l’Asiadi ETC Group. “Tuttavia, le proposte di GEOINGEGNERIA climatica sono un insieme di soluzioni tecnologiche non provate che non affrontano le cause profonde né del cambiamento climatico né della perdita dibiodiversità e potrebbero distogliere l’attenzione e le risorse da alternative reali, convenienti, sicure e globalmente molto più eque”. La decisione della CBD ha rilevato anche che i potenziali impatti della geoingegneria sulla biodiversità e sulle funzioni degli ecosistemi, nonché su questioni socio-economiche e culturali/etiche non sono state studiate. Questa è una delle principali conclusioni del rapporto aggiornato sugli impatti della geoingegneria sulla biodiversità organizzato dalla CBD. “Adottare un approccio precauzionale è il almeno le Nazioni Unite possonofare”, ha detto Silvia Ribeiro. In un articolo del 2016 su Nature, Phil Williamson, il coordinatore di quel rapporto,ha sottolineato che il gruppo intergovernativo di esperti Climate Change, che ha pubblicato il più grande rapporto suicambiamenti climatici fino ad oggi nel 2014, “[…] tralascia una considerazione cruciale: “Gli impattiambientali della rimozione di CO2 su larga scala. Questa omissione è sorprendente perché l’insieme degli scenari di emissioni dell’IPCC che probabilmente limiteranno l’aumento della temperatura superficiale globale a 2°C entro il2100 […] si basa principalmente sulla CO2 su larga scala rimozione.” Nello specifico, l’IPCC non ha esaminato gliimpatti ambientali o sulla biodiversità della loro tecnica preferita: BECCS (bioenergy con cattura e stoccaggio delcarbonio) o di altre tecnologie cosiddette ad “emissioni negative”. Inoltre, recenti studi scientifici mostrano anche chequeste proposte non sono tecnicamente o economicamente valide, ma implicherebbero grandi impatti sullabiodiversità e mezzi di sussistenza tradizionali. “La riaffermazione della moratoria della CBD sulla geoingegneria, presa dal consenso di 196 governi, è un campanello d’allarme per il governi che prendono in considerazione queste pericolose proposte” ha affermato Jim Thomas, direttore del programma presso ETC Group. “Era un maturo decisionenon solo per proteggere la biodiversità, ma anche per evitare che prendano i pochi e potenti attori che vogliono la geoingegneria controllo del termostato globale”. La decisione ha anche sottolineato che le conoscenze dellepopolazioni indigene e delle comunità locali devono essere prese in considerazione. “Là ci sono moltesoluzioni comprovate praticabili, sostenibili, culturalmente ed economicamente valide per fermare sia l’erosione dellabiodiversità che cambiamenti climatici, come l’agricoltura contadina, che hanno bisogno di attenzione e sostegno invece di false soluzioni high- tech e ad alto rischio come come geoingegneria” ha affermato Silvia Ribeiro. LaGEOINGEGNERIA è stata un argomento di discussione nella CBD per quasi un decennio e nel 2008 la CBD ha emesso una moratoria su fertilizzazione oceanica. Pertanto, la decisione sulla GEOINGEGNERIA nella COP 13 è statapreceduta da dibattiti più lunghi nella filiale della CBD organismo scientifico (SBSTTA) e le precedenti COP hannocreato un alto livello di accordo, e come tale non è stato un argomento molto dibattuto in Cancun. NOTE: La decisione completa della CBD può essere trovata qui: https://www.cbd.int/doc/meetings/cop/cop-13/in-session/cop-13-l-04-en.pdf

Un briefing di otto pagine sulla geoingegneria e il CBD può essere trovato qui: http://www.etcgroup.org/sites/www.etcgroup.org/files/files/final_geoengineering_brief_cop_13_we b.pdf

 

RAPPORTO di “REAL SOCIETY” RIGUARDO LO STATO DEI FATTI IN MERITO ALLAGEOINGEGNERIA

CHI PAGA? COSA SI IRRORA? CHI C’È DIETRO LA GEOINGEGNERIA?

Link del documento: https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rsta.2014.0065?rss=1

 

Da questo STUDIO, che è equivalente ad un vero e proprio trattato, emerge con chiarezza che nessuno ha mai voluto regolamentare la “INGEGNERIA CLIMATICA”.

Questo perché sarebbe emerso inequivocabilmente che la geoingegneria crea dei danni su tutto: CLIMA, SALUTE UMANA, FLORA e FAUNA.

Per inciso, tra i tanti finanziatori della GEOINGEGNERIA compaiono BILL GATES e la COMMISSIONEEUROPEA, che ricordiamo essere composta da NON eletti i quali agiscono per nome e per conto nostro, senza chiederci il consenso e con le nostre tasse.

<<Questo lavoro di RICERCA SULLA GEOINGEGNERIA è stato sostenuto da:

-University College London Grand Challenge for Human Wellbeing,

-Dipartimento di sociologia e Facoltà di arti e scienze sociali dell’Università di Lancaster,

• Consiglio di ricerca in ingegneria e scienze fisiche (concessione EP/K007505/1)
• Consiglio della Ricerca Economica e Sociale (concessione 4030003752).
• One World Analytics (TESTUALMENTE):

Questa breve panoramica indica problemi nell’emergere e nell’evoluzione dei dibattiti sull’INGEGNERIACLIMATICA che meritano ulteriori approfondimenti. In assenza di un quadro di GOVERNANCE per le tecnologie di ingegneria climatica (geoingeria), come la gestione della radiazione solare (SRM) è, quindi, importante rendere visibili i modelli emergenti di

ricerca e brevettazione.

(alcuni stralci essenziali)

• È stato identificato un DATASET di 825 pubblicazioni scientifiche sull’ingegneria climatica tra il 1971 e il 2013, di cui 193 su SRM.
• DATABASE di dati sui BREVETTI abbiamo identificato 143 primi depositi direttamente correlati atecnologie di ingegneria climatica (geoingeria) di cui 28 relativi a tecnologie
• L’ultimo decennio ha visto un drammatico aumento dell’interesse per l’idea di ingegneria climatica, chiamata anche GEOINGEGNERIA, solitamente definita come

la MANIPOLAZIONE INTENZIONALE su larga scala del sistema climatico terrestre per contrastare ilCAMBIAMENTO CLIMATICO ANTROPOGENICO (a causa attività umana).

• Porre l’attenzione sulle reti di RICERCATORI e ORGANIZZAZIONI è un obiettivo PRIMARIO delle misure di GOVERNANCE, così come le organizzazioni finanziatrici che sostengono questo lavoro, a cui ora ci rivolgiamo.
• Tuttavia, le informazioni sulle circa 319 organizzazioni elencate nei riconoscimenti di finanziamentoforniscono utili informazioni sulle reti di finanziamento alla ricerca sottostanti e comunemente nascoste. Sulla base dei dati di pubblicazione disponibili, il finanziamento della ricerca sull’ingegneria climatica è dominato da:
• US NATIONAL SCIENCE FOUNDATION (NSF),
• UK NATURAL ENVIRONMENT RESEARCH COUNCIL (NERC),

–  COMMISSIONE EUROPEA,

• DIPARTIMENTO dell’ENERGIA degli STATI UNITI
• NASA
• NATIONAL NATURAL SCIENCE FOUNDATION OF CINA (che appare settimo in classifica)
• BILL GATES attraverso l’UNIVERSITÀ DI CALGARY;
• MAJ AND FONDATION TOR NESSLING per la ricerca sulla

Ma la maggior concentrazione di finanziamenti ruota attorno alla NSF, alla COMMISSIONE EUROPEA alla NASA, ilFUND FOR INNOVATIVE CLIMATE AND ENERGY RESEARCH (FICER J. P. MORGAN)>>

 

 

ESISTONO AZIENDE PRIVATE CHE EFFETTUANO QUESTA ATTIVITÀ MAKE SUNSET

https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/manipolazione-climatica-una-start-up-afferma-

 

di-aver-gia-iniziato-a-farla_112842.html

 

WEATHER MODIFICATION

http://www.weathermodification.com/

 

CLOUD SEEDING

https://www.cloud-seeding-

technologies.com/?gclid=CjwKCAjw     ihBhADEiwAXEazJmaNCDF9EYGZHpVoJMx9xuFx_01miynp5zeRbiGdWeSTiL6zUo8jjhoCgWgQAvD_BwE

 

FORTUNE BUSINESS INSIGHT

https://www.google.com/amp/s/www.fortunebusinessinsights.com/amp/cloud-seeding-market- 104073

 

CLOUD SEEDING SERVICE

https://www.skywaterventures.com/cloud-seeding-services.html

 

RHS CONSULTING

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.skywaterventures.com/&ved=2ahUKEwjY2bmcq7T- AhWkR_EDHd0yABUQFnoECCUQAQ&usg=AOvVaw3DEQmitpoOjuk_93grcCe0

 

NORTH AMERICAN WEATHER CONSULTANTS

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.northamericanweatherconsultants.com/&ved=2ahUKEwjR8ILzq7T- AhUtQ_EDHSxVChAQFnoECBUQAQ&usg=AOvVaw2cnghm25MqmS-jQbtdCYtC

 

SEEDING OPERATION AND ATMOSFERIC RESEARCH

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://just-clouds.com/about_us.asp&ved=2ahUKEwiOqKqlrLT-AhW9cfEDHfAvDT8QFnoECBYQAQ&usg=AOvVaw1pcS0u9WKHWt-mafYQ_BrR

 

AFJETS SDN BHD’S

https://www.apollo.io/companies/AFJets-Sdn-Bhd/5a9d277ba6da98d93bde1822?chart=COUNT

METTECH SPA

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://mettech.cl/en/home/&ved=2ahU KEwjkpZm1rbT-AhUOSvEDHYLnB1MQFnoECBMQAQ&usg=AOVVAW2ZZZHNUYEJY4SU9GKIQ1DV

 

ICE CRISTAL ENGINEERING

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://iceflares.com/&ved=2ahUKEwi Olb7UrbT-AhX5RPEDHRuIACMQFnoECA4QAQ&usg=AOVVAW174XDJ3DFKGXN4NDYIYXKU

 

AEROTECH LUGANO

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.local.ch/it/d/lugano/6900/a erotech-sa-aero-technical-equipment-service-dQZnzTCXmx- KASreEH3AnQ&ved=2ahUKEwjkyNejrrb-AhVsRvEDHW1oBVsQFnoECC0QAQ&usg=AOvVaw03MVRU2aleiccEcq6en2xt

 

BREVETTI APPROVATI SONO 175

con tutti i dettagli per ogni BREVETTO con denominazione, attività, chi ha fatto richiesta, numero protocollo e data: https://metaldetectoritalia.forumfree.it/m/?t=74879452

 

BREVETTO SEMINA IN STRATOSFERA PER LA RIDUZIONE DEL RISCALDAMENTO

GLOBALE Link n. 1 https://patents.justia.com/patent/5003186

Link n.2 https://www.lens.org/lens/patent/141-296-088-731-682/frontpage Link n 3 https://patents.google.com/patent/US5003186A/en

 

BREVETTO IRRORAZIONE SOSTANZE CHIMICHE COL PRETESTO DEL “RISCALDAMENTO CLIMATICO” SUL MARE ED IN ATMOSFERA

https://patents.google.com/patent/US8033879B2/en BREVETTO: n. US8033879B2 del 11/10/2009

 

INIEZIONE ATMOSFERICA DI AEROSOL RIFLETTENTE PER MITIGARE IL RISCALDAMENTO GLOBALE

https://patents.google.com/patent/US20100127224A1/enUS20100127224A1 30/09/2009

*******

 

Per tutto quanto sopra citato e documentato con la presente, i cittadini come in calce generalizzati, CHIEDONO :

Nella Sua qualità di principale Autorità aanitaria a livello locale, spettando infatti al Sindaco, ai sensi degli artt. 33, 3° comma della l. n. 833/78, nonché ai sensi dell’art. 50 comma 5° T.U.E.L. (Testo Unico Enti Locali), e titolare del poteredi emanare ordinanze contingibili ed urgenti, ci rivolgiamo a Lei, nel merito delle sue funzioni di Primo cittadino e inquanto RESPONSABILE DELLA SALUTE PUBBLICA del Comune che Lei sta amministrando, per poter sapere:

1. Se sia a conoscenza, nella Sua qualità di Sindaco, che siano stati mai effettuati esperimenti per variazioni microclimatiche con sostanze chimiche nel territorio di Sua competenza.
2. Voglia fornire lavori scientifici verificati e verificabili che dimostrino innocuità e sicurezza di tali scie chimiche o altre forme di geoingegneria si realizzi sul nostro territorio, sull’uomo e sull’ambiente.
3. Voglia escludere con certezza gravi rischi derivanti da tale attività di geoingegneria nel nostro paese nella causazione di genotossicità, cancerogenesi, mutazioni geniche e patologie neurovegetative, oltreché rischi ambientali (flora e fauna);
4. Dica quali accertamenti ed eventuali riscontri siano derivati dall’esame delle scie chimiche in ordine al loro grado di inquinamento dell’aria e di pericolosità per la salute pubblica, soprattutto nell’area del comune che ci interessa nelle nostre qualità;
5. Quali informazioni siano state fornite alle popolazioni interessate al fenomeno delle scie chimiche, affinché ogniforma di assicurazione sulla tutela della loro salute sia stata data o sia possibile dare.

CHIEDIAMO NELLE SUE QUALITA’:

Ordinare immediata interruzione e cessazione di qualsiasi attività di geoingegneria nel nostro territorio e sui nostri cieli al fine di approfondire e verificare i danni derivati dalle irrorazioni in questione.

Stante la presente richiesta come sopra rassegnata e diffida ad adempiere nel rispetto del principio di precauzione, in caso di Suo mancato riscontro e inadempienza ai suoi doveri quale responsabile della salute pubblica, ogni eventualeaccertato danno alla salute di singole persone e danni all’ambiente nel nostro territorio, causate dalla geoingegneria, comporterà una Sua diretta responsabilità civile, penale e amministrativa.

Certi di un Suo fattivo e responsabile riscontro, si chiede di rispondere per tutti i presenti cittadini  istanti,all’indirizzo pec:                                                                                            intestato al Sig.                         cui tutti gli altri firmatari conferiscono autorizzazione per la ricezione della Sua risposta.

Cordiali saluti CON OSSERVANZA

I sottoscritti Cittadini

 

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.

Leggi le ultime notizie su www.presskit.it

Può interessarti anche: Scie chimiche: non si negano più perché se ne vuole fare un uso massiccio?

Per non dimenticare: Scie chimiche e acqua piovana: i metalli pesanti sono a livelli mai visti

Può interessarti anche: “Dietro (le scie chimiche) c’è il sole …E noi abbiamo tutto il diritto di vederlo”, Silver Nervuti

Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it

Seguici su X: https://x.com/presskit_it

Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line

Seguici su Telegram https://t.me/presskit

Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.