“Hanno eliminato il termine “vaccino modello” e lo hanno sostituito con vaccini pre-pandemici o vaccini antinfluenzali predisposti alla pandemia. Terminologia molto migliore da utilizzare per nascondere il fatto che il tuo vaccino modello è solo un finto vaccino”, spiega la dottoressa Meryl Nass.
Si noti che questi pre-vaccini “normalmente contengono un ceppo del virus dell’influenza aviaria a cui poche persone al mondo sono già state esposte…” Ciò significa che il modello NON PUÒ essere testato per l’efficacia poiché il virus infettivo non circola. Non esiste una popolazione su cui testarlo. (Se circolasse, sarebbe un virus pandemico, non un virus pre-pandemico.)
Sebbene la FDA utilizzi i livelli di anticorpi come “marker surrogato” di efficacia, si tratta di una procedura fasulla che non produce risultati validi. Fino a poco tempo fa, la FDA sapeva che (secondo le proprie regole) i marcatori surrogati dovevano essere convalidati, ma quando è arrivato il COVID, quella conoscenza di base è stata buttata dalla finestra. Guarda cosa ha da dire la stessa FDA:
“Prima che un endpoint surrogato possa essere accettato al posto di un risultato clinico, è necessario accumulare prove approfondite, comprese prove provenienti da studi epidemiologici e studi clinici. Di solito sono necessari studi clinici per dimostrare che si può fare affidamento sull’endpoint surrogato per prevedere o correlare con il beneficio clinico in un contesto di utilizzo. Gli endpoint surrogati che sono stati sottoposti a test approfonditi sono chiamati endpoint surrogati convalidati e sono accettati dalla FDA come prova di beneficio”.
La FDA attualmente ignora questo shibboleth nella sua regolamentazione dei vaccini prepandemici/pandemia.
Le “procedure accelerate e flessibili” sono ciò che ha ferito o ucciso milioni di esseri umani a seguito dei vaccini COVID testati in modo fraudolento e autorizzati e approvati in modo fraudolento.
Quanto sopra spiega perché 3 vaccini modello hanno già ottenuto la licenza dalla FDA per l’influenza aviaria: in modo che qualsiasi delle loro piattaforme possa essere utilizzata in fretta. Tieni presente che non usano le parole “efficacia” o “efficacia” poiché i modelli non sono stati testati per vedere se funzionano. Il termine “immunogenicità” significa semplicemente che il vaccino induce anticorpi. Cosa che fanno tutti i vaccini. A volte sono efficaci, a volte no, a volte inducono una malattia più grave. L’efficacia è stata “dedotta”, cioè supposta, sulla base del fatto che i vaccini contro l’influenza stagionale sembrano funzionare. Anche se in alcuni anni non lo fanno.
Chi lo sapeva? La FDA ha concesso in licenza 4 vaccini pre-pandemici H1N1, basati sulle licenze dei vaccini contro l’influenza stagionale non pandemica. Nessuno studio clinico. Pensate al risparmio di dollari per i produttori.
Grande! Scopri se funziona dopo averlo distribuito a tutta la popolazione e, una volta che tutti lo hanno ricevuto, ne apprendi la sicurezza e l’efficacia. Oppure, come i vaccini contro il COVID, non si impara mai perché il governo federale ha sponsorizzato “The Science” per ottenere le sue conclusioni preordinate, e inoltre ha censurato o ritirato studi scientifici che mettevano in discussione la narrativa scientifica.
Gli Stati Uniti (e probabilmente l’EMA) hanno due percorsi attraverso i quali possono essere lanciati vaccini non testati, minimamente testati o testati in modo fraudolento:
- il processo PREP Act che autorizza i vaccini
- il processo di mock-up che li concede in licenza.
Uno o entrambi possono essere usati per ingannarci all’ultimo minuto. La FDA sta già approvando (concedendo in licenza) i vaccini COVID mRNA con il suo processo di “grandance-in”, basato sulla cosiddetta efficacia e sicurezza dei precedenti vaccini COVID mRNA adattati a diversi ceppi, essenzialmente la procedura “mock-up”.
Fate attenzione all’acquirente. Soprattutto quando è “gratuito” e ancor di più quando ti viene offerto qualche vantaggio rimboccandoti le maniche. Uomo avvisato mezzo salvato”.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Influenza aviaria c’è la cura: il trattamento con la clorochina confermato efficace negli studi pre-clinici per gli esseri umani, dott. Peter A. McCullough
Può interessarti anche: Il Dipartimento dell’Agricoltura americano (USDA) e la Cina lavorano alla ricerca sull’influenza aviaria H5N1 dal 2021, anno in cui apparentemente è iniziata l’attuale epidemia
Può interessarti anche: Il Messico smentisce l’Oms sulla morte di un uomo di 59 anni. La causa del decesso non è stata l’influenza aviaria, aveva molte patologie… poi ritratta anche l’Oms
Per non dimenticare: La commissione europea mette le basi per la prossima pandemia aviaria: sorveglianza delle acque reflue, sistema di allarme rapido e di risposta
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su X: https://x.com/presskit_it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
