“La politica degli Stati Uniti nei confronti della Cina è coerente da Trump a Biden e lo sarà anche dopo, sia che venga rieletto Trump o Biden”, ha spiegato Erik Jones, Director Robert Schuman Centre of Advanced Studies, European University Institut al Festival dell’Economia di Trento. “È importante saperlo perché la politica non viene spinta solo dagli Stati Uniti, o almeno questo è ciò che i miei colleghi di Washington mi dicono, ma sarà influenzata dal cambiamento nel comportamento della Cina e dell’economia globale. C’è un forte accordo tra entrambe le parti dello spettro politico negli Stati Uniti sulla necessità di ridurre il rischio del collegamento con la Cina sia per la sicurezza che per la prosperità americana. Non hanno altra scelta, dicono loro, ma se dovessero fare un decoupling con la Cina, questo sarà difficile da gestire per l’Europa, perché l’Europa non vuole seguire gli Stati Uniti. Tuttavia, potrebbe diventare necessario per l’Europa scegliere a un certo punto in che direzione andare. E questa scelta verrà dettata non dalla politica economica in sé, ma da sanzioni: sanzioni sulla Russia a causa del suo comportamento in Ucraina e sanzioni sulla Cina per il suo supporto alla Russia.
Il problema di queste sanzioni è che sono influenzate dalle norme sulla proprietà intellettuale, che costituiscono il cuore del vantaggio tecnologico americano. Quindi, un’industria tecnologica molto avanzata comporta che chiunque violi questa proprietà intellettuale sia soggetto a sanzioni se trasferisce tale proprietà intellettuale alla Cina e tramite la Cina alla Russia. Cosa significa in pratica per gli europei? Il modo migliore per immaginarlo è pensare al completamento del mercato unico europeo alla fine degli anni ’80, quando si fece un grande sforzo per far sì che tutti gli europei utilizzassero gli stessi standard, facilitando l’unificazione delle economie. Se gli Stati Uniti insistessero che non si possono condividere gli standard e la proprietà intellettuale americana con la Cina, si andrebbe nella direzione opposta, creando una barriera non tariffaria al commercio. Più questi standard vengono moltiplicati, più le divisioni aumenteranno. La Cina non rimarrà silenziosa di fronte a questo, ma reagirà limitando l’accesso degli Stati Uniti a materie prime critiche, costringendo l’industria americana a trovare sostituti. Si può fare una batteria con litio, ma anche con sodio, e se dovessero sostituire i materiali e gli standard, il mondo diventerà ancora meno omogeneo, costringendo l’Europa a fare scelte ancora più grandi.
Questo futuro sarà ancora più vero nel caso di Trump rispetto a Biden, riguardo l’applicazione di queste sanzioni. Tuttavia, c’è una differenza nel modo in cui Trump e Biden si rapportano alla Russia, con visioni molto diverse. È possibile che la pressione venga ridotta sulla Cina tramite la Russia, ma la pressione sulla Cina stessa aumenterà probabilmente. Non penso dunque che chiunque vinca riuscirà a eliminare questo problema”.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: “Il prossimo passo sarà contro la Cina, non si tratta di de-risking, ma di creare rischi, sanzioni”, Giorgio Bianchi
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
