Nell’era della connettività Internet, chiudere Internet equivale a fermare tutto: le comunicazioni, il commercio, i viaggi, la rete elettrica. Secondo i dati del Guardian “ci sono state 182 chiusure in 34 paesi nel 2021… Dall’Ucraina al Myanmar, le interruzioni di Internet imposte dal governo stanno accelerando in tutto il mondo. Paesi di Africa e Asia hanno fatto ricorso alle chiusure per controllare il proprio comportamento, mentre l’India, in particolare nella regione tormentata dai conflitti di Jammu e Kashmir, ne ha fatte più di qualsiasi altro paese nell’ultimo anno. “L’oscurità digitale è sprofondata… Le rivolte in Etiopia e Kazakistan hanno innescato la chiusura di Internet mentre i governi cercano di impedire la mobilitazione politica e di sopprimere le notizie di repressione militare”.
“Tiranni e aspiranti tiranni fanno affidamento su questo “mantello di oscurità” per raggiungere i loro obiettivi”, Scrive John W. Whitehead in nel blog di LeoHohmann.
“In Myanmar, ad esempio, Internet è stato bloccato il giorno del giuramento del governo appena eletto. Quel giorno, i militari organizzarono un colpo di stato digitale e presero il potere. Con il pretesto di un blackout delle comunicazioni che isolava la popolazione dal mondo esterno e dagli altri, la giunta “ha effettuato raid notturni, abbattendo porte per estrarre politici, attivisti e celebrità di alto rango”.
Queste chiusure delle comunicazioni imposte dal governo non servono solo a isolare, terrorizzare e controllare la popolazione, ma sottolineano anche la mancanza di libertà dei cittadini di fronte al potere illimitato del governo.
Come spiega David Kaye, professore di diritto all’Università della California, Irvine, queste chiusure non sono più riservate solo ai regimi dispotici. Sono diventati “uno strumento per i governi che hanno effettivamente lo stato di diritto”.
L’autoritarismo digitale, avverte il Centro per gli studi strategici e internazionali, implica l’uso della tecnologia dell’informazione per monitorare, reprimere e manipolare la popolazione, mette in pericolo i diritti umani e le libertà civili, e dirotta e corrompe i principi fondamentali delle società democratiche e aperte, “compresa la libertà di movimento.”Diritto alla libertà di espressione e diritto alla privacy, online e offline”.
Per coloro che insistono sul fatto che qui non può succedere, può succedere ed è successo.
Nel 2005, i telefoni cellulari furono spenti in quattro grandi tunnel di New York, apparentemente per prevenire possibili esplosioni di bombe sui telefoni cellulari.
Nel 2009, ai partecipanti all’insediamento del presidente Obama è stato bloccato il segnale del cellulare, sempre per lo stesso motivo.
E nel 2011, i pendolari di San Francisco hanno spento i segnali dei loro cellulari per prevenire possibili proteste per l’uccisione da parte della polizia di un senzatetto.
Poiché gli arresti diventano sempre più difficili da rilevare, è impossibile dire che non si verifichino più.
Sebbene per Internet kill switch si intenda generalmente l’arresto completo di Internet, può anche includere un’ampia gamma di restrizioni, come ad esempio: blocco dei contenuti, limitazione, filtraggio, arresto completo e taglio dei cavi.
Come spiega Global Risk Intel:
“Il blocco dei contenuti è un metodo relativamente moderato che blocca l’accesso a un elenco di siti Web o applicazioni selezionati. Quando gli utenti accedono a questi siti Web e applicazioni, ricevono notifiche che informano che il server non è stato trovato o che l’accesso è stato negato dall’amministratore di rete. Un metodo più sottile è la limitazione. Le autorità stanno limitando la larghezza di banda per ridurre la velocità con cui è possibile accedere a determinati siti Web. Una connessione Internet lenta impedisce agli utenti di accedere a determinati siti Web per accedere e non destare immediatamente sospetti. Gli utenti possono presumere che la connessione sia lenta, ma non possono presumere che questo fatto sia stato approvato dal governo. Il filtraggio è un altro strumento per la censura mirata dei contenuti, eliminando determinati messaggi e termini non approvati dal governo”.
Con quale frequenza la maggior parte delle persone che riscontrano errori del server e velocità di Internet lente lo attribuiscono a un servizio scadente? Chi sospetterebbe che dietro gli errori del server e la bassa velocità di Internet ci sia il governo?
D’altra parte, questo è lo stesso governo che ci ha sottoposto a ogni sorta di intrusione nelle nostre libertà (blocchi, mandati, restrizioni, programmi di tracciamento dei contatti, maggiore sorveglianza, censura, eccessiva criminalizzazione, divieti ombra, ecc.) per combattere la pandemia di Covid-19, mantenere l’integrità elettorale e combattere la disinformazione.
Queste tattiche sono diventate strumenti di dominio e oppressione in un’era dipendente da Internet.
Non importa quali siano le ragioni di tali divieti. Indipendentemente dal ragionamento, il risultato finale è lo stesso: un’espansione del potere statale in diretta proporzione all’oppressione dei cittadini da parte del governo.
Secondo Global Risk Intel, ci sono molte ragioni per tali restrizioni:
“Il Kill Switch viene utilizzato, ad esempio, per censurare i contenuti e limitare la diffusione delle notizie. Ciò vale in particolare per le notizie che riportano la brutalità della polizia, le violazioni dei diritti umani o le informazioni educative. I governi possono anche utilizzare il kill switch per impedire ai manifestanti antigovernativi di comunicare tramite applicazioni di messaggistica come WhatsApp, Facebook o Twitter e di organizzare manifestazioni di massa. Pertanto, le restrizioni su Internet possono essere un modo per regolare il flusso di informazioni e prevenire il dissenso. “I governi sostengono che le restrizioni su Internet aiutano a fermare la diffusione di notizie false e a rafforzare la sicurezza nazionale e pubblica in tempi di disordini”.
In quest’epoca di crisi fabbricate, poteri di emergenza e tecnofascismo, il governo ha già il know-how, la tecnologia e i poteri.
Ora tutto ciò di cui ha bisogno è la crisi “giusta” per premere il kill switch.
Questo particolare kill switch può essere fatto risalire al Communications Act del 1934. La legge, firmata dal presidente Franklin D. Roosevelt, autorizza il presidente a sospendere i servizi radiofonici e telefonici senza fili “se lo ritiene necessario nell’interesse della sicurezza o della difesa nazionale” durante “una guerra o una minaccia di guerra, un pericolo pubblico, un disastro o altro emergenza nazionale o per preservare la neutralità degli Stati Uniti”.
In caso di crisi nazionale, il presidente dispone di un vero e proprio arsenale di poteri di emergenza che prevalgono sulla Costituzione e possono essere attivati in qualsiasi momento. Queste vanno dalla dichiarazione della legge marziale e la sospensione dell’habeas corpus alla chiusura di tutti i mezzi di comunicazione, alla restrizione dei viaggi e all’istituzione di un kill switch delle comunicazioni.
L’emergenza nazionale può assumere qualsiasi forma, essere manipolata per qualsiasi scopo e utilizzata per giustificare qualsiasi obiettivo, il tutto sotto la direzione del Presidente.
I semi di questa continua follia furono gettati diversi decenni fa, quando George W. Bush emanò segretamente due direttive presidenziali che conferivano al presidente l’autorità di dichiarare unilateralmente un’emergenza nazionale, definita in generale come “qualsiasi incidente, indipendentemente dal luogo, che si verifica”. con livelli straordinari di vittime di massa, danni o disagi che colpiscono gravemente la popolazione, le infrastrutture, l’ambiente, l’economia o le funzioni governative degli Stati Uniti”.
Queste direttive (Direttiva presidenziale sulla sicurezza nazionale 51 e Direttiva presidenziale sulla sicurezza nazionale 20), che non richiedono l’approvazione del Congresso, costituiscono il piano di continuità di governo (COG) del Paese e forniscono una panoramica di alto livello delle misure che il Presidente adotterà nel futuro. caso di “emergenza nazionale”.
Le linee guida rendono difficile determinare quali azioni intraprenderà il presidente quando dichiarerà un’emergenza nazionale. Tuttavia, una cosa è chiara: in caso di emergenza nazionale percepita, le linee guida COG conferiscono al presidente potere esecutivo, legislativo e giudiziario incontrollato.
Il Paese sarebbe quindi soggetto per impostazione predefinita alla legge marziale e la Costituzione e i diritti fondamentali verrebbero sospesi.
Il kill switch di Internet è solo una parte del piano del governo per blindare la nazione e imporre la legge marziale.
Potrebbero esserci molti altri poteri segreti che i presidenti possono utilizzare nei cosiddetti tempi di crisi senza la supervisione del Congresso, dei tribunali o del pubblico. Questi poteri non scadono alla fine del mandato del presidente. Rimangono sui libri, aspettando solo di essere usati o abusati dal prossimo demagogo politico.
Considerata la propensione del governo a trasformare in armi una crisi nazionale dopo l’altra per espandere i propri poteri e giustificare ogni sorta di tirannia statale nel cosiddetto nome della sicurezza nazionale, è solo questione di tempo prima che venga utilizzato questo speciale potere di emergenza. .
D’altra parte, un blackout completo delle comunicazioni è solo una versione più estrema della tecnocensura che abbiamo già sperimentato da parte del governo e dei suoi alleati economici.
Limitare l’accesso ai social media è diventato uno strumento popolare di censura di Internet, confezionato come un tentativo di controllare la diffusione di informazioni speculative o false in nome della sicurezza nazionale.
Questa tattica è al centro di numerosi casi critici davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti che coinvolgono la questione di chi può controllare, regolare o rimuovere i contenuti condivisi online: l’individuo, i censori aziendali o lo stato di polizia.
Dalla tecno-censura non può venire nulla di buono.
Come scrive Glenn Greenwald per The Intercept:
“L’errore lampante che sta sempre alla base dei sostenitori della censura è la convinzione ingenua e delirante che i poteri di censura siano usati solo per sopprimere opinioni che non ti piacciono, ma mai le tue… Facebook non è un genitore benevolo, benevolo, compassionevole o un attore radicale sovversivo che controllerà il nostro discorso per proteggere i deboli e gli emarginati o per fungere da nobile controllo sulle malefatte dei potenti. Faranno quasi sempre l’esatto opposto: proteggeranno i potenti da coloro che cercano di indebolire le istituzioni delle élite e rifiutano le loro ortodossie. I giganti della tecnologia, come tutte le aziende, sono legalmente obbligati a perseguire un obiettivo generale: massimizzare il valore per gli azionisti. Utilizzeranno sempre il loro potere per compiacere coloro che credono detengano il maggiore potere politico ed economico”.
Come chiarisco nel mio libro Battlefield America: The War on the American People e nella sua controparte immaginaria The Erik Blair Diaries, questi censori gettano le basi per impedire che qualsiasi idea “pericolosa” che possa indebolire la morsa dell’élite al potere possa mettere in discussione la nostra vite.
Qualunque potere concedi ora al governo e ai suoi agenti aziendali – per qualsiasi motivo – ad un certo punto in futuro verrà abusato e usato contro di te dai tiranni da te stesso creati.
Aggiungete a ciò le tecnologie di intelligenza artificiale, i sistemi di credito sociale e la sorveglianza diffusa, e non è nemmeno necessario essere critici nei confronti del governo per rimanere intrappolati nelle grinfie della censura digitale.
Come aveva predetto George Orwell, dire la verità alla fine diventa un atto rivoluzionario.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: La censura avanza: l’Europa vuole includere i discorsi di incitamento all’odio nei reati penali, ampliandone la definizione
Per non dimenticare: Atti sui vaccini dalla UE: in oltre sei mesi l’Adnkronos ne ha ricevuti 27 tutti illeggibili perché censurati, “bisogna tutelare la privacy dei funzionari” e tutelare il segreto commerciale
Per non dimenticare: “Le piattaforme di social media hanno sistematicamente censurato i contenuti filo-palestinesi consentendo al contempo l’incitamento all’odio anti-palestinese”, Marwa Fatafta
Per non dimenticare: Facebook censura l’mNRA che passa nel latte materno e spinge la vaccinazione di gestanti e neo mamme
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
