La CO2 influenza solo il 10% della radiazione termica e solo il 3% della troposfera. Nuovo studio • PRESSKIT

Secondo i modelli UN-IPCC, la CO2 prodotta dall’uomo è responsabile del riscaldamento globale dal 1950. I modelli non possono spiegare tutto prima del 1950 e non sono mai riusciti a prevedere correttamente i prossimi cinque anni. Tuttavia, le politiche dell’ONU, dell’UE e dei governi nazionali si basano su questi modelli, che contraddicono la fisica e i dati misurati.

Un articolo di Igor Khmelinskii e Leslie V. Woodcock sulla rivista Entropy intitolato “Commento editoriale sull’editoriale “Effetto serra” di Earth System Dynamics” critica aspramente le dichiarazioni errate praticate.

“Rispondiamo a un articolo editoriale sulla rivista climatica Earth Systems Dynamics (ESD 14, 241–242, 2023): il cui titolo fa due affermazioni scientificamente errate:

(i) che l’ipotesi dei gas serra, cioè la causa della crisi globale il riscaldamento globale di circa 1K nel periodo 1950-2020, è una verità scientifica accertata e
(ii) che le emissioni di calore derivanti dalla combustione globale di combustibili sono, in confronto, trascurabili.

Entrambe le affermazioni sono incoerenti con, e illustrano l’ignoranza editoriale,

delle leggi della termodinamica classica,
dei limiti dei modelli computerizzati multivariati del bilancio energetico globale della Terra e
della nota spettroscopia di assorbimento ed emissione del biossido di carbonio (CO2).

Il metodo scientifico per stabilire la verità richiede che le ipotesi siano verificate rispetto ai risultati sperimentali mediante un esame scientifico circospettivo. La conoscenza scientifica non può essere stabilita dalla politica del consenso. Mettiamo in dubbio la saggezza di una politica di rifiuto di articoli che potrebbero denigrare l’ipotesi dei gas serra. Secondo questo criterio della scienza per consenso, la pubblicazione nel 1543 d.C. dell’articolo di ricerca di Nicola Copernico, che contestava il consenso prevalente dell’ipotesi tolemaica di un sistema terrestre statico, sarebbe stata respinta dalle pubblicazioni Copernico. Gli editori dell’ESD citano, ad esempio, due articoli recenti che avrebbero dovuto essere respinti senza una revisione paritaria. Entrambi gli articoli, che contraddicono l’ipotesi dei gas serra, sono stati sottoposti a revisione paritaria per una solida validità scientifica e pubblicati recentemente da MDPI su Entropy. Riteniamo che la politica di revisione paritaria delle pubblicazioni Copernicus, e questo articolo editoriale sull’ESS in particolare, non siano etici. Una politica di pubblicazione esclusivamente scientifica basata sul consenso favorisce l’ascesa della pseudoscienza soggettiva motivata politicamente, causando una stagnazione della nostra comprensione scientifica e della descrizione dei sistemi terrestri.

I due scienziati sottolineano almeno 8 ipotesi della “ipotesi dei gas serra” che non possono essere confermate scientificamente. Nonostante la mancanza di prove osservative a sostegno della loro posizione, i sostenitori dell’ipotesi del riscaldamento globale di origine antropica preferiscono respingere e ignorare le obiezioni a quello che credono essere il “consenso” – l’opposto di ciò che richiede il metodo scientifico.

La CO2 può assorbire solo il 10% della radiazione totale nelle bande IR specifiche interessate dalla CO2. La CO2 “non assorbe assolutamente nulla a tutte le altre lunghezze d’onda IR”. La CO2 quindi non ha alcuna influenza sulla radiazione infrarossa (IR) nel 90% delle bande di assorbimento.

La CO2 può assorbire IR solo nei primi 300 mo 0,3 km della troposfera superficiale spessa 10 km. Pertanto, la CO2 può influenzare solo il 10% dell’IR nel 3% della troposfera superficiale dove si stanno verificando i cambiamenti climatici.

A causa del suo impatto trascurabile, un raddoppio della concentrazione di CO2 potrebbe portare ad una variazione massima della temperatura superficiale di 0,015 °C. Per dirla in modo discreto: “Questo effetto non sarebbe nemmeno misurabile”.
L’incertezza nel bilancio della radiazione terrestre è di ±17 W/m². Lo squilibrio di radiazione stimato è di 0,6 W/m², che è “ordini di grandezza” inferiore all’incertezza nella sua derivazione. Pertanto, “l’equilibrio globale dei flussi di energia… non può essere dedotto dai flussi misurati”… e questo “incide sulla nostra capacità di comprendere come il clima della Terra risponde alle crescenti concentrazioni di gas serra”

I redattori dell’ESD non ritengono che l’incertezza delle osservazioni – o le domande sull’entità degli effetti della CO2 – siano meritevoli di un’analisi critica.

I modelli dell’ONU-IPCC sono adattati a un’agenda politica che mira a creare opportunità di investimento per il capitale inattivo attraverso una completa ristrutturazione dell’economia dopo la distruzione delle strutture attualmente ben funzionanti. Sulle basi ideologiche della prevista ridistribuzione delle tasse per creare ricchezza e ricchezza, le basi della fisica vengono semplicemente ignorate o invertite”