La Corte d’Appello USA della Quinta Circoscrizione si è pronunciata contro la campagna diffamatoria dell’FDA contro Ivermectina, il farmaco antivirale, che ha aiutato molte persone a superare il Covid, vietato per un periodo anche in Italia.
“la FDA non è un medico”, scrivono i giudici nella sentenza. “Ha l’autorità di informare, annunciare e avvisare, ma non di approvare, denunciare o consigliare. I medici hanno plausibilmente affermato che i post della FDA si trovavano dalla parte sbagliata della linea tra raccontare e raccontare.
La FDA può informare, ma non ha identificato alcuna autorità che le permetta di raccomandare ai consumatori di ‘smettere’ di assumere medicinali”. E infine: “Anche dosi di consulenza medica personalizzata delle dimensioni di un tweet vanno oltre l’autorità statutaria della FDA”.
I giudici Clement, Elrod e Willett affermano: “La FDA sostiene che i post di Twitter sono ‘dichiarazioni informative’ che non possono essere qualificate come regole perché ‘non’ indirizzano’ i consumatori, o chiunque altro, a fare o ad astenersi dal fare niente.” Non ne siamo convinti.”
Questa sentenza arriva alla fine di una lunga battaglia legale. I ricorrenti sono tre medici che hanno prescritto la versione umana dell’ivermectina a migliaia di loro pazienti. Ciascun medico afferma che i messaggi della FDA hanno interferito con la propria pratica medica individuale. La Corte d’Appello della Quinta Circoscrizione ha annullato la sentenza di un tribunale di grado inferiore secondo cui “l’immunità sovrana” protegge la Food and Drug Administration (FDA) da qualsiasi illecito o danno nel dire al pubblico di interrompere l’assunzione di ivermectina, un farmaco sicuro, ben studiato e provato per la prevenzione e il trattamento del COVID-19.
La causa, Apter et al v. Dep’t. of Health and Human Services et al, è stato presentato dal MD Robert Apter, dal MD Mary Talley Bowden e dal co-fondatore di FLCCC, Paul E. Marik, MD, e depositato per la prima volta presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti il 2 giugno 2022. ha affermato che la FDA ha agito al di fuori della sua autorità e ha interferito illegalmente con la capacità dei medici di esercitare la professione medica con uno sforzo aggressivo per fermare la prescrizione di ivermectina per la prevenzione e il trattamento di COVID-19.
Il caso è stato successivamente archiviato dalla corte citando che la FDA godeva di “immunità sovrana”, garantendo all’agenzia una protezione assoluta da qualsiasi illecito o danno nell’invitare il pubblico, compresi gli operatori sanitari e i pazienti, a non utilizzare l’ivermectina, un farmaco che ha ricevuto piena approvazione Approvazione FDA per uso umano. All’inizio di quest’anno, Apter e altri hanno presentato ricorso alla Corte d’Appello del Quinto Circuito degli Stati Uniti chiedendo alla Corte di annullare il rigetto della causa da parte del tribunale di grado inferiore.
“La campagna della FDA contro l’ivermectina continua ad essere usata come scusa dagli ospedali per negare l’accesso a un trattamento salvavita e utilizzata come arma dalle commissioni mediche per minacciare le licenze dei medici che si allontanano dalla corrente principale per prescrivere un farmaco che è stato dimostrato in studi controllati trattare in modo sicuro centinaia di migliaia di pazienti in tutto il mondo”, ha denunciato Pierre Kory, M.D., M.P.A., presidente e direttore medico della FLCCC.
Qui trovate la sentenza: https://www.ca5.uscourts.gov/opinions/pub/22/22-40802-CV0.pdf
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: L’ivermectina, vietata da Speranza, riduce del 72% il rischio di infezione dopo l’esposizione al Covid. Nuovo studio a doppio cieco
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
