“Negli ultimi anni siamo stati bombardati da studi e rapporti che confermavano la linea del governo. Vengono citati esperti senza nome”, analizza in un lungo articolo Peter Haisenko.
“Chi richiede perizie o studi deve pagarli. Gli scienziati devono essere pagati. La regola di base è: chi paga, crea. In questo senso, la ricerca senza valore è esistita a malapena nelle società capitaliste occidentali per decenni. Se un professore vuole affrontare un nuovo progetto di ricerca, di solito deve cercare finanziamenti da aziende private. Ma lo ottiene solo se questo progetto promette di essere redditizio per il gruppo finanziatore. Le uniche eccezioni a questa procedura, che rende quasi impossibile la ricerca libera, sono l’astrofisica o la ricerca negli acceleratori ad anello gigante.
Gli “studi” sono simili alla ricerca. Gli studi a tempo indeterminato sono diventati una rarità. Tuttavia, ci sono anche studi che non sono conformi al governo. Ma non sarebbe Herr Lauterbach se non avesse una soluzione pronta. Classifica gli studi. Per lui ci sono “studi scientificamente superiori“. Ora si può indovinare come funziona la sua classificazione. Si può fare altrimenti che presumere che tutti gli studi che confermano la propria opinione ideologicamente preconcetta siano scientificamente superiori e che tutti gli altri siano solo stupide sciocchezze?
Tuttavia, se si desidera ottenere una valutazione seria della qualità degli studi, è necessario verificare chi ha finanziato questi studi. Questo non ha bisogno di essere ulteriormente elaborato.
Ma è così facile piegare gli studi in modo che venga fuori la “cosa giusta”?
La ponderazione dei dati è fondamentale
Molto semplice e puoi farlo in modo che sia difficile da dimostrare. Anche se viene dato il risultato di uno studio, si parte dalla raccolta dei dati in modo scientificamente corretto. È qui che inizia il restringimento, vale a dire con la selezione di quali dati sono consentiti. Poi può ancora succedere che emerga il risultato “sbagliato”. Inizia la fase due, la ponderazione. Questa è la parte più importante, ed è la parte che diventa evidente solo quando si analizza molto attentamente questo studio.
Con la “giusta” ponderazione, è possibile ottenere qualsiasi risultato desiderato. Questo viene quindi rapidamente pubblicato senza aver sottoposto questo studio ad altri scienziati o esperti per la revisione.
Il messaggio desiderato raggiunge le persone rapidamente e ampiamente.
Se poi si scopre che il contenuto che è già stato pubblicato è scientificamente insostenibile, allora da un lato è passato molto tempo, l’attenzione è già passata, e dall’altro non viene più pubblicato nella stessa misura di il risultato di studio desiderato. Se ce ne sono.
Il denaro governa la scienza e gli studi
In linea di principio, chiunque si senta autorizzato a farlo o sia pagato per farlo può creare studi e relazioni. Non esiste una procedura fissa per nessuno di questi, né vi è l’obbligo di farli controllare da esperti indipendenti.
La frase “la stragrande maggioranza degli scienziati è d’accordo” è usata come argomento killer.
Se hai abbastanza soldi, puoi commissionare così tanti studi con un determinato risultato che puoi poi affermare sfacciatamente che la maggior parte degli studi arriva allo stesso risultato (desiderato)
La scienza a pagamento e il giornalismo di sistema sono degenerati in puttane del capitale. Lavorano per i soldi per mantenere il loro stato miserabile, perché sanno che se non li ottengono, non li riceveranno più. Questo è lo stato dell’“ovest dei valori”. Gli Stati che mantengono ancora un ethos scientifico sono condannati. Ma questo porterà alla caduta dell’Occidente, perché come dovrebbe prosperare una società che ha relegato la libera ricerca e la verità nel regno del male? E come può riconoscerlo un cittadino il cui livello di istruzione si è sempre più abbassato? Sì, con questo “materiale umano” si può portare avanti una spietata propaganda con studi, rapporti e altre bugie.
Churchill ha detto: non fidarti mai di una statistica (studio) che non hai falsificato tu stesso!”
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Per non dimenticare: I nazisti con la propaganda resero l’olocausto ammissibile. “Ebrei subumani”. Per non dimenticare
Può interessarti anche: Noam Chomsky: “La propaganda in tempo di guerra ha conseguenze a lungo termine”
Può interessarti anche: “La narrativa sul cambiamento climatico riflette la pericolosa corruzione della scienza”, il nobel per la fisica John F. Clauser
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
